城管欺負老百姓賣瓜

A. 現在這個社會到底是怎麼了，今天一個賣西瓜的攤位給城管砸了。攤主被打的頭破血流啊！警察還不讓圍觀人拍

他們是受法律保護的流氓，地痞，無賴

B. 綿陽兩城管給女商販下跪，除了動手，執法只剩這招了嗎

不知道為什麼，攤販給城管下跪，被罵的是城管，城管給攤販下跪，被罵的依舊是城管。兩位城管勸解攤販無果，無可奈何之下才採取了“下跪”措施，不知道為什麼這也能被罵給執法人員丟臉。執法下跪確實不提倡，這也不是唯一的辦法，但是在無可奈何之下採取了這樣的措施，這兩名城管也不該被罵。

更何況，“暴力執法”早已成為過去。城管的工作確實尷尬又容易惹罵，若是真的想要幫他們擺脫這個尷尬的境地，只有城管單方面的努力是不夠的。他們不斷地在優化變通執法的方式，市民也應該給他們更多的寬容和理解。一出事就單方面的指責城管，只會讓這些知法犯法的小攤販更加肆無忌憚。今天他們能夠用下跪來威脅城管，博取同情，明天指不定還能出什麼幺蛾子。城市的安全建設不該只交給城管，更重要的是我們也應該自省自避，不給別人添麻煩。

C. 城管有什麼辦法對付那些屢教不改的小販

被犧牲的都是小啰抄啰。
城管管小販很大原因是因為城管跟街道辦勾結，如果人人都擺地攤那誰會去租高價店鋪。
店鋪租金又分攤到消費者身上，吃虧的又是老百姓。
知道農民那麼便宜的菜到城裡為什麼那麼貴嗎，很大部分原因是因為店鋪租金太高，最後吃虧的又是老百姓。
被犧牲的都是小啰啰，如果你是城管的話沒必要為既得利益者賣命，盡量睜一隻眼閉一隻眼

D. 和城管起糾紛，城管公安二三十人，我老公只有一個人，他們打我老公時沒人拍照，我老公賣西瓜本來手裡就有

非常簡單，這種問題不能找公安，因為一夥的；找紀委，你又沒有證據。教你最好的辦法，找報紙找電視台，發貓撲，城管有輿論壓力才可以。

E. 今天我打了兩個欺負擺地攤的城管，我是不是太沖動了

可以打12345舉報城管永源放心早餐可以出攤就是個人攤子不許出攤太欺負人了

F. 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(6)城管欺負老百姓賣瓜擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

G. 城管法有規定在縣級或鎮級以上城市使用嗎（鳳凰阿拉鎮府欺壓百姓）

1\我國目前有關於城管的法律法規但是沒有統一的城管法
2\就你描述的情況來看主要是法律法規沒有回執行到位的問答題,而不是有沒有實行什麼法律的問題
3\這樣問題的解決一方面需要我們職能部門發揮各自的作用,嚴格按照規定辦事
另外 一方面也是很重要的方面,如果象你說的已經嚴重到這樣的情況
僅僅靠自律恐怕是不夠,這個情況需要加強各方面的監督,其中也包括了群眾的監督
作為群眾的一員,既然你很覺氣憤,那麼就建議你使用你的權利,依法向有關部門反映,使這樣的問題得到盡快解決

H. 重慶巫山縣城管強行把一老人賣的瓜果全撒地上，把老人也摁在地上，老人大哭，路人憤斥城管，城管上車跑了

這種現象很常見

城管在執法過程中如果沖突的話

可能就會蠻橫無理因為仗著是國家執法

其實只要人沒事就好

I. 城管在執法過程中時老百姓與其產生爭執並對其辱罵應該如何處理

城管部門現在還沒任何可以約束的法律法規，執法人大多數都是些社會關系復雜的群體，他們

J. 女子占人行道賣西瓜遭城管勸阻，當眾把西瓜全砸爛，你如何看待這種行為

我覺得這是對自己不負責的行為，已經有明確的規定表明不能佔用人行道。我們先假設她不知道，但是隨後我們城管進行了提醒和勸阻。她依然不為之所動，甚至於到後面的時候，把西瓜全部砸爛在人行道上面。我覺得這是耍無賴發瘋的行為。

我覺得只要我們遵守規定去販賣東西，城管是不可能無緣無故找我們麻煩的。他們也是為了我們能夠更好的生活，所以才進行執法。所以我們也要適當的理解一下城管們。並不是所有的地方的城管都向個別區那樣豪橫不講理。該理解的地方我們還是要理解。但是如果真的是城管做的的話，我們也一定要及時的糾正他們。