城管暴打拍攝者引眾怒

A. 重慶一城管追打店主被砍傷，事件始末是什麼

女店主叫楊漓，26歲跟老公在重慶南岸區塗山鎮租了間90平的店賣水果，她的水果店又分了兩部分給別人分別是豬肉和蔬菜。9月7日上午9點多，楊漓的店鋪外面來了十幾個城管，喊了一聲老闆楊漓答應以後城管並未回應，正好有顧客買西瓜，楊漓便去給顧客挑西瓜。顧客走後楊漓打算出去收拾水果的。當時城管先是跟蔬菜店老闆起了爭執。隨後一名城管將她放葡萄的板子搬進店裡，當時楊漓說板子搖搖晃晃葡萄摔壞了城管賠，城管回答：“賠啥子賠，憑啥子要賠你？” 隨即雙方發生爭執。

我覺得創建國家衛生城市為的是給我們市民營造一個良好的生活環境，應該支持。城管維護環境秩序是義務，但這並不是你發泄，欺負老百姓的權利。同樣的話為什麼不能好好交流呢？為什麼一直有城管暴力執法和商販和沖突的事件，這些人還是不吸取教訓呢。

B. 我朋友剛因拿手機拍城管與小販的糾紛視頻，被暴打一頓然後帶走了，請問我現在該通過什麼合法有效的手段去

該打，拍了土匪的犯罪證據，還被抓住了。那土匪還不整死他

C. 女店主被城管揮拳暴打，反擊時將城管砍傷，算正當防衛嗎

近日，在重慶南岸區塗山鎮發生了這么一件事，城管在鎮上巡邏執法時，發現了路邊佔道經營的水果攤，在執法過程中，城管追逐著水果攤女店主狂打，女店主在反擊時將城管砍傷，那麼問題來了，城管有沒有資格在執法過程中追逐打人？女店主在反擊時將城管砍傷算不算正當防衛？關於這兩個問題我們來一起探討一下：

D. 被城管追打女商販稱面臨崩潰，城管為什麼還這么猖狂

因為這些城管大多都沒有高學歷，他們也沒有上過多少學讀過很多書，他們的素質本就不高，在面對這些小商販的無理取鬧就喜歡用暴力的方式威脅這些人。

我個人覺得這些城管們是沒有受到嚴厲的懲罰，所以不知道自己暴力執法的後果，是什麼才會導致他們一如既往的猖狂。如果在某一次執法中他們受到了很嚴厲的處罰，那這件事情就會提醒其他的城管不要暴力執法，相信暴力執法的事情也不會再繼續發生了。

E. 城管暴力執法引起群憤局長出馬碰到大領導是什麼電視劇

《我們的快樂人生》集數：共30集上映：2012年地區：中 國語言：國 語主演：高明、於震類型：劇情

F. 數名城管進屋毆打52歲男子，致肋骨折腦震盪，城管為何如此囂張

這個問題沒辦法回答，因為網路上的視頻沒有前因也沒有後果，所以無法斷定是不是城管引起的這次事件，畢竟網路上經過剪輯污衊別人的視頻太多了，這種只有一段的視頻更是無法辨別事情的對與錯。

可能是看社會新聞看得太多了，對這種打架的場面都沒啥感覺了，不過這男的確實被揍得挺嚴重的。

G. 河北兩名城管暴力毆打商戶，如此暴力到底有多大怨仇

河北的兩名城管：秦某和劉某在執法的時候對賣雞柳的經營者大打出手，導致了經營者受到了傷害，最終認定的秦某和劉某倆人的責任，目前他們倆人已被停職處罰。其實關於城管暴利執法的事情一直都是屢見不鮮的，而且中國的城管在很長一段時間更像是惡霸的代名詞，他們經常得理不饒人，看人不爽直接就干，也帶來了比較大的影響。

好在相關部門在事情發生後的第一時間就將秦某和劉某這倆人給停職處罰了，不然這個事情鬧大了，城管又要被群嘲了。城管作為執法者，在面對那些違法的人的時候應該和他們好好的講道理，不能夠得理不饒人，一味的想要去暴力執法，這是不對的。作為執法者應該講道理，以理服人，別人欺人太甚的時候你可以選擇武力，但是你先用武力就是你的不對了。

H. 江蘇城管因執法時打落拍攝者手機而被停職

據報道，近日兩段視頻在宿遷市當地網路及朋友圈中熱傳，視頻中，幾名城管隊員在執法時與違章佔道經營的商販發生沖突，一番爭吵後，一名城管突然抬腳踢翻了攤販店門前的一個箱子，箱子裡面的大餅到處滾落。從視頻中的字樣可看出事件發生在該市宿豫區的曹集鄉。

據悉兩段視頻引發了當地網友熱議，有人認為城管執法太過簡單粗暴，也有網友稱商販的做法值得商榷，宿遷市宿豫區曹集鄉就該鎮城管執法時發生糾紛一事發布通告，稱事發時城管隊員曾多次勸說商販不要佔道經營，勸說無效發生沖突後將經營者售賣大餅的盒子踢翻，並粗暴打落拍攝者手機。當事城管隊員已被停職。

I. 城管被指毆打擺攤女子9歲女兒(組圖)

城管都是看人下菜的同樣一條街違章建築超出4米多不去管一條宣傳畫冊罰2000元，問一下那個更影響市容所以說都是狗誰給肉就是誰的狗

J. 拍下城管執法視頻，身為一個文明監督執法的市民，對待城管的惡言惡語還是客氣回答，但請問，我想把他們囂

根據我國民法，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。所以你這么做依性質來說是違法的，如果是城管做法不合理的，你可以投訴到當地城管局，城管局會給予處罰的