監察院抗訴

⑴ 什麼叫人民檢察院抗訴的案件

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照《刑事訴訟法》第181條規定：「地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。」這就是下抗上審。而同抗同審是根據《刑事訴訟法》第205條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。

⑵ 檢察院的抗訴與檢察建議區別是什麼

1.提出方式不同：

檢察建議，由各級人民檢察院向同級人民法院提出。提出機關即檢察機關沒有專審級限制，基層屬人民檢察院可以直接向被監督的同級人民法院提出；抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是「以上抗下」模式。基層人民檢察院沒有抗訴權,經過等層級審批與流轉才能實現檢察監督作用。

2.審查期限不同：

檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議後，應當在三個月內進行審查並將審查結果書面回復人民檢察院。對於人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定。

3.法律效力不同：

檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查後，認為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。

提出檢察建議的人民檢察院認為人民法院不予再審的決定不當的，也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種「柔性監督」。抗訴，則必然導致人民法院啟動再審程序，是一種「剛性監督」。

⑶ 人民檢察院抗訴的條件或情形有哪些

人民檢察院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條第一款第(一)項的規定提出抗訴：

1、原判決、裁定所認定事實沒有證據或者沒有足夠證據支持的；

2、原判決、裁定對有足夠證據支持的事實不予認定的；

3、原判決、裁定採信了偽證並作為認定事實的主要證據的；

4、原審當事人及其訴訟代理人由於客觀原因不能自行收集的主要證據，人民法院應予調查取證而未進行調查取證，影響原判決、裁定正確認定事實的；

5、原審當事人提供的證據互相矛盾，人民法院應予調查取證而未進行調查取證，影響原判決、裁定正確認定事實的；

6、原判決、裁定所採信的鑒定結論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格的；

7、原審法院應當進行鑒定或者勘驗而未鑒定、勘驗的；

8、原判決、裁定認定事實的主要證據不足的其他情形。

(3)監察院抗訴擴展閱讀：

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,經審查認為符合抗訴條件的,應當提請上一級人民檢察院抗訴。

對下級人民檢察院提請抗訴的案件,上級人民檢察院應當在三個月內審查終結,並依法作出抗訴或者不抗訴決定。需要延長審查期限的,由檢察長批准。

人民檢察院提請抗訴,應當製作《提請抗訴報告書》,並將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。人民法院開庭審理抗訴案件,人民檢察院應當派員出席再審法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的,提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。

人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以後,提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查,並填寫《抗訴再審判決(裁定)登記表》。

⑷ 檢察院 刑事案件抗訴

刑事案件抗來訴自程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照《刑事訴訟法》第181條規定：「地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。」這就是下抗上審。而同抗同審是根據《刑事訴訟法》第205條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。

⑸ 檢察院抗訴程序

刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑版事抗訴包括上訴程序的抗權訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照《刑事訴訟法》第181條規定：「地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。」這就是下抗上審。而同抗同審是根據《刑事訴訟法》第205條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。

⑹ 檢察院抗訴是否有期限

根據《民事訴訟法》的規定，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，可以通過抗訴方式進行監督。

但法律並沒有規定當事人向人民檢察院申訴抗訴的時限。

為此，最高人民檢察院在《關於規范省級人民檢察院辦理民事行政提請抗訴案件的意見》中規定：「申訴人在人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由，未向人民檢察院提出申訴的案件，應不予受理。」

與此相呼應的是最高人民法院也在《關於當前審判監督工作若干問題的紀要》中規定：「原審案件當事人在原審裁判生效二年內無正當理由。

未向人民法院或人民檢察院提出申訴的案件，人民檢察院提出抗訴的，人民法院不予受理。」

但是檢察院自己抗訴就沒有期限。

(6)監察院抗訴擴展閱讀：

人民檢察院依法獨立行使檢察權，通過辦理民事、行政抗訴案件，對人民法院的民事審判活動和行政訴訟活動進行法律監督。

維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。

即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。

我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：

檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核。

如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。

即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；

上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。

這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理。

上訴程序的抗訴，法律規定對於判決的抗訴期限為10日，對於裁定的抗訴期限為5日。

而審判監督程序的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發現生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執行中，還是已經執行完畢，均可提出抗訴。

1．不服判決的上訴和抗訴的期限為十日。

即指被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護人和近親屬、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審判決的上訴期限為十日；

地方各級人民檢察院對認為本級人民法院確有錯誤的第一審判決的抗訴期限為十日。

2．裁定的上訴和抗訴的期限為五日。

即上訴人不服地方各級人民法院第一審的裁定，提出上訴的期限為五日；

地方各級人民檢察院對本級人民法院確有錯誤的第一審裁定，提出抗訴的期限為五日。

3．上訴和抗訴的期限的計算，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

⑺ 怎樣向檢察院提出抗訴

您好，我是江門的專職律師，蓬江區農林西路100號，廣東凌志律師事務所
有錯案才有申訴。對於錯案，
一、不要盲目申訴。很多當事人不服原審判決，尤其是原告
，因為原審判決沒有支持自己的訴訟請求，感到冤屈，就執意進行申訴。很多敗訴的當事人把敗訴的原因全部歸結於法院、法官不公，要求再審法院予以公正判決。但從筆者接觸的情況看，固然有錯誤裁判乃至枉法裁判的情況，但也有因為當事人在程序法或者實體法上存在這樣那樣的欠缺導致法院無法支持其訴訟請求的情況。申訴案件告的是原審法院，是原審法院的錯誤判決。只有把原審法院的判決錯在哪裡搞清楚、弄明白，才能有的放矢地提起申訴。近期筆者受理一個案子：當事人因為錯誤公證而兩次起訴公證處，一次起訴房管局，均經二審敗訴。當事人原想就第二次起訴公證處敗訴的案子進行申訴。筆者接案後，經分析認為，起訴房管局和第二次起訴公證處都是錯誤的，應當對第一次起訴公證處的判決進行申訴。省高院受理申訴後，經審查已指令其他市中院再審。總之，申訴應當慎重，不要認為自己冤屈就進行申訴，要請法律專業人員對案件進行深入研究，真正弄清楚原審法院的判決錯在什麼地方。如果是你自己在原審中出了問題，比如沒有充分舉證、提出了不恰當的訴訟請求等等，那你進行申訴只能是枉費時間和精力。
二、申訴重在說理。申訴與原審一審不同。在原審一審中，當事人要側重於把案件的事實說清楚並充分舉證。而在申訴時，除了因為發現新的證據而申請再審的，一般而言，當事人要側重於把原審法院的錯誤說清楚。簡言之，原審一審重在舉證，申訴重在說理。申訴和原審二審告的都是法院--法院裁判方面的錯誤，但原審二審僅依一審當事人的意志就能啟動--當事人在規定的時間內提出上訴並交納訴訟費就可以了，
再審程序的啟動卻非常困難。一方面，再審法院啟動再審程序、對原審判決進行改判，必有來自其內部的較大阻力;另一方面，除少數顯而易見的錯案外，多數申訴案件錯綜復雜，多方面的問題交織在一起,原判決在認定事實及適用法律方面是否錯誤，並非容易認定。因此，如果當事人申請再審，最好請法律專業人員代為撰寫申訴書
，把原審判決的錯誤表述清楚,通過申訴書說服受理申訴的法官們，原審判決是錯誤的。對於復雜疑難案件，如果申訴人自己都沒有把問題弄明白、說清楚，那你也別指望受理申訴的法官們會在你提出的問題之外再去深挖原審判決的錯誤。筆者曾經代理一個人身傷害的案件,法院判決駁回了原告的訴訟請求。原告收到判決書後，非常憤慨，委託筆者代為申訴。筆者在最短的時間內為其撰寫了申訴書，詳細闡述了判決書的錯誤，並直接遞交法院分管副院長。該副院長了解案情後，收回判決書，親自組織調解
，最終原被告達成調解協議。申訴書要把道理說清楚，既要邏輯清楚，又要突出重點，不能眉毛鬍子一把抓。原審判決的錯誤可能很多，既有實體法上的，又有程序法上的，甚至還有文字表達上的。但足以影響判決結果的問題可能只有一兩個。申訴書應當詳略得當，對重點問題要展開充分論述，對非重點的問題點到為止即可，對判決結果沒有影響的問題則不必涉及。
三、正確選擇申訴途徑。通常，申訴可選擇申請檢察院抗訴或者申請法院再審兩種途徑。人民檢察院是法律監督機關，有依法對法院的生效判決進行法律監督的職權。如果申訴人申請檢察院抗訴，受理申訴的檢察官會依法對案件進行審查。如果檢察院認為案件的判決有錯誤，符合抗訴的條件，就會依法提起抗訴。抗訴書所表達的不是申訴人的意見，而是檢察院的意見。因此，對普通申訴人而言，抗訴書對原審判決錯誤的認識、分析與表達會更好一些。但申請抗訴通常是向原審法院的同級檢察院提出，受理檢察機關經審查符合抗訴條件後再報至上一級檢察機關，上一級檢察機關再進行審查，確認符合抗訴條件後再向法院提起抗訴。因此，申請抗訴到再審啟動可能時間會長一些。而申請再審是申訴人直接向再審法院提出，由再審法院進行審查，如果法院認為符合再審條件，則直接決定進行再審。因而申請再審的路徑近一些，時間短一些。但向法院申請再審，除非顯而易見的錯案外，要求申訴人具有較高的法律專業水平，能夠抓住原審判決錯誤的要害並表述清楚、說理充分。兩種申訴路徑，當事人可根據自己的情況進行選擇。
四、要在申訴的時效期間內提出申訴。申訴應當在判決生效後的二年內提出。根據新修改的《民事訴訟法》，只有以下情況的申訴時效不受二年限制：1.原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更;2.發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。對以上兩種情況，申訴人自知道或者應當知道之日起三個月內可申請法院再審。