城管執法時群眾可以錄像嗎
嗯，可以的，理由就是作為社會的管理人員，可以接受全體社會的監督，所以可以拍照的。但如果他們反對，那你就盡量不要拍了吧，避免引起不必要的爭吵。
2. 警察執法時可以錄像嗎
可以，但是保密案件除外。
面對群眾的圍觀拍攝，公安部要求，在拍攝不影響執法的情況下，民警要自覺接受監督，習慣於在「鏡頭」下執法，注意規范執法行為，不說過頭話、不做過激事。
不得強行干涉群眾拍攝、奪取拍攝器材或強行要求刪除，但可口頭勸阻。
對執法對象的違法行為，應及時果斷依法處置，避免群眾長時間圍觀。對案件需要保密的，要以案件涉及國家秘密或未成年人案件為由，告知拍攝者自行刪除，嚴禁外泄，否則造成嚴重後果的將承擔法律責任。
(2)城管執法時群眾可以錄像嗎擴展閱讀：
在執法過程中，執法對象阻礙警察執法的行為屢見不鮮，甚至出現執法對象辱罵和暴力阻礙執法的情況。
公安部要求，面對此類情形，民警正確的處置方法是：
1、利用執法記錄儀，全程錄像取證。
2、冷靜克制、規范言行，明確告知執法對象自己正在執行職務並全程錄音錄像。
3、向圍觀群眾表明警察身份，告知正在執法，當場揭露執法對象違法犯罪事實，爭取群眾配合支持。
參考資料來源：新京報—公安部：群眾圍觀拍攝不影響執法 民警不得強行干涉
3. 警察在執法的時候，圍觀群眾可以在一旁錄像嗎
正能量的可以吧，但是看到有刁蠻的群眾，我們還是不要忙於錄像，還是要和警察一起規勸對方。
4. 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以拍攝。如果沒有妨礙到執法，他們無權阻止。
有一條法律諺語叫：法無禁止即可為，法無授權即禁止。 簡單來說就是對於公民來說，法律
沒有明令禁止的事情，就可以大膽地做，對於政府而言，法律沒有明文授權的事情，就不能
做。從這個法律原則可以看出，除非法律禁止性規定，否則公民都有自由拍攝的權利。
同時，公民對執法現場的拍攝也是公民監督權的具體體現，我國憲法、法官法、檢察官法及
人民警察法都有明文規定以保障公民的監督權。
公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國
家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法
行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利
益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公
安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行
監督。
其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，
交警應當予以尊重和歡迎。如果交警的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有
任何疑惑或顧慮，交警根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪
除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，
公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。
5. 警察在執法過程中，普通群眾可不可以錄像拍照
可以
但如果警方有案情保密的需要，有權要求周圍禁止拍攝甚至可以沒收工具
6. 城管和警察在執法中，群眾可以拍視頻嗎
可以。並不違法。
但是 如果侵犯 了 視頻裡面 人們的肖像權等，就屬於 違法了。
7. 城管執法，百姓不許拍攝嗎
珍愛生命！
8. 城管，警察在執法過程中，你路過拍照錄像是違法的嗎
理論上：是正確的是正面的，第三方拍攝執法全程，
是一種監督，是合法並且應當大力支持的。
實際上：或者受限於上傳視頻的容量，或者部分人刻意報復社會抹黑執法人員，
總有一部分人，截取部分視頻，並且加以一種明顯誤導性的文字，抹黑執法。
實例：網上看見有警察暴力砸車執法，單純看有限的視頻，和旁白，
這些警察簡直是「土匪、敗類、暴力狂」，就算酒駕醉駕，也不必這么砸啊！
但是，但是，但是！
真相：車內是某詐騙團伙，反鎖車輛在車內銷毀自己的詐騙資料。
警察叔叔是爭分奪秒要把詐騙證據保護下來，一來便於法庭審判，
二來想辦法追回錢款，能追回多少是多少，可惜，被惡意截取和誤導。
所以，警察叔叔執法誰監督，廣大群眾現場拍視頻！拍照！
但是普通群眾上傳視頻、照片，是不是真相，有沒有誤導，誰監督？
9. 工作人員在執法群眾是否可以攝像留證據,有什麼法律依據
無論是執法工作人員還是被執法者以及其他群眾都有權可以錄像。
10. 城管執法的時候人民群眾可以拍照么
執法拍照，路人拍照沒問題，之所以有問題，一方面你說的執法人心虛；另一方面，現在有些別有用心的人，利用抓拍的東西造謠。。。畢竟靜態的東西，不同角度看就是不同的結果。