南山警察抓城管三段

Ⅰ 深圳「下跪門」再發酵 交警稱對方主動下跪! 為什麼警察執法，城管執法不允許人民群眾拍照，穿制服的警

很對，7月26日，公安部舉辦全國公安機關培訓會，針對民警在現場執法中遇到問題應當如何規范處置，進行視頻培訓。規范指出民警執法時，面對群眾圍觀拍攝，在拍攝不影響正常執法的情況下，民警要自覺接受監督，要習慣在「鏡頭」下執法。

Ⅱ 城管和民警在行政上有沖突嗎

如果你說的行政上指的是他們兩者的權利重碟區，可以告訴你沒有。
為什麼沒有呢？
眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻，可以他們在司法系統中沒有任何層次和地位，但也因為是這個原因，正常情況下沒有一個部門可以干預他們的工作，以致目前全國各地出現城管在工作中暴力執法的負面新聞。
為什麼他們沒有權利還能囂張呢？
城管的執法權利是由各地政府授權的，幫助管理城市公共設施維護公共秩序，他們的權利僅僅如此，但執行的尺度和細則各地政府的要求可能有不一樣的。
人民警察和城管的關系？
從某種程度上說，城管是協助110管理城市的，試想一下，如果讓一個城市的警察來管理滿城的小商販，那誰有時間去破案？所以這部分人從哪找，找誰呢？這時候行政執法局就出現了，招聘社會上有文化，沒文化，會武功和不會武功慢慢練的都可以。
如果你問誰厲害？
個人覺得，這兩個單位在目前看來，沒有可比性，因為行政執法局沒有對「人」的任何處置權利。
意思就是說，城管犯法由警察去抓，警察犯法還是由警察去抓永遠輪不到城管，警察若想限制城管的權利，只要兩會提個案就可能實現，但城管想限制警察的權利，那隻是個逗人樂的笑話。

Ⅲ 城管可以現場抓人嗎

城管是土匪，土匪沒有什麼可以不可以的。一日，我出去辦事，走到華聯商場處發專現一交巡警和一賣水果的屬老頭發生爭執，大體意思是警察制止老頭在馬路邊上賣水果，讓他到別處去，老頭不聽，說城管允許他在這里賣，他的一個親戚是城管的，並打電話給了他的親戚。我在邊上等著看結果，不一會，一個城管子開車來了，下車就牛氣地問「是誰不讓在這里賣的」。警察沒有正面回答，說「把你駕駛證拿出來看看」那個城管子很不情願但又沒辦法地拿出駕駛證，警察看了駕駛證平靜的說：「違章停車，罰款五十」。在場圍觀的人都很高興。

Ⅳ 公安局的城管警察大隊和城管執法隊伍有什麼區別

公安局的管理范圍，顧名思義，主要是公共安全和社會秩序，因此各地公安局都沒有城管警察大隊這個警種和機構。城管執法隊伍則是城建系統的執法隊伍，依照國家和地方政府關於城市建設、管理方面的法律、法規和相關實施細則進行城市建設方面的管理，例如違章建築，市容市貌的管理。所以無法說公安局的城管警察大隊和城管執法隊伍有什麼區別。

Ⅳ 警察帶著城管執法應該起訴誰

看不懂，首先警察和城管是2個體系，一般不存在警察指揮原文是帶著城管執版法，
如果是聯合執法權，其中警察是主導，城管也不過按照職能在執法，
比如大車超限、超載、拋灑、遺撒聯合整治，警察叔叔查超限超載，
城管查運輸渣土車輛，沿路亂拋灑污染環境。聯合執法，又各執行自己的職能。
你原文從頭到尾都沒有說清事實是什麼，起訴內容是什麼，無法准確回答。
警察扣證件的種類是什麼：駕照？身份證？
警察扣證件的理由是什麼：超速？超載？
城管對你進行了具體處罰是什麼：亂擺攤？佔道經營？
你要起訴的是什麼：
警察不該扣你的證件而扣了？
城管作出的處罰不符合相關法律？
以上因素不知道，我相信任何人都不能准確回答。

Ⅵ 城管執法遇人報警，請問是警察妨礙城管執法，還是城管

偽命題，
首先，城管是在正常執法還是在非法侵犯，這個區別很大，
如果，正常執法，就算報警，有用嗎？舉例：你違章停車，有的地方是城管管的，
警察來了問清楚了就是城管貼單，車主報警，解釋清楚這個區域，
確實是城管的職權，也確實違停了，警察來了也就是調解一下現場氣氛，
正常執法警察是不會干預的，還會勸導車主去城管窗口處理。
如果，是非法侵犯了，警察有權制止，警察在執行公務，
這個不算妨礙執法，因為對方不是在正常執法，這個不舉例了。
解釋一下一個常見的誤會：
執法單位：警察，交警，城管，工商，安監，質監等等，
接到報警或者舉報，不一定要按照報警人的描述處理，
首先是到場核實情況，確認實際是咋一回事，然後看看是不是自己的職權，
最後，根據自己的職權幹活，比如拿向警察舉報你倆鄰居造手雷
一個鐵匠造炸彈部分，一個木匠裝柄，你猜警察會不會抓他們？
（這個是相聲段子，大家看著笑一下就好了，意思是舉報不一定準）

Ⅶ 為什麼有一些城管犯法卻沒被警察逮捕

可能是不符合逮捕條件或不構成犯罪的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七十內九條 對有證據證明有犯罪事實，可容能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
（一）可能實施新的犯罪的；
（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；
（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；
（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；
（五）企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

Ⅷ 城管，警察在執法過程中，你路過拍照錄像是違法的嗎

理論上：是正確的是正面的，第三方拍攝執法全程，
是一種監督，是合法並且應當大力支持的。
實際上：或者受限於上傳視頻的容量，或者部分人刻意報復社會抹黑執法人員，
總有一部分人，截取部分視頻，並且加以一種明顯誤導性的文字，抹黑執法。
實例：網上看見有警察暴力砸車執法，單純看有限的視頻，和旁白，
這些警察簡直是「土匪、敗類、暴力狂」，就算酒駕醉駕，也不必這么砸啊！
但是，但是，但是！
真相：車內是某詐騙團伙，反鎖車輛在車內銷毀自己的詐騙資料。
警察叔叔是爭分奪秒要把詐騙證據保護下來，一來便於法庭審判，
二來想辦法追回錢款，能追回多少是多少，可惜，被惡意截取和誤導。
所以，警察叔叔執法誰監督，廣大群眾現場拍視頻！拍照！
但是普通群眾上傳視頻、照片，是不是真相，有沒有誤導，誰監督？

Ⅸ 城管在執法過程中能不能抓人

城管在執法過程中一般是不能夠抓人的，因為他們不是警察沒有抓人的權利哦～