政府監管比特幣

㈠ 中國政府是否承認比特幣

中國抄央行於2013年12月5日下午發布《關於防範襲比特幣風險的通知》，央行在這一通知中稱比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。通知一出，比特幣在中國的交易平台上旋即暴跌，三周時間已跌去60%。這才是比特幣被中國央行限制的開始。2014年，中國央行於3月中旬向又央行各分支機構下發了一份名為《關於進一步加強比特幣風險防範工作的通知》，該文件要求各銀行和第三方支付機構，在4月15日前關閉15家境內比特幣平台的交易賬戶。這表明，在中國金融機構為比特幣網站平台的交易賬戶開戶不合法，除非現金交易，比特幣的投資者無法在中國境內為交易進行銀行轉帳、第三方支付。

㈡ 政府是如何對貨幣創造進行監管的

比特幣是一個工具，好的工具就會有市場。
比特幣是去中心化，去集專權化的貨幣體系。的角度來屬說不是應不應該，而是必須要進行監管，在其發展過程中找到對自己有利的部分進行牽引。
民間的經濟對於比特幣的接受程度是不是足以形成不可逆轉的趨勢，還要看和個體在這過程中的博弈。
如果現有的貨幣體系帶給經濟鏈條上的多數節點或者是你個人的利益更多，從個人的角度也不會選擇比特幣的交易場景了吧。
比如你使用比特幣的原因是：支付更方便？交易更安全？買電腦更便宜？還是為了投機賺錢？
使用比特幣的多數人如果是投機心理，那麼正常發展的社會經濟過程中，比特幣受監管從道德角度上也是合理的了。

㈢ 各國政府對比特幣都監管嗎

比特幣作為獨立於各國政府而存在的貨幣形式，因為存在擾亂正常的金融秩序的回可能，這使得各國政答府對比特幣基本上都是人人喊打。對於比較注重中央權威和金融安全的中國來說，更是會加強對比特幣的封殺。也就是說，比特幣即使能夠存活下來，可能的地方也不是中國，因為我們對類似金融產品的監管一直是採取比較謹慎和安全的態度。

㈣ 中國中央銀行對比特幣的政策法規

為保護社會公眾的財產權益，保障人民幣的法定貨幣地位，防範洗錢風險，維護金融穩定，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》（銀發〔2013〕289號，以下簡稱「《通知》」）。

《通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

《通知》規定，作為比特幣主要交易平台的比特幣互聯網站，應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定，依法在電信管理機構備案。同時，針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險，《通知》要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求，切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作，損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位，《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

今後，人民銀行將基於自身職責，繼續密切關注比特幣的動向和相關風險。（完）

比特幣之家網有解讀。

㈤ 中國政府是否承認比特幣

中國央行於2013年12月5日下午發布《關於防範比特幣風險的通知》，版央行在這一通知中稱比特幣不是貨幣，只是一權種虛擬商品，金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。通知一出，比特幣在中國的交易平台上旋即暴跌，三周時間已跌去60%。這才是比特幣被中國央行限制的開始。2014年，中國央行於3月中旬向又央行各分支機構下發了一份名為《關於進一步加強比特幣風險防範工作的通知》，該文件要求各銀行和第三方支付機構，在4月15日前關閉15家境內比特幣平台的交易賬戶。這表明，在中國金融機構為比特幣網站平台的交易賬戶開戶不合法，除非現金交易，比特幣的投資者無法在中國境內為交易進行銀行轉帳、第三方支付。

㈥ 央行下發監管比特幣通知是政府履行什麼職能

政治功能和經濟職能

因為比特幣有如下潛在的風險：一是較高的投機風險；二是較高的洗錢風險；三是被違法犯罪分子或組織利用的風險。從維護國家的安全與社會的穩定的角度來說是政治職能；從確保市場運行暢通、保證公平競爭和公平交易、維護企業合法權益而對企業和市場所進行的管理和監督來說是經濟功能。

比特幣之家網有關於央行等5部委的通知和解讀。

從目前的形勢看，由於比特幣等的總量較小，交易市場規模有限，金融機構也沒有直接參與交易和投資活動，只要採取必要的防控措施，就可以避免比特幣等虛擬商品帶來的風險沖擊金融體系、影響金融穩定和貨幣政策。同時，比特幣作為一種虛擬商品，其價格波動與實體經濟缺乏關聯，實體經濟交易以比特幣計價、支付的范圍極為有限。也可以通過加強防控避免比特幣等虛擬商品以對實體經濟構成沖擊。但是，由於比特幣等虛擬商品存在較高的投機風險、洗錢風險，以及被違法犯罪分子或組織利用的風險，其現實風險仍值得關注。

2011年我國第一家比特幣交易網站——比特幣中國出現以來，在短短的幾年中我國已經出現了數十種類似虛擬商品，設立了十餘家大大小小的比特幣及萊特幣等其他類似虛擬商品的交易網站，高峰時期的日比特幣交易量佔世界比特幣交易量的一半以上。在這些交易網站藉助「網路貨幣」、「未來趨勢」、「數字黃金」等概念進行炒作和推動下，比特幣及其他類似虛擬商品的交易開始從單純的買賣轉變為採取「融資融幣」、杠桿交易等交易方式的高風險投機活動，對比特幣還缺乏足夠了解普通民眾大量參與，出於跟風或者投機的心理持有、使用和交易比特幣，損失較大。如果不加以限制，不僅將影響人民幣作為我國主權貨幣的嚴肅性，也將對社會公眾的財產權益造成損害。

㈦ 政府應該對比特幣進行監管嗎

比特幣是一個工具，好的工具就會有市場。
比特幣是去中心化，去集權化的貨幣體系。政府的角度來說不是應不應該，而是必須要進行監管，在其發展過程中找到對自己有利的部分進行牽引。
民間的經濟對於比特幣的接受程度是不是足以形成不可逆轉的趨勢，還要看政府和個體在這過程中的博弈。
如果現有的貨幣體系帶給經濟鏈條上的多數節點或者是你個人的利益更多，從個人的角度也不會選擇比特幣的交易場景了吧。
比如你使用比特幣的原因是：支付更方便？交易更安全？買電腦更便宜？還是為了投機賺錢？
使用比特幣的多數人如果是投機心理，那麼正常發展的社會經濟過程中，比特幣受監管從道德角度上也是合理的了。

㈧ 中國什麼時候監管比特幣

比特幣則不然,僅僅就定位問題,目前還並不明確,因此對比特幣交易的監管,存在巨大的挑戰。

㈨ 比特幣違法么

比特幣是否合法，取決於各國的貨幣主管部門的態度。
比特幣進一步發展，可能會威脅傳統貨幣的利益，貨幣發行者不會把權利讓給一個p2p的開源演算法。因此各國政府很有可能宣布比特幣非法。
一旦各國政府宣布其非法，可能短期內對其價格產生巨大波動。可能是崩盤，也可能是暴漲。因為各國底層民眾明顯對他們的政府有抵觸情緒。
同時，政府的禁令會導致比特幣交易平台的關閉。交易平台關閉後，比特幣只能私下流通變現，對它的兌現能力會有較大的打擊。
但由於比特幣本身的特性，為各國官員提供了一個受賄、洗錢、向境外轉移資產的絕佳渠道。尤其在各國官員公開財產的大趨勢下，比特幣為其提供了一種很好的匿名持有巨額財產的方式。
從這個角度講，也許有官員積極推動比特幣合法化。
或納入監管
北京時間2013年5月7日，美國商品期貨交易委員會（簡稱「CFTC」）官員表示，正在考慮網路虛擬貨幣「比特幣」是否適用於該機構的法規。CFTC是美國衍生品行業的最高監管機構。而比特幣被譽為獨立於傳統權威之外的貨幣，而如果對它的監管加大，可能會給比特幣的支持者們帶來挑戰。
CFTC主要監管衍生品合約，其職責在2007至2009年的金融危機後得到極大擴張，還有監管零售外匯交易商的全面權力。
作為CFTC的五名委員之一，巴特·奇爾頓周一稱，已經要求該委員會考慮監管比特幣一事，以確定消費者在使用比特幣時是否需要額外保護。[15]
香港政府已經批准GBL電子貨幣交易中心經營虛擬貨幣兌換業務，這個將是比特幣發展的重要里程碑。GBL虛擬電子貨幣交易中心完成了股權變更，擁有了虛擬電子貨幣兌換業務的經營范圍。