城管與警察起沖突結果
如果你說的行政上指的是他們兩者的權利重碟區，可以告訴你沒有。
為什麼沒有呢？
眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻，可以他們在司法系統中沒有任何層次和地位，但也因為是這個原因，正常情況下沒有一個部門可以干預他們的工作，以致目前全國各地出現城管在工作中暴力執法的負面新聞。
為什麼他們沒有權利還能囂張呢？
城管的執法權利是由各地政府授權的，幫助管理城市公共設施維護公共秩序，他們的權利僅僅如此，但執行的尺度和細則各地政府的要求可能有不一樣的。
人民警察和城管的關系？
從某種程度上說，城管是協助110管理城市的，試想一下，如果讓一個城市的警察來管理滿城的小商販，那誰有時間去破案？所以這部分人從哪找，找誰呢？這時候行政執法局就出現了，招聘社會上有文化，沒文化，會武功和不會武功慢慢練的都可以。
如果你問誰厲害？
個人覺得，這兩個單位在目前看來，沒有可比性，因為行政執法局沒有對「人」的任何處置權利。
意思就是說，城管犯法由警察去抓，警察犯法還是由警察去抓永遠輪不到城管，警察若想限制城管的權利，只要兩會提個案就可能實現，但城管想限制警察的權利，那隻是個逗人樂的笑話。
❷ 網友過來解答，謝謝，街上看見，擺地攤和城管起沖突，本來城管只是要沒收物品，但是小販報警了，警察來了
其實城管管的事，在城管出現之前都有其他部門管理。比如攤販，可以由工商局管。違法佔道可以由路政部門管。公共設施維護可以由市政部門管。但是為什麼會出現城管呢？這就是執法成本問題。以上的路政，工商，警察，市政都是有嚴格的人員編制的公務員，現在城市問題很多，如果都要他們去管那麼這些公務員編制就會大大超標，如果出現一些不好的情況（比如暴力執法），那麼政府很難做。於是就有了城管，他們可以包攬一切臟活，累活，如果出事也比較好處理（一般就是臨時工。。你懂的）。如果城管也建設成軍隊或者警察一樣的高素質隊伍，那麼城管的執法成本低廉的優勢也不復存在了，那城管也沒有存在的必要了。一句話，城管就是低成本執法。
❸ 河南通報民警沖突是什麼原因
4月8日，發生在河南商丘的「城管與民警沖突事件」，4月13日。商丘市委宣傳部對外通報，目前已對3名涉案的城管隊員實施刑事拘留。
經過調查，對涉嫌構成妨礙執法公務的1名犯罪嫌疑人劉某依法實施了刑事拘留，對另兩名主動到案的城管隊員武某、閆某也實施了刑事拘留。對負有現場處置責任的相關責任人，將依法依規從嚴處理。通報要求相關單位吸取深刻教訓，舉一反三，強化隊伍教育管理，堅決杜絕類似事件再次發生。
❹ 城管和警察打架誰更厲害
你這個問題沒有可比性，首先兩個職業不會發生沖突，沒有利息矛盾，其次，你說的是單挑還是群毆？問題沒描述清楚，如果要強行比較的話，我認為總體上來說是警察更強，因為：1.警察手裡有槍，而城管無，2.警察體能與格鬥能力高於城管，因為警察職能本身就是對抗違法犯罪，平時受這方面訓練更多，而且分工更明確，專業更對口，3.城管是一個沒有被寫入憲法的職業，如果和警察發生沖突，警察的腰板相對來說會更硬，4.如果是群毆，警察人數多於城管，在編警察為200萬左右（不包括輔助執法人員），而城管為25萬（不包括輔助執法人員），警察人數為城管的8倍。綜上所述，我認為警察要優於城管，望採納～
❺ 城管與警察的區別
無論警察還是城管，執法不看是不是殘疾人，而是看有沒有違反相關法規
❻ 城管大打了警察，說是妨礙公務罪，會怎麼判工作還有可能保住嗎
只要構成違法犯罪並被處以刑事處罰的，將被開除公職，也就是說只要被刑事處罰，那他的工作是肯定保不住的。
打警察行為，如果是警察在依法執行公務時而遭到毆打的，則完全可以構成「妨礙公務罪」；不過在平時（非執行公務時）警察遭到毆打的，警察也可以找理由讓你構成「妨礙公務罪」，所以這個就很難的說的啦！！
根據《刑法》的規定：妨礙公務罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
❼ 請問懂法律的朋友城管的人算是警察嗎他在上班執法時間如果把他們給打了會犯什麼法跟普通人一樣嗎
城管不是警察，城管的全稱是城市管理綜合執法局，屬於綜合執法行政機關。
城管的工作人員在執法過程中屬於公務人員，執行公務，其它人妨礙公務，打人是為了執行公務，一般沒事的。但是如果無緣無故打人的，是犯法的，城管也不行。
城管執法的主要職責是：
1、貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。
2、組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。
3、負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。
4、負責本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。
5、負責本市市政設施、城市公用、城市節水和停車場管理中的專業性行政執法工作；負責城管監
❽ 河南駐馬店遂平縣城管打警察最後的處理結果是什麼
三名城管因暴力來妨礙公務並毆傷源民警，已被刑事拘留。
❾ 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理
處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。
處理分為三個階段：
一、城管獲刑
2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。
二、二次審理
2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。
三、終審宣判
2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。
(9)城管與警察起沖突結果擴展閱讀：
事發經過：
事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。
當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。
目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。
參考資料來源：
網路-湖南瓜農死亡案
人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立
人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人
❿ 南京的城管管理是不與老百姓發生沖突，如果老百姓行凶交給警察執法處理，我們四川綿陽怎麼沒有這樣的管理
沒有，城管執法過程首先要自身規范合法，遇到群眾抗法時，城管首先要學會保護自己，保存證據，當人身安全受到危險時，可向警方求助。作為老闆姓，也要遵紀守法。