香港兩個監管

A. 香港監管的外匯平台怎麼樣

投資者要記住一點，中國香港受監管的外匯交易商只能從事20倍杠桿的保證金業務，超過回20就是違規答。有些香港的外匯交易商確實是受監管的。但是為了逃避監管 從事100倍及以上的保證金業務，就在澳門或者國外某地注冊一個公司，聲稱是其分公司。然後又冠冕堂皇的說這個公司也受香港證監會的監管。實際上這是一種欺騙手段，因為澳門或者國外的分公司是獨立的公司，絕對不會受香港證監會的監管。有很多香港的外匯交易商由於在澳門地區從事黑市外匯交易被處罰過。在香港證監會可以查到相關記錄。所以只要記住香港公司只要是超過20倍杠桿 就一定是 不受監管違規的。

B. 香港是怎樣監管股市的

嚴查操縱價格和市場等行為
記者：近來香港證監會查處了不少引人矚目的個案。
方正：去年，香港證監會就市場失當行為發出總共76張傳票。過去5年，已有超過170項市場失當行為控罪被裁定罪名成立。這是一個可觀的數字，涵蓋了自證監會成立以來，在過去超過21年間所處理的大部分個案。這些個案主要和操縱價格或操縱市場有關。
我們對這些案件進行分類總結，發現最常見的操縱行為包括：發出虛構的買賣盤，以製造供應量或需求量增加的假象；抬高價格，包括設定收市價格；以及進行虛假的交易活動，包括虛售交易。這是指一些有關聯的人士作出特別的交易安排，以製造交投活躍的假象，但事實上他們只是來回買賣相同的股票。由名義持有人代表同一人進行交易，而有關股份的實際擁有權並未改變，也是虛假的交易活動。
實行「雙重存檔」制度
記者：上市公司被揭發IPO申報資料造假時有發生。香港對公司上市材料的審核有哪些程序和經驗？
方正：香港在審查公司上市材料方面採用一套名為「雙重存檔」的制度，即由香港聯合交易所有限公司（聯交所）與證監會同時審查一家公司的上市申請材料，並對上市申請材料提出反饋意見。按照「雙重存檔」的安排，上市申請人須在向聯交所提交上市申請材料後的一個營業日內，通過聯交所將申請材料送交證監會。
記者：聯交所和證監會有何分工？
方正：聯交所審查的重點在於上市申請材料是否符合《上市規則》和《公司條例》中關於招股書的規定；證監會審查的重點則在於上市申請材料是否符合《證券及期貨條例》及相關附屬條例的規定，即證監會著重審查招股書的整體披露質量及該證券的上市是否符合公眾利益。只有當上市申請取得了聯交所上市委員會的批准以及證監會發出的「不反對有關上市申請」的通知之後，聯交所才可以讓該證券上市。
保薦人和上市申請公司有責任確保提交給監管機構的材料是真實的。聯交所和證監會僅根據上市申請材料的內容去評估材料的可靠性，並作出是否允許該證券上市的決定。
市場有三層監管架構
記者：與內地的證監機構相比，香港證監會的功能有何不同？
方正：在香港，現行證券及期貨市場的監管架構是一個所謂的三層監管架構，包括政府、證監會及聯交所。
單就證券上市而言，聯交所作為前線監管者，負責審閱及審批公司的上市申請及對上市公司上市以後的行為進行持續監管。發行上市的審批機關是聯交所下面的上市委員會。上市委員會有絕對權力及授權處理一切有關上市的事宜。
作為法定監管機構，證監會負責監管及監察香港交易及結算所有限公司（香港交易所）及其附屬公司的運作。主要工作包括：監察聯交所作為上市相關事宜的前線監管者之表現及處理異常和具爭議性的事項；審批新市場的成立及新產品的推出，以及審批規則與條例的修訂；監察在香港交易所進行的股票、期權及期貨交易，調查市場的不當行為及採取行動。
記者：證監會與政府是什麼關系？
方正：香港證監會是專為執行《證券與期貨條例》而設立的法定組織，它獨立於政府公務員架構之外。但政府可以通過其下設的財經事務及庫務局，推動並協調各項旨在提高整體市場素質的措施，以確保香港的規管制度符合現代商業運作的需要。
雷曼迷你債之後，證監會強化對投資產品性質和風險披露的監管
記者：雷曼迷你債事件是否已經處理完結？向公眾發售的投資產品是各地證券監管機構的監管重點，在這方面，證監會有何措施？
方正：證監會就處理有關中介人銷售雷曼產品的個案在2008年10月擬訂的大部分工作已經完成。繼花旗銀行在7月達成和解協議後，目前總共有約35000名投資者因證監會作出調查而獲有關的分銷機構支付賠償，總賠償金額超過95億港元。
向公眾發售的投資產品的監管，有賴於證監會規管職能中相輔相成的六大支柱，分別是披露、發牌、監察中介人操守、調查、執法及投資者教育。
記者：為保護投資者利益，證監會有沒有推出新的措施？
方正：就向公眾發售的投資產品披露方面，近年來，我們推出了多項監管措施，以促進投資者保障。這些措施主要體現在以下幾個方面：首先是推出了綜合產品手冊。其中主要措施包括：發行商需要為客戶提供篇幅簡短、文字淺顯的產品數據概要，說明產品的主要特點、風險及各項投資費用，方便投資者參考。
其次，我們還為年期超過一年的非上市結構性投資產品引入「售後冷靜期」。投資者可在指定的「售後冷靜期」內選擇退出銷售協議，此時投資者可獲退回投資本金，包括退回銷售收費或銷售傭金，但須扣除市值調整及任何手續費。
最後，我們對相關法律也做了修訂，我們把股份或債權證形式的結構性產品納入《證券及期貨條例》規管，《證券及期貨和公司法例（結構性產品修訂）條例》於今年5月13日生效。條例生效後，所有屬股份或債權證形式的非上市結構性產品，其公開要約轉由《證券及期貨條例》的投資要約制度所規管，而不再受《公司條例》的招股章程制度所規管。
任何人對運作程序投訴，證監會須接受審查
記者：證監會如何監管自己？
方正：我們受到若干制衡措施的約束。首先，證監會的非執行董事是我們的前線監督者。此外，如有任何人就我們的運作程序向申訴專員公署投訴，我們須接受審查。同時，獨立及非法定的程序覆檢委員會也有權復核我們的運作程序及審核我們所採取的行動。另外，我們須定期通過財經事務及庫務局向財政司司長作出匯報，我們的賬目也要呈交立法會審議。
香港還有「證券及期貨事務上訴審裁處」，一個由全職人員出任的獨立上訴審裁處，並由一名法官出任主席。該審裁處受理就證監會涉及不同范疇的決定而提出的上訴。
（尹世昌）

C. 香港企業監管機構

首先，香港屬於中國的一個特別行政區，不屬於國與國的關系，自然版也就沒有代表外交權機構的使領館，只有香港特區政府駐內地的聯絡機構，具體可查詢香港政府網站。如果損害你利益的企業是公司可以到消費者協會投訴，如果是金融機構可到香港金融監管局投訴，如果是政府的某個部門，可直接想政府的投訴機構投訴。

D. 香港監管的外匯平台都有哪些優勢

跟國際上的主流的相比，也就是比較嚴吧，其他還真沒發現有什麼優勢，但是劣勢不少，比如，版香港的監管機構是權香港證監會，香港正規外匯平台杠杠最大不超過20倍！辦理它的戶頭流程比較復雜，而且很多還都是繁體字！並且它本土的平台專門做外匯的幾乎沒有，基本都是證券或者期貨公司含有外匯方面的業務。
香港證監會還是比較嚴的

E. 香港的現貨黃金交易平台是不是都受到第三方監管的

有監管。

香港是世界六大黃金交易市場之一，黃金市場有100多年的發展歷史。香港金銀業貿易場成立於1910年，是香港黃金行業的監督管理機構。

其性質與香港交易所相同，是獨立於政府以外的交易場所。香港金銀業貿易場的理監事會由不同公司的行員組成，其本身有著強大的自律動力和公信力。與此同時，貿易場對行員有監管權和處罰權，若公司不遵守規則，貿易場可以吊銷其行員牌照，增加了投資者的保障。

香港有一個行業間的監督監管組織叫金銀業貿易場，凡是在金銀業貿易場內注冊的會員都被咱們稱為港盤會員單位，港盤在香港是允許的，是合規的交易商，是做市商的交易模式。

(5)香港兩個監管擴展閱讀

100多年來，香港金銀業貿易場憑其嚴密有效的規章制度，嚴密約束行員，為香港及國際投資者或企業提供了一個具有連續性，瀏動性及深度的黃金市場，並長期與財政司及財經事務局保持緊密聯系，是香港金融服務的重要一環。目前有會員單位261家。

具有電子交易資格的會員有40多家。電子交易會員，可以於金銀業貿易場網站內查閱交易數據，包括成交價格、成交時間及數量等，大大提高投資黃金的透明度。

香港的黃金交易平台，一般都是24小時交易，雙向操作，T+0，保證金交易，缺點是由於受國家外匯管制影響，匯款到香港有時比較麻煩。

選擇香港的黃金平台，應該選擇香港金銀業貿易場的會員 ，而且是電子會員的公司。記住香港法律規定香港本土的平台杠桿不可以超過20倍,否則就是違規。

F. 有香港證監會監管的期貨公司就一定安全嗎

手上有期貨公司 可以聊聊

G. 聽說香港監管比國內嚴格。為什麼這么說，港股監管真的嚴格嗎

是的，文化和市場氛圍不同，其實不止是香港，任何一個成熟的資本市場監管都是很嚴格的，國內監管不用重典，所以投機內幕交易頻頻出現。

H. 香港證券公司受香港監管保護還是大陸監管保護啊

香港特區與大陸，實行一國兩制，香港證券公司受香港法律之監管。香港以其獨特的國際金融中心、亞洲金融中心的地位和完善的金融市場和交易市場吸引了內地企業。受英美法系國家的影響，香港與中國大陸相比擁有更加完善的證券監管體制。

一、香港證券市場採取自行管理模式

香港證券市場的行政性監管機構為香港特區政府和香港證監會。其中，香港證監會於1989年成立，主要負責監督香港的證券期貨市場的運作，獨立於政府公務員架構職位的法定組織。主要職責包括制定及執行監督市場的法規，實施市場參與者發牌制定並進行持續的監督，監管市場經營機構(包括交易所、結算所等)，審批投資產品的銷售文件，監察上市公司的企業活動，投資者教育等。香港證券市場的自律性監管機構為香港證券經紀業協會及聯交所。此外，香港證券市場設有「證券及期貨事務上訴審裁處」，由一名高等法院法官擔任全職主席，有權對證監會做出的所有紀律處分決定進行全面復核，有權推翻證監會的決定或作出新的裁決。

二、上海證券市場採取集中管理模式

上海證券市場的行政性監管機構為國務院、中國證監會及派出機構，自律性監管機構為中國證券業協會及上交所。上海證券市場對證監會也有監督條款，但沒有類似香港的上訴機制，根據《中華人民共和國行政訴訟法》，對行政機關所作的處罰決定不服，可以提起行政訴訟。上海證券市場的監管存在著重審批，輕監管現象。投資者更為關注的不是與上市公司有關的市場風險而是政府行為風險。證監工作缺乏系統性與規劃性，多層次監管體系功能發揮不充分，政府監管的三級監管體系雖己建立，但分工不明，自律管理有待加強，與香港相比，同業協會的作用及輿論監督不力，交易所不夠獨立。

三、兩地證券監管法律制度的對比

香港《證券及期貨條例》及附屬法例頒布後，形成了包括法律、附屬法例、證監會規定、交易所規則在內的一個完整的法律體系。規定詳細、可操作性強，對證券監管涉及到的或者可能涉及到的問題都有所規定。內地證券市場的法律主要以《證券法》為主，但該法內容和詳細程度遠遠不及香港證券法律體系，過分強調原則性和靈活性，操作性較差；其次，《證券法》與其他相關的基本法律銜接性不夠，特別是涉及民事責任部分，點到即止，沒有進一步的規定，而香港《證券及期貨條例》新增的法定民事訴訟制度就規定任何受害者有權向被發現須對市場失當行為負責，或曾向公眾發布影響股價的虛假或誤導性信息的人士提起民事訴訟，對證券民事訴訟未設置任何受案的前提條件；此外，內地證券監管規范制度數量多，但大部分屬於事後補救的措施，相對滯後，隨意性強，缺乏前瞻性和連續性。

I. 香港聯交所監管規則所指的「收益性質的交易和資本性質的交易」分別是指什麼交易

收益性質的交易指經營活動方面的交易，
資本性質的交易指投資活動方面的交易。