城管並入警察

⑴ 城管能不能升格為警察

警察隊伍是國家機器，對隊伍素質要求很高，不會隨意將其它部門並入，而只會把部分職能分離出警察系統。

⑵ 城管劃歸警察，城市執法還會那麼難嗎

城管劃歸警察，這個世道就更亂了。
先不說城管的素質，單是他們不懂法律，全國就會製造很多冤案。
且人民也不是敵人，不是干什麼也非用警察不行。

⑶ 警察和城管有什麼區別

城管是國家事業編制，而公安機關則是國家公務員編制；城管的執法屬於行政范疇，內而公安機關容執法包括行政和司法。
1、警察與城管都是政府下面的職能單位，側重點不同，警察職能在維護治安秩序，打擊犯罪，以及為人民服務，城管側重於城市道路狀況的管理，比如路邊的擺攤設點。違章建築，道路佔道經營。
2、編制有所不同，警察都是公務員編制，但城管不一定，有的城市城管人員全部是公務員編制，但很多小城市，只有城管的領導是公務員編制，別的人員為事業編制。
3、很多情況下警察和城管是聯合行動的，因為很多職能交叉，比如在進行創衛活動中經常要聯合執法。道路清理兩者都有責任。
4、警察於城管處於相同的地位，實際上，城管很多地方依賴警察的幫助。警察可以依據《治安處罰法》對阻礙執行公務的進行罰款和拘留，可以《刑法》中的「妨害公務罪」追究刑事責任，所以警察的涉及面相當廣，遠遠超出一般的職能部門。
5、裝備不同，警察的強制執行的工具優於城管，但在實踐中也不一定，很多地方極為重視城管，甚至城管都配備了裝甲車的也有。

⑷ 城管屬於警察嗎

警察是公務員；
城管執法人員還不是公務員。

警察維護社會治安，有廣泛的執法權；
城管只是維護市容市貌，其權力大部分是管理權，僅有一些很少的執法權。

警察屬政法系統編制；
城管屬一般工作人員。

⑸ 城管執法以後後會並入警察隊伍嗎

城管不會並入人民警察隊伍，雖然有這樣的提議，但是警察的職責已經超出很多不屬於警務的工作，在加上城市管理，警察的社會治安的主要職責就更干不好了，目前的改革是要把不屬於警察職責范疇的工作掠離警務職責，以加強警務管理水平！

⑹ 2015年兩會能把城管局納入公安嗎

此事在2012年時深圳就准備進行試驗，公安部門可以設立或指定專門的機構或是派出機構協助內城管執法，比如設立容「城管 警察」。原因是，普遍反映城管沒有人身方面的強制權力，執法受限很大。
倘若「城管警察」真的付諸實踐，警察隊伍勢必需要擴充，在公務員逢進必考已成法律規定的前提下，城管豈能就這樣輕易地突破制度底線？如果城管未經公務員考試而直接變身警察，不僅意味著將要大批增加財政供養人員，同時也是對國家公務員制度的一種嚴重破壞。更為實際的問題是，如此不惜以違法為代價得到的執法者，還能不能客觀准確地行使法律所賦予的權力？
此舉當時已經受到社會各界的板 磚和激 烈反對， 至今以來未曾實施，今後也不可能進行。

⑺ 2015年城管改警察方案

就沒有這回事，只是個別人大代表有這個提案，城管的工作職責與警察的職責根本不著邊回，並入警察後警察的答職責范圍就會更加擴大會。現在已經在消除大老虎的影響，開展掠離與警務無關的工作，保證治安力量不被佔用。所以城管是不可能進入警察序列的。

⑻ 城管要列入警察的隊伍

不會的。
城管不會劃入警察部隊的，應該是以後得城管職能會劃入警察的職能，城管會被取消。

⑼ 城管為什麼沒納入警察體系

性質不一樣，城管只是城市管理者，而警察涉及的事太多了。違法犯罪都要警察，城管只是僅限於城內的執法者，片面的。

⑽ 城管隊伍劃入到公安系統並由公安系統的保安公司代管，大家認為此舉可行否。

不行。公權不能私有化，這是法律基本准則。就是說行政執法行為不能夠由非執法機關行使，包括現在很多地方的城管臨時聘用人員，嚴格說來是不能單獨執法的。保安公司不能替代警察也是一個簡單道理。