哪監督法院
⑴ 監督法院辦案部門有哪些
人民抄檢察院通過襲行使國家檢察權來完成自己的任務。它對於危害國家安全案、危害公共安全案、侵犯公民人身權利民主權利案和其他重大犯罪案件，行使檢察權;對於公安機關偵查的案件進行審查，決定是否逮捕、起訴或者免於起訴;對於刑事案件提起公訴、支持公訴;對於公安機關、人民法院和監獄、看守所、勞動改造機關的活動是否合法，實行監督。
各級人民檢察院都是與各級人民法院相對應而設置的，以便依照刑事訴訟法規定的程序辦案。同人民法院獨立行使國家審判權一樣，人民檢察院依照法律獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。而對於任何公民，在適用法律上一律平等。
⑵ 哪些屬於人民法院對仲裁的監督
依據最高人民法院發布的《關於適用仲裁法若干問題的解釋》，進一步明確了法院對仲裁裁決監督的情形，目前，我國人民法院對仲裁的司法監督表現在以下3個方面：
1.人民法院裁決仲裁裁決的效力
對仲裁協議的效力作出裁決是人民法院司法監督權的一個重要體現。仲裁協議是仲裁的依據，其有效或無效直接關系著仲裁能否進行的問題。《仲裁法》 第6條規定「當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作 出裁定的，由人民法院裁定。」
2.撤銷仲裁裁決
依據《仲裁法》的規定，當事人提出證據證明裁決有第58條規定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規定情形之一的，經人民法院合議庭審查核實，裁定撤銷。
仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，非經法定程序，任何人不得隨意更改，為保證仲裁機構裁決的正確性和合法性，使已經生效但確有錯誤的裁決得到糾正，賦予人民法院對終局裁決的司法監督權，允許人民法院撤銷仲裁裁決。
3.否定仲裁裁決的效力，裁定不予執行
人民法院對申請強制執行的仲裁裁決，依據被申請人的申請進行司法審查，是司法監督的重要措施。在申請執行程序中，被申請人提出證據證明仲裁裁決 具有《民事訴訟法》第217條第2款規定的情形之一或者涉外仲裁裁決具有《民事訴訟法》第260條第1款規定的情形之一的，經人民法院合議庭審查，有權裁 定不予執行。
二、人民法院對仲裁裁決司法監督存在的問題
從人民法院對仲裁裁決司法監督權的立法精神上分析，當前的立法對維護當事人的合法權益、督促仲裁員公正仲裁、完善我國仲裁監督機構以及糾正錯誤的仲裁裁決發揮了重要作用。但在立法和在司法監督實踐和執行實踐中，也存在不少的問題。主要表現在：
一是現行法律規定存在弊端，容易導致一個法院作出矛盾的審查結論。《仲裁法》第58條和第63條分別賦予了當事人申請撤銷仲裁裁決或申請不予執 行仲裁裁決的權利，當事人可以選擇撤銷仲裁裁決，也可以申請不予執行，並且二者並不是選擇的關系，即當事人在申請撤銷不被支持的情況下，還可以申請不予執 行。由於對撤銷仲裁裁決的審查使用的訴訟程序，由民事審判庭審查，不予執行的申請則由執行機構審查。不同的審查機構適用的法律不完全相同，認識和解決問題 的出發點也不盡一致，很有可能出現矛盾的審查結論，如審判庭裁定駁回當事人撤銷仲裁裁決的申請，使仲裁裁決繼續保持其法律效力，而執行機構審查的結果很有 可能是仲裁裁決存在錯誤，而被裁定不予執行，終止了仲裁裁決的法律效力。這樣的結果既不嚴肅，也損害了仲裁裁決和法院司法審查權應有的權威和地位。
二是關於撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決的法律規定重復，同時賦予當事人兩項權利，不利於節約司法資源。《仲裁法》第58條規定了可撤銷仲裁裁 決的6種情形，即①沒有仲裁協議的；②裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委無權裁決的；③仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的；④裁決所根據的 證據是偽造的；⑤對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；⑥仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決的行為的。《民事訴訟法》第217條規 定的不予執行的6種情形中（即①當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；②裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委無權裁決 的；③仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的；④認定事實的主要證據不足的；⑤適用法律確有錯誤的；⑥仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁 決的行為的），第①、②、③、⑥種情形與《仲裁法》第58條第①、②、③、⑥項完全相同，而《仲裁法》第58條第④、⑤種情形與《民事訴訟法》第④項應當 屬於同一類情況，唯一不同的，是《民事訴訟法》第⑤種情形適用法律確有錯誤的。由於沒有對當事人對上述兩項權利加以限制，在當事人申請撤銷仲裁裁決不能的 情況下，再次申請不予執行，既違反了一事不再理的原則，也浪費了有限的司法資源。
⑶ 法院受哪個部門監督
法院獨立行使審判權 受檢察院的監督 檢察院對於法院判決不公的案件 可以提起抗訴的
⑷ 法院對監獄都有哪些監督和管理
監獄和法院不是一個系統，監獄廣義的監獄指關押一切犯人的場所，包括監獄，看守所，拘留所等。狹義的監獄指依照刑法和刑事訴訟法的規定，被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，在監獄內執行刑罰。對罪犯實行懲罰和改造相結合、教育和勞動相結合的原則，將罪犯改造成為守法公民。監獄的主管部門是監獄管理局，最高行政主管部門是司法部。
監獄的功能是：
2.1、監獄的懲罰功能是指國家使受刑人的身心置於刑罰的條件下，限制其精神和物質生活而產生的心理痛苦效應的總和。
2.2、監獄的改造功能是指監獄依據刑罰目的轉變罪犯的犯罪思想，培養其成為遵紀守法的教育效應的總和。
2.3、監獄的防衛功能是指監獄通過對罪犯執行刑罰防止其再犯罪，同時警戒、威懾、教育社會上其他可能犯罪的人，使他們不至於走上犯罪道路的效應的總和。
2.4、特殊預防是指監獄通過對罪犯執行刑罰，剝奪其人身自由，使他們與社會隔離，失去再犯
罪的條件，以防止服刑期間重新違法犯罪。
2.5、一般預防是指監獄通過對罪犯的懲處以震懾尚未犯罪的人，防止其走上犯罪的道路。
3.法院是一個國家或地區的審判機關。人民法院是中國的審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。各省、自治區、直轄市設有高級人民法院，以下為中級人民法院和基層人民法院。
中華人民共和國最高人民法院是全國最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。最高人民法院對全國人民代表大會及其常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。各級各類人民法院的審判工作統一接受最高人民法院的監督。地方各級人民法院根據行政區劃設置，專門法院根據需要設置。
地方各級人民法院分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院。基層人民法院包括縣、自治縣人民法院、不設區的市、市轄區人民法院。由基層人民法院設若幹人民法庭，作為派出機構，但人民法庭不是一個審級。中級人民法院包括在省、自治區內按地區設立的中級人民法院，在中央直轄市的中級人民法院、省、自治區轄市和自治州中級人民法院。
專門人民法院是指根據實際需要在特定部門設立的審理特定案件的法院，目前在中國境內設置軍事、海事、鐵路運輸法院等專門法院。
法院審理案件，除有關法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。
這2這機構一個是審判機關，一個是執行機關，各個歸屬管轄不同。
⑸ 監管法院的是哪裡
上級法院
同級人民檢察院
當地人大
⑹ 對法院和法官有監督權的機構有哪些
樓上中顧來的所謂律師。審自判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當事人認為法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。連判決都還沒下來你就提起審判監督阿？你忒厲害了。樓主所說的法官在審理過程中發現法律錯誤是什麼意思？是指法官認為法律條文出錯了，還是什麼？如果認為法律條文出錯，法官可以以中級人民法院的名義請示省高級人民法院，要求作出解釋。高級法院解釋不了的，應當請示最高人民法院作出批示或答復。憲法沒有明確法律依據，這是司法訴訟程序問題，統歸訴訟法管轄。
⑺ 法院的監察機構是哪
法院內部有紀檢監察部門
《人民法院監察工作暫行規定》明確規定法院的監察部門是人民法院行使監察職能、管理監察工作的專門機構，負責對擔負著維護社會公平和正義的法院極其工作人員進行監察，保證公正、高效、廉潔、文明司法。
⑻ 法院屬哪裡管
法院有獨立的審判權，嚴格來講它不受任何單位、組織和個人的管轄。即便是上、下級法版院，也並不是上、下權級的領導關系，僅僅是監督、指導。
上述僅僅是理論上的情況，現實中能管到法院的很多，政府、檢察院、人大均能對法院產生影響。更多的諸如政法委、軟環境什麼的更是手伸的很長。包括上級法院其實也是有決定權的。這是由體制決定的。法院的開銷歸同級政府的財政，這一條就決定政府和法院的關系；法院的人事任免歸同級黨委組織部和同級人大，人事權也在人家手裡；上級法院更是可以下派幹部到下級法院鍛煉，下來就是個副院長。所以獨立的審判權僅是理論上的，現實中的法院並沒有超脫一切羈絆。
⑼ 人民法院執行庭受哪裡監督
受紀律檢查委員會監督。因為他們都是黨員。
或者是受上級法院監督。因為他們有隸屬關系。
遇到不公平的事情以後，可以向上級人民法院反映情況。
⑽ 法院政治監督包括哪些
一是人大監督
二是群眾監督（比如信訪制度、公民對國家機關及其工作人員的工作的申訴控告檢舉等）
三是政協監督
四是司法監督（檢察院和法院）
還有就是內部監督（如政府自身的審計監督，前面的都是外部監督）