提起審判監督程序
1. 人民法院提起審判監督程序的情況有哪些
當事人來的申請符合下列情形源之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
人民法院
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
2. 哪些機關有權提起審判監督程序(刑事)
有權提起審判監督程序的機關是： (1)各級法院審判委員會。各級法院院內長發現本院已生效的判決容、裁定在認定事實和適用法律上確有錯誤的，必須提交審判委員會處理。 (2)最高法院和上級法院。最高法院對各級法院已生效的判決、裁定，上級法院對下級法院已生效的判決、裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審。 (3)最高人民檢察院和上級人民檢察院。最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級法院已生效的判決、裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序提出抗訴。接受抗訴的法院應當組成合議庭重新審理，對於原判事實不清楚或證據不足的，可以指令下級法院再審，並將指令再審的決定書抄送抗訴的檢察院。同時，受理抗訴的法院應將抗訴書副本送交原審被告人。
3. 提起審判監督程序要具備什麼條件麻煩告訴我
審判監督程序是指人民法院發現已經發生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定，依法對案件再次進行審理的程序，也稱再審程序。
一、提起審判監督程序的條件
1、對象是已經發生法律效力的判決裁定，特定情況下，行政賠償調解書也可以成為提起審判監督程序的對象。
2、提起審判監督程序的法定理由：原判決、裁定認定的事實主要證據不足;原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;違反法定程序，可能影響案件正確裁判;其他違反法律、法規的情形。
3、提起審判監督程序的主體：A最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院均有審判監督權，均可以提起再審程序。B各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定發現違反法律、法規規定認為需要再審的，有權提請審判委員會決定是否再審。C人民檢察院作為國家的法律監督機關，有權對確有錯誤的人民法院已經發生法律效力的判決、裁定按照法定程序提起抗訴，對於人民檢察院的抗訴，人民法院必須提審或指令下級人民法院再審。
當事人的申請再審，應當在判決裁定發生法律效力後2年內提出，當事人對已經發生法律效力的行政賠償調解書，提出證據證明調解違反自願原則或調解協議的內容違反法律規定的，可以在2年內申請再審，但判決裁定不停止執行。申訴既可以向原審人民法院提出，也可以向上一級人民法院提出。對當事人的申訴，人民法院應當充分重視，經審查，符合再審條件的，應當立案並及時通知各方當事人;不符合再審條件的，予以駁回。
4. 誰有權提起審判監督程序
檢察院就可以啊！
比如基層人民檢察院可以向上級人民檢察院提起申請，上級人民檢察院同意後就向同級人民法院抗訴，啟動審判監督程序。
5. 什麼是審判監督程序
審判監督程序是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，依法提起並對案件進行重新審判的程序。
提起審判監督程序的主體
各級人民法院院長和審判委員會
.最高人民法院和上級人民法院
最高人民檢察院和上級人民檢察院
6. 提起審判監督程序應具備的條件
包括以下條件
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定專的基本事實缺乏證據證明屬的；
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(七)違反法律規定，管轄錯誤的；
(八)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
(十一)未經傳票傳喚，缺席判決的；
(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審
7. 為什麼要提起審判監督程序
審判也是人做的，不可能做到絕對公正，甚至有些法官就存在徇私枉法的情況。假如碰到這種情況，就必須為當事人提供補救渠道，所以才需要各種監督程序。
8. 審判監督程序的監督程序
人民法院對已經審結的案件發現確有錯誤的，依其審判監督職能，有權對案件提起再審，但必須具備以下條件：
（1）提起再審的主體必須是法定的行使審判權的機關和公職人員。依照我國《民事訴訟法》和《人民法院組織法》，在民事訴訟中有權行使審判權的機關和公職人員包括：各級人民法院的院長和審判委員會，他們共同對本院的審判行審判監督權；最高人民法院以及上級人民法院。提起審判監督程序的主體不同，其提起的方式和適用的程序也各不相同。
（2）提起再審的客體必須是人民院確有錯誤的已經發生法律效力的判決、裁定和調解書。所謂確有錯誤，既包括認定事實的錯誤，又包括適用法律上的錯誤；既包括適用實體法錯誤，也包括法定程序錯誤。對人民法院的生效裁判，如未發現錯誤，不能提起審判監督。另外，人民法院對未生效的裁判發現錯誤的，只能通過二審程序糾正錯誤，而不能適用審判監督程序提起再審。
（3）必須由有權提起審判監督程序的組織作出裁定書以決定再審，方能啟動再審程序。
9. 提起審判監督程序應當具備什麼條件
根據《行政訴訟法》與《最高法院解釋》的規定，提起再審程序應當具備以下條件： （1）提起審判監督程序的主體必須適格。 ①本法院提起再審。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律，法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。 ②最高人民法院或上級人民法院提起再審。最高人民法院是國家最高審判機關。依照《憲法》和《人民法院組織法》的規定，最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。 ③人民檢察院抗訴引起再審。人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民法院應當再審。 此外，當事人申請是再審案件的來源，雖然不能直接引起審判監督程序，但申請再審是當事人行使訴訟權的具體活動。不僅是當事人獲得公正司法裁判的重要途徑之一，也是人民法院發現已經發生法律效力的裁判錯誤的重要途徑之一。所以，人民法院應當充分重視。根據《最高法院解釋》的相關規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出。當事人對已經發生法律效力的行政賠償調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律規定的，可以在2年內申請再審。人民法院接到當事人的再審申請後，經審查，符合再審條件的，應當立案並及時通知各方當事人；不符合再審條件的，予以駁回。另外，當事人申請再審應當向原審人民法院或者上一級人民法院申請。但不停止發生法律效力的判決，裁定的執行。 （2）提起審判監督程序必須具備法定理由。《行政訴訟法》規定，只有發現已經發生法律效力的判決，裁定違反法律，法規規定，才能引起審判監督程序。根據《最高法院解釋》有下列情形之一的，屬於「違反法律、法規規定」： ①原判決、裁定認定的事實主要證據不定； ②原判決，裁定適用法律、法規確有錯誤； ③違反法定程序，可能影響案件正確裁判； ④其他違反法律、法規的情形。