審判監督的提起

『壹』 人民法院提起審判監督程序的情況有哪些

當事人來的申請符合下列情形源之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
人民法院
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

『貳』 哪些機關有權提起審判監督程序(刑事)

有權提起審判監督程序的機關是： (1)各級法院審判委員會。各級法院院內長發現本院已生效的判決容、裁定在認定事實和適用法律上確有錯誤的，必須提交審判委員會處理。 (2)最高法院和上級法院。最高法院對各級法院已生效的判決、裁定，上級法院對下級法院已生效的判決、裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審。 (3)最高人民檢察院和上級人民檢察院。最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級法院已生效的判決、裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序提出抗訴。接受抗訴的法院應當組成合議庭重新審理，對於原判事實不清楚或證據不足的，可以指令下級法院再審，並將指令再審的決定書抄送抗訴的檢察院。同時，受理抗訴的法院應將抗訴書副本送交原審被告人。

『叄』 提起審判監督程序應當具備什麼條件

根據《行政訴訟法》與《最高法院解釋》的規定，提起再審程序應當具備以下條件： （1）提起審判監督程序的主體必須適格。 ①本法院提起再審。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律，法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。 ②最高人民法院或上級人民法院提起再審。最高人民法院是國家最高審判機關。依照《憲法》和《人民法院組織法》的規定，最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。 ③人民檢察院抗訴引起再審。人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民法院應當再審。 此外，當事人申請是再審案件的來源，雖然不能直接引起審判監督程序，但申請再審是當事人行使訴訟權的具體活動。不僅是當事人獲得公正司法裁判的重要途徑之一，也是人民法院發現已經發生法律效力的裁判錯誤的重要途徑之一。所以，人民法院應當充分重視。根據《最高法院解釋》的相關規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出。當事人對已經發生法律效力的行政賠償調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律規定的，可以在2年內申請再審。人民法院接到當事人的再審申請後，經審查，符合再審條件的，應當立案並及時通知各方當事人；不符合再審條件的，予以駁回。另外，當事人申請再審應當向原審人民法院或者上一級人民法院申請。但不停止發生法律效力的判決，裁定的執行。 （2）提起審判監督程序必須具備法定理由。《行政訴訟法》規定，只有發現已經發生法律效力的判決，裁定違反法律，法規規定，才能引起審判監督程序。根據《最高法院解釋》有下列情形之一的，屬於「違反法律、法規規定」： ①原判決、裁定認定的事實主要證據不定； ②原判決，裁定適用法律、法規確有錯誤； ③違反法定程序，可能影響案件正確裁判； ④其他違反法律、法規的情形。

『肆』 無權提起審判監督程序的是

答案：B
解析：
根據刑事訴訟法第205條的規定，有權提起審判監督程序的主體有：
(一)各級人民法院院長和審判委員會
(二)最高人民法院和上級人民法院
(三)最高人民檢察院和上級人民檢察院

『伍』 法庭的審判監督程序怎麼申請

1、拿著判決書向有權管轄的法院申請再審，即開啟審判監督程序。

2、審判監督程序，目的在於對已生效而確實有錯誤的判決和裁定，通過再次審理並作出裁判予以糾正。

當事人等對已生效裁判，認為確有錯誤，可以向有關機關申訴，但不能停止裁判的執行；

各級法院院長對本院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提交審判委員會處理；

最高法院對各級法院、上級法院對下級法院已生效裁判，發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審；

最髙檢察院對各級法院已生效的刑事裁判、行政裁判，發現確有錯誤，有權依審判監督程序提出抗訴；

地方各級檢察院發現同級或上級法院已生效裁判確有錯誤，可報請上級檢察院抗訴。法院決定再審的案件，應另行組成合議庭審理。

(5)審判監督的提起擴展閱讀：

人民法院應當再審的情形

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

『陸』 下列哪種情況可以導致審判監督程序的提起

首先，只有已生效的判決或裁定在認定事實或者適用法律上確有錯誤，才具備提起審判監督程序的理由。具體包括以後幾方面：
（1）原判決、裁定在認定事實上確有錯誤。①有新的證據證明原判決、裁定在認定事實上確有錯誤；②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾。
（2）原判決、裁定在適用法律上確有錯誤。①有罪判無罪，無罪判有罪，混淆罪與非罪的界限；②重罪輕判，輕罪重判，量刑不當；③認定罪名不正確，一罪判數罪，數罪判一罪，影響定罪量刑或者造成嚴重的社會影響；④免予刑事處罰或者適用緩刑錯誤；⑤對具有法定從重、從輕、減輕的處罰情節的，沒有依法叢重、從輕、減輕的處罰，使量刑顯失公正的。
（3）嚴重違反法律規定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。①違反《刑事訴訟法》關於公開審判的規定；②違反迴避制度；③審判組織的組成不合法。等等
（4）審判人員在審理該案件時，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。

由上可得，該題選擇ABCD。另外，這是你從哪兒看到的題？「下列哪種情況可以導致審判監督程序的提起」這個問題應該是由這些答案來回答，諸如檢察院抗訴、上級人民法院指令等等。而從該題的答案來看，問題應該是「下列屬於引起審判監督程序的理由的是哪些」。出題者，哎~~不講究。

『柒』 提起審判監督程序要具備什麼條件麻煩告訴我

審判監督程序是指人民法院發現已經發生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定，依法對案件再次進行審理的程序，也稱再審程序。
一、提起審判監督程序的條件
1、對象是已經發生法律效力的判決裁定，特定情況下，行政賠償調解書也可以成為提起審判監督程序的對象。
2、提起審判監督程序的法定理由：原判決、裁定認定的事實主要證據不足;原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;違反法定程序，可能影響案件正確裁判;其他違反法律、法規的情形。
3、提起審判監督程序的主體：A最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院均有審判監督權，均可以提起再審程序。B各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定發現違反法律、法規規定認為需要再審的，有權提請審判委員會決定是否再審。C人民檢察院作為國家的法律監督機關，有權對確有錯誤的人民法院已經發生法律效力的判決、裁定按照法定程序提起抗訴，對於人民檢察院的抗訴，人民法院必須提審或指令下級人民法院再審。
當事人的申請再審，應當在判決裁定發生法律效力後2年內提出，當事人對已經發生法律效力的行政賠償調解書，提出證據證明調解違反自願原則或調解協議的內容違反法律規定的，可以在2年內申請再審，但判決裁定不停止執行。申訴既可以向原審人民法院提出，也可以向上一級人民法院提出。對當事人的申訴，人民法院應當充分重視，經審查，符合再審條件的，應當立案並及時通知各方當事人;不符合再審條件的，予以駁回。

『捌』 提起審判監督的主體都有哪些

答：提起審判監督程序的主體，只能是具有審判監督權的法定機關，即人民法院和人民版檢察院。具體許可權是：(1)各級權人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，有權提請審判委員會決定是否再審；(2)最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提起審判監督程序。
(3)人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照法定程序提出抗訴。對於人民檢察院的抗訴，人民法院必須予以再審。

『玖』 人民法院院長有權提起審判監督程序嗎

根據《刑事訴訟法》第205條的規定，有權提起審判監督程序的機關、人員及其許可權回如下：
（1）各級人民答法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交本院審判委員會處理。

所以院長無權，只能提交審委會處理