城管可以直接沒收攤販的東西嗎
『壹』 城管能扣押攤販們的東西嗎
城管本身就是法律縫隙中的產物，所謂《城市市容和環境衛生管理版條例》都是後來新頒權布的。
早期的這類問題屬於工商局的市場科管轄，也許是為了更好的治理市場，才出現了這個極具中國特色的執法行業。
至於這個執法行業的執法態度，個人一直感覺這幫人好似威虎山中人，缺什麼拿什麼。
有一次我去市場買東西（市場是自發的，不是正規的），其中當然肯定有外地人的攤位了，城管來了以後直接就沖著那個外地賣桃子的人去了，東西裝上車以後走人，而本地的商販卻毫發無損。
還有一次我路過一座橋下面，看到有擺地攤賣仿皮手套的，結果城管來了以後還是不由分說就直接抱走。
所謂執法中的錄像不是從頭到尾全部錄制的，這幫人在非正規執法過程中時是不打開錄像機的，一旦商販有反抗行為就會把錄像機打開錄制所謂的抗法。
說了這么多，匿名回答吧，畢竟這事是社會現象。
『貳』 我是小攤販，今晚東西被城管沒收了，心裡有點不平衡
沒事，沒受傷就行！何必跟狗一般見識！
他們是：狗仗人勢，一群狗
『叄』 在廣州，城管在管理流動攤販時是可以罰款的嗎
可以對其 沒收產品 金錢處罰 形式拘留 一般不會除非是個sb城管
『肆』 城管人員可以管轄哪一些范圍除了流動攤販和違章建築。城管還可以管什麼
城管職責和管轄范圍：城管執法是城市管理的重要組成部分，包括對市容環境衛生、城市規劃管理（無證違法建設處罰）、道路交通秩序（違法佔路處罰）、工商行政管理（無照經營處罰）、市政管理、公用事業管理、城市節水管理、停車管理。
園林綠化管理、環境保護管理、施工現場管理（含拆遷工地管理）、城市河湖管理、黑車、黑導游等城市管理的各方面進行綜合行政執法，其中的城市市容市貌、佔道擺攤、亂搭亂建等影響市容的現象整頓治理由於經常引發社會矛盾而引起媒體關注和熱點報道。
城管權力：城管有權對違規當事人進行教育或罰款，對違規物品在出具暫扣證明後進行暫扣，當事人可憑暫扣證明去城管辦公室接受教育或罰款後，保證以後不會再犯後可以領回被扣物品，理論上城管沒有沒收物品的權力。
『伍』 城管有權利砸攤販的東西嗎
你好來，城管是沒有權利砸攤源販的東西的，我國法律上沒有這個規定說城管可以砸東西。但是城管一般來說執法時的素質低，所以說才會有砸商販的東西的這個舉動。不過這個城管很可能會被取消的。希望我的回答對你有所幫助。
『陸』 城管是否有權力收繳小商販的東西，以及是否具有拘留
合法性問題我們是這樣解決的。三輪車是原告的合法財產，被告強行拉走原告三輪行為的內法律依據是什容么？有無經過法定程序？城管可能提出的理由是行政處罰。但行政處罰法規定了一套較為完整的處罰程序，而城管在沒收過程中，根本就沒有走這個程序，他們如果以此抗辯，馬上就有程序上的風險。城管在法庭上提出的抗辯是，強行拉走三輪車的行為，屬於證據保全。法庭正確地提出，如果拉車行為屬於證據保全，按行政部門的有關規定，必須先經行政首長批准，而且必須向原告出具收據。這兩點被告都有做到，法庭認為，被告程序違法。（按，法官如果想找行政機關的毛病，是很容易的。）
『柒』 城管有沒有收小攤販物品的權利然後罰款
按照規定是有權先收繳占路經營的物品，勸其離開，進行批評教育，態度好的把物品返還，一般情況都是不罰款的，因為小攤販是生活中的最底層，罰款不是目的，讓其遵守規定是宗旨。
『捌』 城管沒收攤販的物品後怎樣處理啊
按照我國《行政處罰法》規定，城管執法部門實施暫扣物品措施時，現版場應當有兩名以上權執法人員。暫扣物品時，城管執法人員應當進行現場清點，並製作《暫扣物品告知書》的類似暫扣清單，說明暫扣物品的名稱、數量、規格，接受處理的時間、地點，以及逾期不接受處理的暫扣物品的處理方式等事項，由當事人在《暫扣物品告知書》上簽名後，將其中一聯交當事人，當事人拒簽的，要載明拒簽的原因或旁證人。
當事人在規定的日期繳納罰款後，城管部門應退回被扣押的物品或錢財。
《行政處罰法》同時規定，第五十三條 除依法應當予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理。
『玖』 請問：城管有沒有權利收繳小攤販的東西 國家有相關法律嗎 去領東西需要繳款嗎
1、沒收物品應當是執法人員，有省政府法制局頒發的執法證，通過合法程序才能行使。
2、實踐中，有的城管沒有執法證，臨時人員，穿著制服上街籌人數，暫扣物品不給手續，等幾天，收看管物品費用，事後分成，出事拿臨時工說事。
『拾』 城管執法時有權利沒收商販的東西嗎
1、無權沒收。沒收是屬於比較嚴重的處罰權，行政相對人可以要求聽回證。
2、關於城答管局的執法權問題。區縣城管無執法權。
執法主體有三種：法定機關、法律法規授權組織、法定機關委託行政機關。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱行政處罰法)第十六條規定：「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。」
根據國發〔2002〕17號國務院關於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定，各省政府是否給區市城管局授權應當有文件依據，即使授權，區城管局的單位性質為事業單位。不具備授權執法主體資格。