城管執法打人可以正當還擊嗎
1. 重慶城管追打攤販反被砍傷，攤販行為是正當防衛還是妨礙公務
這件事情，我認為商販的行為屬於正當防衛。而不存在妨礙公務行為。
執法者更應該執法的時候要遵法、守法，不能知法犯法。執法者在平時的工作當中多一些忍耐，而不是暴脾氣。廣大的人民群眾都希望運用法律的武器維護自己、保護他人。廣大的網友希望評判該女子為正當防衛，也是法律對於普通人民群眾的保護。
希望執法者在執法過程中應該多一些溝通、多些理解、少些責罵、少些暴力。
2. 如何看待割傷城管的女商販被判正當防衛這件事
相信很多人說到城管的話，腦海里浮現的都是他們嚴肅的執法現場。而這次在重慶，也是同樣發生了一起不愉快的執法事件。在視頻中，城管因為追打水果攤攤主，水果攤攤主在慌亂中拿起了水果刀劃向了城管。因為自己的暴力執法，而引來了水果攤攤主的自衛反擊。對於此次事件是雙方都有過錯，城管的暴力執法讓女商販無意識做出刺傷的行為，所以被判為正當防衛這件事也是有情可原。
從視頻中來看這名水果攤攤主早上剛把自己的水果筐擺出來。因為有兩筐擺在了人行道上，妨礙到了行人。執法人員便上前挪走了她的水果筐，而這名女攤主說，如果在挪的時候水果掉了的話要賠的。執法人員便回懟她說，那你為什麼不自己過來挪走。兩個人你一言，我一語的吵了起來。
在這次事件中，可能雙方剛開始的態度都沒有很好。但是執法人員也不應該輕易動手打傷女攤主。對女攤主的心理和身心都造成了非常大的傷害，其實像類似於這種的暴力執法不止一件。希望這次事件的發生，能給所有的城管們提一個醒。不要再暴力執法，破壞市容形象。
3. 重慶女攤販持刀砍傷打人城管，律師稱防衛不過當，你贊成嗎
我認為律師說的應該是正確的！因為女子遭受毆打在先，才做出反抗舉動時，是在被人多次毆打不罷休的前提下發生的，女攤主都說並不知道手裡拿的是刀，更多的只能說是正當防衛。
事件梳理9月7日，重慶南岸區，一則“城管追打女攤販反被傷”的視頻在網路流傳，引發網友熱議！事件發酵有很多刑事辯護專業的律師發表了看法“這是屬於正當防衛”，女攤販都說當時也不知道手裡拿的是刀。
在任何時候、任何地點，不管出於何種理由，這樣的情況都不應該發生。城管有執法的權力，但沒有暴力執法的權利。這是基本的執法倫理，也是文明的底線。普法教育，不僅是對老百姓，對工作人員更需要加強，讓法制意識、法制精神、法制原則落實到社會管理和依法依規執法工作中。
4. 城管追打攤主被砍傷，反抗暴力執法算正當防衛嗎
這個問題要看城管是否按照規定執法、如果沒有按照規定被攤主砍傷、責任就不在攤主身上。
5. 割傷城管的女商販被判正當防衛，她如何回應此事的
其實我本人是站在城管這邊的，因為城管他們要管理很多的商販，他們也是非常辛苦的，而且還有的商販他們。根本就不講理，這次本來也是這個女商販的錯誤，因為她在把自己的東西放在過道上，我們都知道過道一般是不能夠放東西的。一是為了方便顧客逛街，二是為了方便城市市容，先是為了方便如果再發生什麼火災，或者是其他災害的時候可以更快速的逃跑兒。
這個女商販，她在把自己的東西放在過道中，和城管去阻止她，讓她把東西挪走，她還不聽，當時他們就發生了爭吵。後來這個女商販，她把東西砸到了城管的身上。然後那個果籃子把城管的手給劃傷了，後來城管就十分的生氣，他就去追她這個女商販，後來女商販就隨手抓起了一個水果刀，然後在空中亂揮舞，結果這個女商販她把那個城管的手給劃傷了，後來也有人報警了。
覺得這次這個安全不僅僅是城管一個人的錯，還有這個女商販他也是有很大的責任的，而且一定要嚴加的處置這個女商販，不然的話她肯定接下來會覺得自己肆無忌憚，沒有人能管得了她了。
6. 女店主被城管揮拳暴打，反擊時將城管砍傷，算正當防衛嗎
近日，在重慶南岸區塗山鎮發生了這么一件事，城管在鎮上巡邏執法時，發現了路邊佔道經營的水果攤，在執法過程中，城管追逐著水果攤女店主狂打，女店主在反擊時將城管砍傷，那麼問題來了，城管有沒有資格在執法過程中追逐打人？女店主在反擊時將城管砍傷算不算正當防衛？關於這兩個問題我們來一起探討一下：
7. 女城管執法被撕咬可以對撕咬人進行要求賠償或追究刑事責任嗎執法隊並未對其動手，只做了正當防衛！
生命復健康權是《中華人民共和制國憲法》賦予每個公民的基本權利，除國家司法機關可依法對因觸犯《中華人民共和國刑法》規定處以剝奪生命權的犯罪人員外其他任何組織和個人都沒有任何權利以任何形式剝奪他人生命。城管打人，打死人，肯定是觸犯法律的行為，要負法律責任。
如果是在行使職務行為的過程中發生的，除具體的實施者要受到法律的處罰外，其單位領導也要根據相關行政法規受到需要的處理，同時受害者家屬可依照《國家賠償法》要求國家賠償。
如果是非職務行為，造成的侵權責任由實施者具體承擔，包括刑事責任和民事賠償責任。
8. 城管在房屋徵收時入戶調查執法是否有公平正當合理
城管是城市管理執法部門的統稱，責職能范圍不僅是管理常見的整治道內路擺攤佔道容經營，對違章建設行政執法也是城管部門職能。
因此在房屋徵收時經住建、規劃、國土三個部門聯合認定不屬於有效建築面積的房屋即屬違章建築，對違章建築的處理是由城管部門調查處理並作出《違章建築處罰通知》並申請法院作出裁定，若被徵收人不服可通過訴訟申請法院撤銷行政處罰決定，所以城管在房屋徵收時若入戶調查違章建築是正當合法的履行職責。供參考