法院有監督權

『壹』 政法委對法院的判後答疑,申請再審有沒有監督權

從法律上來講，應該沒有，因為審批監督權屬於檢察院。

『貳』 檢查院執行監督權是什麼意思

1、事前監督。《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第19條明確規定，移送執行的案件一般有這樣幾種類型： (1)人民法院製作的民事制裁決定書，包括對妨害民事訴訟行為的罰款決定書和民事制裁決定書； (2)人民法院製作的具有給付贍養費、扶養費、撫育費內容的生效法律文書。 (3)人民法院製作的刑事附帶民事判決、裁定、調解書等法律文書，《最高人民法院關於財產刑執行問題的若干規定》的財產刑案件都應屬人民法院主動執行的案件。人民檢察院應當對這幾類案件人民法院的相關庭室是否移將案件送執行部門執行、立案庭是否立案、執行部門是否進入執行程序進行監督，即立案監督。對人民法院作出的不予受理、不予執行裁定，人民檢察院認為該裁定違法法律規定，有權提出檢察建議。涉及到重大的國家利益、公共利益的案件，人民法院在採取執行措施前，人民檢察院可以作為國家資產所有人的代表對人民法院的執行行為提出執行異議。
2、事中監督。人民檢察院對人民法院採取的執行財產調查行為、強制執行行為、執行過程中各種裁定、決定的合法性進行監督，並有權提出檢察建議；人民檢察院對於人民法院應當執行而不執行、消極執行、拒絕執行、中止執行或終結執行的，可以督促人民法院執行；對一些有重大影響的案件、群體性的案件、涉及國家利益和社會公共利益的案件以及老、弱、病、殘等弱勢群體的案件，可以主動派員到執行現場監督；對人民法院採取的執行措施危機到國家利益、公共利益的案件，人民檢察院對人民法院的執行行為應當提出執行異議；人民檢察院發現執行依據確有錯誤的，在法院啟動審判監督程序之前，可以建議法院暫緩執行；人民檢察院列席人民法院執行專題會議時，應該發表檢察建議。
3、事後監督。人民檢察院認為人民法院作出的某些終結執行裁定有錯誤的，或者認為應當執行回轉的，可以向人民法院提出檢察建議。對人民法院執行人員在執行過程中，消極執行、怠於執行、違法執行給國家、集體、個人造成重大損失的；徇私枉法，利用職位便利，貪污、收受賄賂的；工作嚴重失職，造成不良政治影響的，人民檢察院應依法監督，追究其紀律、刑事責任。

『叄』 對人民政府、人民法院和人民檢察院行使監督權的機關是什麼

答案是D。百分百確定。根據《憲法》第一百二十九條原文：中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。

『肆』 人民法院有什麼職權

人民法院依法審判刑事、民事、行政等案件。

(1)最高人民法院。

一審管轄權：主要是在全國有重大影響的案件，最高院認 為應當由本院管轄的案件；上訴管轄權：審判對高級人民法 院、專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；審判監督 權：監督地方各級人民法院和專門法院的審判工作，審判最高 人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件，按照審判監督 程序或者指定下級人民法院再審地方各級人民法院和專門人民 法院確有錯誤的生效判決、裁定；司法解釋權：對在審判過程 中如何具體應用法律的問題，進行司法解釋；死刑核准權：死 刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院 核准。

(2 )基層人民法院。

一審管轄權：審判除法律規定由上級人民法院管轄的案件外 的所有一審案件；庭外處理權；調節指導權。

(3)中級人民法院。

一審管轄權：第一、重大涉外案件。第二、在本轄區有重大 影響的案件。第三、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案 件。目前這類案件主要有海事和海商案件、專利糾紛案件、商標 侵權案件；上訴管轄權：審判對基層人民法院判決和裁定的上訴 和抗訴案件；審判監督權：監督基層人民法院的審判工作，審判 省級人民檢察分院、省轄市級自治州人民檢察院按照審判監督程 序提出的抗訴案件，依照審判監督程序提審或者指令基層人民法 院再審基層人民法院確有錯誤的生效判決、裁定。

(4)高級人民法院。

一審管轄權：在全省、自治區或直轄市有重大影響的案件、 下級人民法院移送審判的第一審案件；上訴管轄權：審判對下級 人民法院判決和裁定的上訴和抗訴案件；審判監督權：監督下級 人民法院的審判工作，審判省級人民檢察院按照審判監督程序提 出的抗訴案件，依照審判監督程序提審或者指令下級人民法院再 審基層人民法院確有錯誤的生效判決、裁定。

『伍』 民事糾紛案二審判決後,一審法院的同級檢察院有監督權嗎

民事糾紛案二審判決後，一審法院的同級檢察院有監督權。
因為民事訴訟法規定，版有些案件可以向一審法權院申請再審。如果申請被駁回，當事人就可以向同級檢察院申訴，檢察院當然就有監督權了。
《民事訴訟法》第一百九十九條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

『陸』 人民陪審員有監督權嗎

有規定。
全國人大常委會關於完善人民陪審員制度的決定
為了完善人民陪審員制度，保障公民依法參加審判活動，促進司法公正，特作如下決定：
第一條 人民陪審員依照本決定產生，依法參加人民法院的審判活動，除不得擔任審判長外，同法官有同等權利。
第二條 人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進行，適用簡易程序審理的案件和法律另有規定的案件除外：
(一)社會影響較大的刑事、民事、行政案件；
(二)刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請由人民陪審員參加合議庭審判的案件。
第三條 人民陪審員和法官組成合議庭審判案件時，合議庭中人民陪審員所佔人數比例應當不少於三分之一。
第四條 公民擔任人民陪審員，應當具備下列條件：
(一)擁護中華人民共和國憲法；
(二)年滿二十三周歲；
(三)品行良好、公道正派；
(四)身體健康。
擔任人民陪審員，一般應當具有大學專科以上文化程度。
第五條 人民代表大會常務委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關的工作人員和執業律師等人員，不得擔任人民陪審員。
第六條 下列人員不得擔任人民陪審員：
(一)因犯罪受過刑事處罰的；
(二)被開除公職的。
第七條 人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會確定。
第八條 符合擔任人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關進行審查，並由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務委員會任命。
第九條 人民陪審員的任期為五年。
第十條 依法參加審判活動是人民陪審員的權利和義務。人民陪審員依法參加審判活動，受法律保護。
人民法院應當依法保障人民陪審員參加審判活動。
人民陪審員所在單位或者戶籍所在地的基層組織應當保障人民陪審員依法參加審判活動。
第十一條 人民陪審員參加合議庭審判案件，對事實認定、法律適用獨立行使表決權。
合議庭評議案件時，實行少數服從多數的原則。人民陪審員同合議庭其他組成人員意見分歧的，應當將其意見寫入筆錄，必要時，人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。
第十二條 人民陪審員的迴避，參照有關法官迴避的法律規定執行。
第十三條 人民陪審員參加審判活動，應當遵守法官履行職責的規定，保守審判秘密、注重司法禮儀、維護司法形象。
第十四條 基層人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的，應當在人民陪審員名單中隨機抽取確定。
中級人民法院、高級人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的，在其所在城市的基層人民法院的人民陪審員名單中隨機抽取確定。
第十五條 基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關對人民陪審員進行培訓，提高人民陪審員的素質。
第十六條 對於在審判工作中有顯著成績或者有其他突出事跡的人民陪審員，給予表彰和獎勵。
第十七條 人民陪審員有下列情形之一，經所在基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關查證屬實的，應當由基層人民法院院長提請同級人民代表大會常務委員會免除其人民陪審員職務：
(一)本人申請辭去人民陪審員職務的；
(二)無正當理由，拒絕參加審判活動，影響審判工作正常進行的；
(三)具有本決定第五條、第六條所列情形之一的；
(四)違反與審判工作有關的法律及相關規定，徇私舞弊，造成錯誤裁判或者其他嚴重後果的。
人民陪審員有前款第四項所列行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第十八條 人民陪審員因參加審判活動而支出的交通、就餐等費用，由人民法院給予補助。
有工作單位的人民陪審員參加審判活動期間，所在單位不得剋扣或者變相剋扣其工資、獎金及其他福利待遇。
無固定收入的人民陪審員參加審判活動期間，由人民法院參照當地職工上年度平均貨幣工資水平，按實際工作日給予補助。
第十九條 人民陪審員因參加審判活動應當享受的補助，人民法院和司法行政機關為實施陪審制度所必需的開支，列入人民法院和司法行政機關業務經費，由同級政府財政予以保障。
第二十條 本決定自2005年5月1日起施行。

『柒』 公民在法院有權利監督執法嗎

監督政府部門工作人員執法，監督法院法官執法，這些都是憲法賦予公民的權利。公民在法官執法時拍攝視頻作為證據也是可以的，不違法。

『捌』 人民法院對行政立法有沒有監督權

沒有，法復院是司法部門，制沒有對立法的監督權，我國與美國不一樣不是三權分立。我國人大是權力的制高點，高於法院，檢察院，國務院，人大行使包括立法權在內的國家最高管理權，人大自己制定法律自己監督，不過法院可以對存在問題的法律規定提請人大審查修訂。

『玖』 對法院和法官有監督權的機構有哪些

樓上中顧來的所謂律師。審自判監督程序是指有監督權的機關或組織，或者當事人認為法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，發動或申請再審，由人民法院對案件進行再審的程序。連判決都還沒下來你就提起審判監督阿？你忒厲害了。樓主所說的法官在審理過程中發現法律錯誤是什麼意思？是指法官認為法律條文出錯了，還是什麼？如果認為法律條文出錯，法官可以以中級人民法院的名義請示省高級人民法院，要求作出解釋。高級法院解釋不了的，應當請示最高人民法院作出批示或答復。憲法沒有明確法律依據，這是司法訴訟程序問題，統歸訴訟法管轄。