市民有權拍攝城管執法嗎
執法、司法機關的執法活動，都是在大庭廣眾之下進行的，並不涉及國家秘密、商業秘密與個人隱私，公民當然有權拍攝執法機關的執法活動。公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，而且，如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。
所謂「拍攝民警執法是要有相關部門允許後才能進行的」沒有法律依據。只是擔心和不希望看到自己的不光彩舉動留下把柄而已。
Ⅱ 城管在執法過程中與過路人發生沖突在場的公民可以拍視頻發在網上嗎
當然可以了。
因為發生沖突的地方就是公共場合啊。公共場合發生的事，放到網上（也是公共場合）沒有違反任何法律啊。
Ⅲ 市容環境衛生管理局有權力向市民收費嗎
可以在規定的范圍內收取：
市城管執法局的主要職責是：
1、貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護 城市管理秩序。 8 R3 Y/ A4 E M
2、組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。
3、負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。
4、負責本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。
5、負責本市市政設施、城市公用、城市節水和停車場管理中的專業性行政執法工作；負責城管監察隊伍行政執法中跨區域和領導交辦的重大案件的查處工作。
6、負責本市城管監察行政執法系統的組織建設、作風建設、隊伍建設以及廉政勤政建設工作。
7、承辦市政府及市市政管委交辦的其它事項。
Ⅳ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以。
Ⅳ 城管執法市民可以拍攝嗎
嗯，可以的，理由就是作為社會的管理人員，可以接受全體社會的監督，所以可以拍照的。但如果他們反對，那你就盡量不要拍了吧，避免引起不必要的爭吵。
Ⅵ 城管怎麼勸走佔道老太太的
佔道經營是最常見的城市環境秩序問題，城管在執法中與攤販也曾多次發生沖突。前天上午，城管隊員在巡查時發現一名老人在路邊佔道賣花，但城管沒有扣東西、開罰單，而是在老人的要求下，給她買了兩個菜包子將其勸走。當事城管坦言，用這種方式換來執法對象的「配合」已不是首次。
城管聲音
想管好佔道，得先知道她為什麼要擺攤
城管中隊中隊長告訴記者，中隊最近幾年的執法中，這種情況已經出現了很多次。他發現，擺攤佔道經營的現象之所以管了多年，仍沒有根除，是因為往往背後有復雜的原因。「我們轄區之前也有一個70多歲佔道經營的老人，以前還暴力抗法，扯壞了隊員的制服，後來坐下來慢慢問才知道，她因為婆媳矛盾離家出走，在南京一個人困難地生活，住過車站、棚戶，但寧可在南京擺攤和城管捉迷藏，就是不願回家。後來我們也給她送飯送菜，上門看望，終於做通了工作。最後聯繫到她的兒子，把老人接回家。昨天她還給我們打來長途，開心地說回家後過得很好，還問南京現在熱不熱。」
「我也想過，這樣做是否有損執法的權威性，但長期基層工作我們發現，一些特殊群體佔道經營的現象，並不是『非黑即白』問題，一罰了之、一扣了之，似乎是維護法律的權威了，但這樣當事人仍會出來擺，而會激化矛盾，不利於甚至影響問題的解決。我們希望通過先給執法對象送來各種幫助，來取得對方的理解與配合，了解其為什麼要佔道擺攤，把這個原因解決了，自然就不會再來擺了。」
這樣的城管執法真的值得稱道，溫情執法，老百姓才會配合你們，這樣才能真正把問題解決了。
Ⅶ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以拍攝。如果沒有妨礙到執法，他們無權阻止。
有一條法律諺語叫：法無禁止即可為，法無授權即禁止。 簡單來說就是對於公民來說，法律
沒有明令禁止的事情，就可以大膽地做，對於政府而言，法律沒有明文授權的事情，就不能
做。從這個法律原則可以看出，除非法律禁止性規定，否則公民都有自由拍攝的權利。
同時，公民對執法現場的拍攝也是公民監督權的具體體現，我國憲法、法官法、檢察官法及
人民警察法都有明文規定以保障公民的監督權。
公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國
家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法
行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利
益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公
安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行
監督。
其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，
交警應當予以尊重和歡迎。如果交警的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有
任何疑惑或顧慮，交警根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪
除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，
公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。
Ⅷ 執法期間與公民產生的矛盾
城市管理行政執法中矛盾沖突的產生及預防
根據不同的特點，海外國家和地區流動商販的治理模式大致可以歸納為以下幾種類型。
3.1 市場化模式：積極鼓勵，納入城市經濟的發展
這一種模式以美國、英國、奧地利為典型代表，這三個國家流動商販的歷史猶如他們的城市化一樣悠久，其流動商販的治理也相當成功。這些國家的大城市大，政府大多鼓勵小商販的經營，設有集市、夜市、周末市場、跳蚤市場等，地攤經濟相當發達。一般來講，流動商販的存在必然會對城市的衛生、環境、交通等城市公共利益造成一定的影響，很難融入城市經濟的發展。但美國等國家卻通過對商販的良好治理，成功將流動商販的經營納入城市經濟的發展之中。流動商販的經營不僅能改善城市底層市民的生存，也能「反哺」社會，為城市的經濟、社會發展作出自己的貢獻。在美國，所有的合法攤販都是當地政府經過科學規劃後允許設立的。數量和地點都是經過科學規劃的，既不能影響當地交通和周圍民眾的生活，也要照顧到有足夠的往來客流量。因此，許多攤販都設在大道邊或重要景點旁，作為華盛頓核心地所在的白宮，更是攤販雲集之地。通過良好的治理，攤販經濟成功地融入了城市經濟，成為城市文化、經濟不可缺少的一部分。
3.2「放任」模式：積極扶持，保障民生
以東南亞國家泰國為代表，同為發展中國家，泰國也面臨著中國類似的流動商販治理難題，但城市政府對流動商販的治理卻幾乎一片空白。攤販的存在無疑對城市的公共利益會造成極大的損害，但盡管如此，泰國政府仍然採取保護商販的政策，因為在他們看來，民眾的生存權高於一切。在泰國，從最繁華的商業街，到偏僻的居民區，馬路邊的人行道以及過街天橋等處，都有流動小販。據不完全統計，各類路邊小攤加起來約有2.5萬個。看似「放任式」的管理政策的背後，體現的是政府「民生高於一切」的執政理念。採用這種模式的國家多為發展中國家，而且多為過渡性的政策選擇：政府一方面不能充分解決弱勢群體的生存困難，因此對於屬於自謀職業似的流動商販經營，政府給予了極大的寬容並加以適當的保護；另一方面，通過採取積極的促進就業、建立社會保障等政策來逐漸消除流動商販的經營。
3.3法治化模式：規范經營，依法管理
澳大利亞和香港地區的流動商販的良好治理是依靠較為健全的法律和制度實現的，隨著經濟的發展，加之良好的治理政策，流動商販的數量已大大減少。
以香港為例，19世紀70年代由於經濟的不景氣，香港也曾經面臨流動商販難以治理的難題。香港的做法是對流動商販實行牌照制度管理，把流動商販納入政府的規范管理之中，採取疏導方針，將其納入法制軌道。具體辦法是，按街區交通情況及市民需要，確定固定攤位和流動攤位數目，頒發固定牌照和流動牌照。任何人都可以公開競投，租用經營，無牌經營則為違法。為控制與減少流動小販人數，在政府的規范下攤位也不斷增加，由1991年的9217個增加到1993年3月的10323個。完善的法治是限制和約束流動商販經營的最有力的武器，澳大利亞和香港地區流動商販治理模式的成功之處關鍵在於對於流動商販的經營活動有著明確的法律規范和約束。把流動商販的經營納入法治化的管理軌道，是實現流動商販成功治理的重要基礎和保障。
3.4 綜合治理模式：科學規劃，依法管理，人性化服務
這一種模式，以法國、韓國為代表。在法國和韓國，對流動商販的治理都有著比較明確的法律法規，流動商販的經營范圍、時間、地點都具有科學的規劃，流動商販的經營只能在法律限定的條件內進行，但在執法的過程中，即使是對違法的流動商販，執法人員亦會靈活性、人性化的處理。
法國的流動商販的管理在依法管理的同時，更注重提供公共服務是巴黎市政府治理路邊攤的核心策略。巴黎「早市」文化由來已久且經久不衰。每個早市上的攤位和每周營業的時間是固定的，早市上的商販都是擁有專門執照的流動商販，要想在某個早市上擁有固定攤位，流動商販必須向早市所在市政府提交申請，然後等待批復。巴黎有關市政和市場的法律條款有很多，但是小攤經營證照的辦理及相關行政手續完全公開透明，並有多種途徑：本人直接辦理，郵寄或者網上投寄都行。符合法律條件的經營者，還可以依據相同的渠道申請補助、貸款和減免稅。只要滿足法規要求的條件，經營者甚至可以足不出戶，便辦好一切手續。而有關管理部門的工作就是依據法律，不斷解決被管理者所遇到的有關公共問題，如通路、通水、通電、垃圾處理、環境保護、行業技術培訓等，還要不斷地調整行業組織的管理模式，提高管理效率，並依法向被管理者提供相關行業的信息。在具體的執法管理上，巴黎警察基本上是採取比較靈活的辦法。
總結來看，各個國家雖然在流動商販的治理模式上獨具特色，有著各自相對成熟成功的治理之道，但在以下幾個方面具有共性：
第一、尊重公民的勞動經營權。文中各個國家和地區政府制定流動商販治理的政策根本的出發點就是依法保障公民的合法經營權，公民的生存權始終是第一位的，最根本的。只要是在法律法規許可的范圍內，都依法予以保護，從而最大程度的保障本國本地區的民生。
第二、依法管理。流動商販的經營管理一方面是在法律的許可范圍內，誠實經營，守法經營，自覺維護城市的公共利益；另一方，對商販的管理同樣依法進行，同時接受全社會的監督，從而最大程度的保證了各方面的利益。
第三、多管齊下，採取綜合的治理方式。流動商販是一個特殊的城市職業群體，他們不同於其它的商業群體和組織，故對於他們的管理向來棘手。管理不當，則極易引發與城市公共利益的沖突，妨礙城市公共利益以及市民共同利益的實現，因此，必須採取一個科學的兩全之法，任何簡單的管理都會引發一定程度的混亂。各國總的做法是，法律保障，科學劃分經營地點，熱情服務、人性化管理，嚴格的監督體系等。總之，在流動商販的問題上，既不是生硬死板的禁，也不是簡簡單單的放，而是從本國本地實情出發，尋求積極科學有效的治理方式，尋求流動商販、城市公共利益以及市民生活的三贏。
4應對防範矛盾沖突的政策建議
4.1合理規劃，實現商販管理的科學化
允許商販自由經營，並不等於整個城市都向商販開發，必須實行一系列合理制度，方能實現既能維護城市環境、衛生、交通等公共利益，又能惠及市民，保障商販的生存權、經營權。這需要科學的管理機制來保證。
第一，借鑒歐美國家經驗，合理規劃，科學設攤。在繁華路段和商販經營的熱點地區，在不妨礙交通的情況下，設立流動商販經營專區，既能保障他們的經營權益，又便於在衛生、質量上給予必要的監督和檢查。這一點可以借鑒韓國區域管理的經驗將商販經營區域分為三類：第一類是「絕對禁止區域」，指擺攤造成通行不便，嚴重影響市容的地區；第二類是「相對禁止區域」，指妨礙城市美觀等危害程度較小的地區，在這里對攤位的規模、擺攤的時間和經營范圍有一定的限制，對申請在此擺攤要嚴加管理；第三類是「誘導區域」，政府一般允許在這些地方擺攤設點，但對營業時間和經營范圍也有限制。區域和時間的合理劃分不僅有利於執法部門區別對待，也有利於擺攤設點
者的自覺遵守。
第二，借鑒香港經驗，實行牌照制度。對商販進行良好的管理，必須詳細登記流動商販的詳細情況，並對他們進行工商和衛生的管理，以保證商販經營的商品衛生合格、質量有保證，並對違反相關法律法規的商販經營行為進行處罰。在上世紀的五、六十年代，香港的流動小販狀況跟現在的中國大陸很相似，結果港英政府採用了發牌制度，承認小販的部分合法權益，同時引入工商和衛生監督部門控制他們的經營秩序。自從引入發牌管理制度後，香港的流動小販漸漸減少，小販與政府管理人員之間沒有發生過嚴重的沖突事件。香港的經驗，值得我們吸收借鑒。
第三，結合城市治理的實際狀況，採取靈活的管理方略。我國地域遼闊，城市眾多，而且不同的城市有著不同的文化和獨特的城市經濟，因此必須根據自己的實際情況確定不同的管理方法。
4.2實行人性化執法，提升城市管理執法形象
法制手段是一種硬性管理手段，它在保證城市管理權威性的同時，又常常會在管理過程中由於缺乏靈活性而使工作復雜化，甚而引發嚴重的沖突。我國的城市管理通常都是執法人員強行執法，缺乏必要的溝通與交流，這樣的執法通常效果不好。相比而言，歐美國家的執法就溫和的多，在法國，城市管理由警察和憲警依照法律進行。在具體的執法管理上，法國警察基本上是採取比較靈活的辦法。對於無照又無身份證的外國偷渡客亂擺攤就比較嚴格，但也只是將人帶走，不沒收財物。而更多的時候，採取教育、勸阻，告誡，甚至睜隻眼閉隻眼。國際著名設計師沙里寧曾經說過：「城市如同一本打開的書，從中可以讀出市民們的文化氣質和抱負。」同樣，我們的城市管理同樣理應實現文明執法，人性化執法。
實現城市管理行政執法的人性化，首先要提高城管執法人員綜合素質，確保文明執法。城市管理執法的實踐表明,大多數違法、違規者是通情達理的,只要執法者動之以情，曉之以理，相當一部分違法行為能得到糾正的。文明執法的關鍵是：執法「不傷其理、不失其真、不矯枉過正」；城管執法人員要有熱心、耐心、同情心；同時堅決杜絕態度生硬、以罰代管似的簡單粗暴執法。
其次，增強市民的城管責任感，提高市民維護和支持城市管理執法的自覺意識和公共精神，營造良好的城市管理執法社會環境。由於流動商販是弱勢群體，在城管執法中，市民往往會站在流動商販一方，給城管執法帶來很大的困難。市民城市公共精神的提高與城市管理者文明執法是一個互動的過程,流動商販的良好治理，離不開廣大市民的支持和參與。因此，城管部門應該做好宣傳工作,努力提高市民維護和支持城市管理的自覺意識和公共精神,不斷增強市民的城管責任感、歸屬感和認同感,才能使城市管理執法具有堅實的群眾基礎。流動商販的善治，需要文明執法的高素質城管執法隊伍,更需要有具有較高素養和意識的群眾基礎。
4.3建立城管執法保障機制和風險控制機制
(1)建立城管執法保障機制。在人員保障方面要科學確定滿足城市管理工作的需要的城管執法人員人數，明確行使行政處罰權的行政機關的執法人員必須是公務員，並按規定解決其工資福利等方面待遇。加強城市管理綜合執法部門的隊伍建設，擴大其編制，並配足滿足城市管理所需資金和裝備。(2)建立城管執法風險控制機制。一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。城管所涉職責包括市容環境衛生，規劃，綠化，市政，工商行政，公安交通等上百項職權，幾乎涵蓋了城市群眾生活的方方面面，其執法行為的一舉一動，都關繫到群眾的切身利益。如此廣泛的職責，必須有程序制約和必要監督。應嚴格依照法律程序辦事並建立監督制度。執法程序是限制隨意執法的前提，是規制隨意執法的重要手段。執法程序一旦設定並法律化後，作為城管執法主體必須遵循程序的規定，按程序規定的方式、方法和步驟去作為，否則就應承擔相應法律責任。另外，作為被執法對象可以依該程序確定城管執法主體執法程序的合法性，以有利於更有效地、更及時地的維護自身合法利益不受侵犯。同時，也有效地監督了執法主體的主觀隨意性，限制了權力的任意擴張。
建立城市管理監督考核制度，首先是建立健全內部監督機制，包括城市管理領導小組的監督考核制度，行政管理部門與行政執法部門之間的互相監督制度。為了擴大對城管執法監督的廣度，可聘請相應的執法監督員，增加媒體對城管的曝光力度，設立市民投訴制度，以此來加強群眾對執法人員的監督。如此，城管執法工作才能健康發展，城管才會在群眾中，社會中塑造良好的執法形象。
Ⅸ 拍下城管執法視頻，身為一個文明監督執法的市民，對待城管的惡言惡語還是客氣回答，但請問，我想把他們囂
根據我國民法，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。所以你這么做依性質來說是違法的，如果是城管做法不合理的，你可以投訴到當地城管局，城管局會給予處罰的