監督主體的監督方式
1、國家權力機關的監督主要指各級人民代表大會及其常務委員會為主體的監督。國家權力機關的監督包括兩個方面的內容：立法監督和對憲法和法律實施的監督。
2、在現代西方社會，責任制內閣也好、非責任制內閣也好，按照三權分立原則建立的政體也好，按照議會至上原則建立的政體也好，雖然監督權的范圍與規模不盡相同，但監督權都是代議制機關的一項重要權力。它對維護法治，捍衛民主，防止專橫，抑制腐敗，具有非常重要的作用。在我國，國家的一切權力屬於人民。國家權力機關的監督是國家權力機關依法履行其職能的重要組成部分；是人民行使國家權力的重要方面。
國家權力機關的監督主體與監督客體國家權力機關的監督，是指各級人民代表大會及其常務委員會為全面保證國家法律的有效實施，通過法定程序，對由它產生的國家機關實施法律的監督。這種監督的主體是各級人民代表大會及其常務委員會，其中，全國人民代表大會及其常務委員會在整個法律監督體系中居於主導地位。
3、國家權力機關監督的客體，可以分為三類。
第一類，是那些由國家權力機關及其常設機關產生並向它們負責的國家機關及其組成人員。
第二類，是有關國家權力機關及其組成人員。根據我國憲法，全國人大常委會是全國人大的監督客體；省、自治區、直轄市國家權力機關以及其它下級人民代表大會都是其上一級國家權力機關的監督客體；全國人民代表大會的代表和省、自治區、直轄市、自治州、設區的市的人民代表大會的代表是選舉他們的代表大會的監督客體。
第三類，國家武裝力量、各政黨、各社會團體、各企事業組織和公民個人。因為根據憲法，他們必須遵守憲法和法律，而監督憲法和法律的實施分別是國家最高權力機關及其常設機關和地方各級國家權力機關及其常設機關的重要職責。
4、在我國，國家權力機關監督的方式主要有：
①聽取和審議工作報告並作出相應的決議；
②審查文件，指對「一府兩院」（政府、法院和檢察院）依法呈送的規范性法律文件和非規范性法律文件進行審查，並作出相應決議；
③質詢；
④組織特定問題的調查委員會；
⑤受理申訴、控告和檢舉，並進行處理；
⑥開展執法檢查，這是當前全國人大和地方人大開展法律監督所經常使用的一種監督方式，具有針對性和時效性，可以及時發現法律實施中存在的問題，提出改進實施的對策；
⑦視察，是指由人民代表有組織地對法律、法規、有關決議和決定的貫徹執行情況、國民經濟和社會發展計劃、財政預算的執行情況、以及人民群眾反映強烈或普遍關心的問題進行視察；
⑧督促辦理人民代表和委員提出的建議、批評和意見；
⑨審議撤消職務案；⑩專題監督，「即就某一方面的工作，某一熱點問題，某一重大事件，聽取和審議『一府兩院』的工作報告。這樣可以增強監督工作的針對性和實效性」。
② 我國行政監督的方式主要有哪些
主要有以下6種：
1.報告工作。聽取、審查報告，是上級政府監督下級政府、各級政府監督其工作部門執行情況的主要方式。
2.執法監督檢查。執法檢查大致有三類：
①全面檢查和專項檢查；
②單獨檢查和聯合檢查；
③定期檢查和不定期檢查。
3.審查批准。審查批準是監督主體對監督對象的普遍行政行為、具體行政行為，如對財政預算、決算、賬冊、報表等進行審閱核對並加以確定的行為。
4.備案。備案是根據法律規定或上級行政機關要求，監督對象將其他規范性文件或某些重大行政行為的書面材料報上級行政機關供其了解情況的行為。
5.行政復議。行政復議制度是各級人民政府及其工作部門實施行政法制監督的一項重要制度。
6.懲戒。懲戒處分分為兩種：
①對行政機關適用的；
②對違法機關的領導人或直接責任人的行政處分。
(2)監督主體的監督方式擴展閱讀
我國行政監督的具體表現
黨對國家行政管理工作的領導和監督的方式有五個方面：
一是通過制定正確的路線、方針、政策來實現黨對國家行政管理工作的領導和監督；
二是通過黨的各級組織對各級政府及其部門具體實施黨的路線、方針、政策和國家的法律、法令的過程實行監督；
三是通過推薦優秀黨員幹部擔任政府重要職務來實現黨對政府工作的領導和監督；
四是通過宣傳教育和思想政治工作等手段來實現黨對政府公職人員的領導和監督；
五是通過黨的各級紀律檢查委員會審查和處理黨員領導幹部違反黨紀政紀的行為實行監督。
③ 按照法律監督的主體劃分 ， 我國法律監督主要包括， 國家監督和什麼
基本分類法律監督的分類，是指按照不同的標准，從不同角度對法律監督所作的基本分類，通常也稱為法律監督的種類，主要有以下幾種分類：
（1）國家監督和社會監督。
（2）縱向監督和橫向監督。
（3）內部監督和外部監督。
（4）事前監督和事後監督。
（5）國家性的監督和非國家性的監督。
——沈宗靈主編：《法學基礎理論》，北京大學出版社，1994年版，第450頁。
標准分類根據不同的標准可以對法律監督作不同的分類：
（1）根據法律監督的來源不同，可以把法律監督分為系統內的監督和系統外的監督。（也可稱為內部監督和外部監督）
（2）根據法律監督的階段不同，可以將法律監督分為事前監督、日常監督和事後監督。
（3）根據法律監督的主體不同，可以將法律監督分為國家法律監督和社會法律監督。
－－孫國華主編：《法理學》，法律出版社，1995年版，第436－437頁。
角度分類對於法律監督可以按不同的標准，從不同的角度進行各種分類，基本的分類有以下幾種：
（1）根據監督主體不同可以分為國家監督（又稱國家機關的監督）和社會監督兩大類。
（2）根據監督主體和被監督的國家機關的地位和相互關系的不同，可以分為縱向監督和橫向監督。
（3）根據監督主體和被監督的國家機關是否屬於同一系統，可以分為內部監督和外部監督。
（4）根據監督實行時間的先後，可以分為事前監督和事後監督。
（5）根據監督的性質和效力，可以分為具有法律效力的監督和不具法律效力的監督。
（6）根據監督的內容可分為立法監督和法律實施的監督。
－－李龍主編：《法理學》，武漢大學出版社，1996年版，第396－397頁。
④ 我國各級國家權力機關的監督主體與監督客體都是什麼
只說公檢法:原則上應該是檢測察院行使監督權.法院行使審判權.公安機關專行使偵查權..權力由公檢屬法依次遞曾!但我國現實中.公安確成老大.一個案子在審前先開三長會議(局長.檢察長.院長).局長說了算.當然其中政法委參與就他說了算!其他部門我知道的模稜兩可~希望對樓主有用
⑤ 行政法制監督主體的監督包括哪些內容
(1)行政監察機關：行政監察機關主要是對國家公務員遵紀守法情況進行監督。
(2)、國家審計機關：國家審計機關主要是對各級人民政府及其工作部門的財政收支行為進行監督。
(3)、上級行政機關：根據我國憲法和法律的規定，上級行政機關對下級行政機關的活動負有領導和監督職責。
⑥ 依監督的主體劃分，行政監督有哪幾種類型
以其主體的任務為標准，可分為依職權的監督與依授權的行政監督。行政監督的作用主要是對行政的政治方向和對行政政策的貫徹執行起保證作用，保護國家、社會、集團利益和公民合法權益，推進行政法制化造就優秀政務家和公務人員。 通過行政監督，保障行政機關正確地行使行政權力，保護公民、法人和其他組織的合法權益和國家的整體利益。
行政人員作為社會的一個特殊的利益集團，如果沒有有效的行政監督機制，當行政目標與行政人員的個人利益相沖突時，實際的情況往往是，整體利益得不到保護個人利益成為第一位的考慮。鑒於這種情況，必須對行政機關及其工作人員實施行政監督。
實施和加強對行政行為的監督，能夠及時發現問題並及時加以解決，防止或糾正違法或者不當的行政行為，懲罰行政人員違法犯罪行為，使國家保持正常的行政秩序。
(6)監督主體的監督方式擴展閱讀
行政監督是行政管理活動的一個重要組成部分，因此，行政監督應該遵循一定的原則，以保證行政監督的合法性和有效性。
（一）合法性原則：行政監督的合法性是行政監督主體從事行政監督的必要條件。這種合法性主要體現在行政監督主體的合法性、行政監督活動符合法定程序、行政監督活動符合法定方式三個方面。
（二）經常性原則：行政監督作為一種經常性活動，存在於行政管理活動的全過程，具體貫穿於決策、協調、執行等各個環節。經常性監督，有利於及時發現政府行政組織和公務員在處理公務中的不當行為、違法現象，並及時糾正和處理，避免增加社會成本。
（三）平等性原則：依法監督，法律面前一律平等，是社會主義行政監督的基礎。不論是領導機關還是被領導機關，不論是專門監督機構還是一般機構，不論是領導者還是一般公民，在進行監督的權利和接受監督的義務上完全平等，不存在不受監督的特權或享有特權的監督。
（四）廣泛性原則：主要指監督主體、監督對象和監督范圍的廣泛性。行政監督的性質決定了全體公民對政府的公務活動均有實施監督的權利，這種廣泛性還表現在行政監督要對一切政府行政機關的行政行為、行政措施、行政制度的實施進行監督。
⑦ 會計監督包括幾種方式,各自的監督主體對象有什麼不同
會計監督可以按不同的標准進行分類。
（1）按監督實行的時間，可以分為事前監督、事中監督和事後監督。事前監督是對將要發生的經濟活動進行會計監督，事中監督是對正在發生的經濟活動進行會計監督，事後監督是對已經發生的經濟活動進行會計監督。事前監督與事中監督有利於及時發現問題、及時採取補救措施，防患於未然；事後監督便於全面、真實、准確地檢查經濟活動的全過程，提高會計監督的准確性。因此，應結合具體情況，靈活選擇監督的方法。
（2）按監督的要求不同，可以分為政策性監督和技術性監督。政策性監督是檢查單位的經濟活動是否符合國家有關政策、法規，著眼於經濟活動的真實性和合法性。技術性監督是檢查單位的經濟活動是否符合財務會計的核算技術要求，著眼於經濟活動的准確性、完整性和全面性。
⑧ 食品安全的社會監督主體和監督方式包括哪些
立法、行政、司法等各種措施,
「四位一體」即四個要素組成一個系統，四回個要素之間緊密聯系，答共同起作用，依靠其合力發揮最大的效能。本文中的四個要素是指政府、市場、第三部門和社會。這四個要素之間發揮各自優勢，取長補短，以最大的合力為食品安全監管提供支持服務。值得說明的是，體系的四個要素並不是孤立的物理組織，而是在邏輯和功能上都互相聯系的主體。
食品安全監管的概念是：國家職能部門對食品生產、流通企業的食品安全行使監督管理的職能。具體是負責食品生產加工、流通環節食品安全的日常監管；實施生產許可、強制檢驗等食品質量安全市場准入制度；
⑨ 行政立法監督的主體 和形式是什麼
簡要概括： 1、行政法主體中包括行政法律關系主體、監督行政法律關系主體； 2、行政法律關系主體：行政主體和行政相對方； 3、行政法主體包括行政主體和相對方外，還包括監督主體。 4、監督行政法律關系主體：國家有權機關與行政主體以及有關的公民、法人或其他組織。監督主體：如法院審理行政訴訟案件時，人民法院就是行政法主體。又如行政復議中的上級行政機關等 4、行政主體：行政機關不等於行政主體，除行政機關外，一定的行政機構和其他社會組織，依照法定授權，也可以成為行政主體。公務員並不是行政主體。
權力機關對行政立法的監督形式有兩種：
1、事前監督。指權力機關對行政機關的立法活動在所立之法效力之前所進行的監督。這是最主要的立法監督形式，主要針對授權立法而言的。可以從以卜幾個方面考慮：
（1）行政機關是否具備行政立法主體資格。只有具備行政立法主體資格，才能進行相應的行政立法活動。我國具備行政立法主體資格的有國務院、國務院各部委，省、自治區、直轄市人民政府。省、自治區人民政府所在地的市人民政府及國務院批準的較大的市的人民政府。
（2）是否在立法許可權范圍內行使立法權。行政機關行使行政立法權，必須是在授權范圍內進行，不能超越法律所規定的許可權范圍。同時授權應是有嚴格的限制，不能無限制的授權，否則造成行政權力的極度擴張，最終導致行政專橫。
（3）是否遵循相應的立法程序。嚴格的立法程序是正確進行行政立法的有效保障。按照立法程序進行立法，既能防止受領導者個人意志的影響，又可使立法程序規范化。一般而言，如果遵循程序正義，則其結果也是止義的。國務院2001年底頒布的「亍政法規制定程序條例》專門對立法程序問題作了規定。
（4）內容是否違背憲法和法律。行政立法屬授權立法，以憲法和法律為依據，因而其內容不得有與憲法和法律相抵觸之處，否則無效。這是行政立法過程中最易出現問題的地方，特別是地方政府在立法過程中易出現此類情況，一旦出現則屬實質違法，因而無效。
（5）上下級行政機關所立之法是否矛盾和沖突。在我國，地方國家行政所立之法不得與國務院所立之法相抵觸，否則無效。
2、事後監督。事後監督是指對已經生效的行政法規、規章和地方性法規在適用過程中，對其合憲性和合法性產生懷疑而進行審查監督的過程。權力機關對行政立法事後監督的主要
形式是審查行政立法行為，撤銷與憲法、法律相抵觸的行政法規或規章。
⑩ 黨內監督的主體包括哪些
黨內監督主體象都誰? 任進教授向觀海解局記者表示黨內監督重點象黨各內級領導機關領導幹部容特別各級領導班主要負責 各級黨委領導黨內監督工作黨委委、委員同級紀委黨委工作部門、直屬機構、派機關及相級別黨組(黨委)領導班及其員進行監督級黨組織及其領導班特別主要負責進行監督 黨各級紀律檢查委員黨內監督專門機關