商販倒地被城管打

⑴ 被城管追打女商販稱面臨崩潰，城管為什麼還這么猖狂

因為這些城管大多都沒有高學歷，他們也沒有上過多少學讀過很多書，他們的素質本就不高，在面對這些小商販的無理取鬧就喜歡用暴力的方式威脅這些人。

我個人覺得這些城管們是沒有受到嚴厲的懲罰，所以不知道自己暴力執法的後果，是什麼才會導致他們一如既往的猖狂。如果在某一次執法中他們受到了很嚴厲的處罰，那這件事情就會提醒其他的城管不要暴力執法，相信暴力執法的事情也不會再繼續發生了。

⑵ 城管拉倒腳手架打商販情況屬實嗎

這件事情應該是屬實的，因為在定遠縣城管執法局的通報裡面，已經表明了幾名涉事的執法人員已經被停職了，在我們的生活中，我們都覺得城管好像是一個壞人，扮演著壞人的角色，因為我們經常能在網上看到一些城管打商販，砸商販的東西的視頻，在民眾看到這些的時候，也是感到城管是一個可惡的人，就好像當初的地痞無賴一樣，但是卻不能想到，城管的職責就是為了維護城市良好的容貌，如果在城管的多次提醒之下，商販們還是對自己違規的行為置之不理，那麼城管確實是應該採取一些強制措施。

城管是作為一個城市的公眾人物，也是作為一名執法者，他有自己的權利去對那些違規的行為進行指責，勸說，但是，拳打腳踢，不過民眾安全的這個行為畢竟是不好的，因為他會給整個城管的身上抹黑，所以還是希望城管和商販之間都能多一份理解，少一份指責，這樣就會減少一個不必要的沖突。

⑶ 唐山商販因出攤被城管毒打，這事應找那個部門解決（當地派出所不管）

"綜合執法大隊沒有成立前，我們城管就只是負責清理出攤佔道、店招、違建、流動商販等事項，而治安巡邏隊員就負責治安巡邏，不管城管的事情。"白美長說，綜合...

⑷ 城管追打商販被砍傷，城管被行拘，這樣是否合理

城管追打商販被砍傷，城管被行拘，在我個人看來合情合理更合法，這樣才彰顯了法律的公平公正。

據媒體報道，在重慶發生了一起城管執法過程中引發的糾紛。城管人員在開展市容環境整治執法中，因水果攤主楊女士將葡萄放在店門口被認為是佔道經營問題，隨後與楊女士發生言語沖突。

也就是說城管執法隊伍並不是國家的暴力機構，在執法過程中即使遇到了攤販的武力抵抗，城管執法人員也沒有權利武力執法，可以和公安部門聯合執法，也不能用暴力代替執法。

各位朋友，你認為此事合理嗎？歡迎留言。

⑸ 雲南商販與城管互毆事件處理了嗎

近日：雲南商販與城管互毆：女商販被拘7日 城管被罰200元

此外，彝良城管大隊開會研究決定，鑒於該大隊執法隊員在執法時，未能控制自己情緒，執法方法簡單，行為粗暴，產生過激行為，導致與攤販扭打在一起，也給單位形象帶來影響。按照彝良縣城管大隊管理相關規定，給予該起事件中的一名執法隊員全隊通報批評、並留隊察看三個月的處理決定。

⑹ 攤販打城管被抓起來怎麼辦

2009年沈陽小販夏俊峰刺死城管判死刑,2006年北京崔英傑刺死城管判死刑緩二~~~2008年湖專北城管孫代榜打死小販判6年;2008年重慶城屬管打死小販，周鵬判無期;2008年吁台城管打死小販，賠錢,沒被追究~~~~~上述事件證明1小販名字很威武是沒用的,打死城管照樣死刑2別拿城管不當幹部，法律保護3城管可能都是退役運動員出身，每逢重大體育賽事,比如08奧運會,就會大爆發

⑺ 城管在執法中與非法商販發生肢體沖突，致商販倒地，頭部撞擊水泥地面死亡，當事人可以申請國家賠償嗎

1：非法商販，再非法也不至於與城管發生肢體沖突致死。可以起訴城管。
2：用刑事附加民專事。
3：至於賠償要根屬據很多因素的：死者是男是女，年齡多大，當地人平均年收入，喪葬費，子女年齡，父母年齡，在一起核算出來的。
4：例如，死者，男，55歲，子女已成家，（如果子女未成年則加算撫養費至18周歲，撫養費也根據當地生活水平和消費能力計算出的）假如當地人年平均收入為10000元，
那麼就可以算出大概賠償金:10000乘以20年也就是200000元，（算到死者到75歲的收入），在加上喪葬費3到4萬之間，加在一起就是了。
5：賠償金大概在25萬至30萬之間。

⑻ 如何看待城管抽打商販被行拘

6月20日晚上，山西省太原市公安局萬柏林區分局通過社交媒體公布，萬柏林區行政執法局千峰中隊城管安某因對擺攤商販常某實施毆打，而被處以行政拘留10日，並處罰款500元的行政處罰。

應該承認，以中國發展的現實，以及發展不均衡所帶來的社會價值觀差異，都會體現在對權利、權力和秩序等等觀念的不同上。這些不同，難道不正是所謂「國情」么？罔顧這個現實存在的「國情」，將秩序理解成一律一樣，去近乎偏執地追求整齊劃一，再據此行使權力，則必然導致社會沖突。

來源：光明網-光明日報

⑼ 商販打傷城管判刑的案例

網路搜索，，多的是，如果城管文明執法情況下，小販暴力抗法，且城管沒有還手，又受傷過重，，都可以算作是小販的錯，，最少拘留7日