城管有沒有拘留權
城管不行，但是如果妨礙城管執行公務，可以被當地公安機關決定拘留。
『貳』 城管有執法權沒
有行政執法權，
根據《城市管理執法辦法》第八條規定，城市管理執法的行政處罰權范圍依照法律法規和國務院有關規定確定，包括住房城鄉建設領域法律法規規章規定的行政處罰權，以及環境保護管理、工商管理、交通管理、水務管理、食品葯品監管方面與城市管理相關部分的行政處罰權。所以，在本案中，城管是有權對於社區的商鋪不合法經營具有一定程度的管理許可權。但同時，根據該法第二十七條規定，城市管理執法人員開展執法活動，可以依法採取以下措施：
（一） 以勘驗、拍照、錄音、攝像等方式進行現場取證；
（二） 在現場設置警示標志；
（三） 詢問案件當事人、證人等；
（四） 查閱、調取、復制有關文件資料等；
（五） 法律、法規規定的其他措施。
『叄』 城管有沒有執法權
城管有執法權，依據《城市管理執法辦法》進行城市管理執法活動。
城市管理執法的行政處罰權范圍包括六個方面，分別是：
1、住房城鄉建設領域法律法規規章規定的全部行政處罰權;
2、環境保護管理方面社會生活雜訊污染、建築施工雜訊污染、建築施工揚塵污染、餐飲服務業油煙污染、露天燒烤污染的行政處罰權。環境保護管理方面城市焚燒瀝青塑料垃圾等煙塵和惡臭污染、露天焚燒秸稈落葉等煙塵污染、燃放煙花爆竹污染等的行政處罰權;
3、工商管理方面戶外公共場所無照經營、違規設置戶外廣告的行政處罰權;
4、交通管理方面在城市道路上違法停放機動車輛的行政處罰權;
5、水務管理方面向城市河道傾倒廢棄物和垃圾、違規取土、城市河道違法建築物拆除等的行政處罰權;
6、食品葯品監管方面戶外公共場所的食品銷售和餐飲攤點無證經營、違法回收販賣葯品等的行政處罰權。
(3)城管有沒有拘留權擴展閱讀：
城管執法，事實上是將過去中國城市各政府機構所擁有的各自范疇內的城市執法職能集中行使，包括市容環境衛生、城市規劃管理（無證違法建設處罰）、道路交通秩序（違法佔路處罰）、工商行政管理（無照經營處罰）、市政管理、公用事業管理、城市供水管理、停車管理、園林綠化管理、環境保護管理、施工現場管理（含拆遷工地管理）、城市河湖管理、黑車、黑導游等各方面需要出動執法的事宜。
執法范圍
住房城鄉建設領域法律法規規章規定的全部行政處罰權。
環境保護管理方面社會生活雜訊污染、建築施工雜訊污染、建築施工揚塵污染、餐飲服務業油煙污染、露天燒烤污染的行政處罰權。
環境保護管理方面城市焚燒瀝青塑料垃圾等煙塵和惡臭污染、露天焚燒秸稈落葉等煙塵污染、燃放煙花爆竹污染等的行政處罰權。
工商管理方面戶外公共場所無照經營、違規設置戶外廣告的行政處罰權。
交通管理方面在城市道路上違法停放機動車輛的行政處罰權。
水務管理方面向城市河道傾倒廢棄物和垃圾、違規取土、城市河道違法建築物拆除等的行政處罰權。
食品葯品監管方面戶外公共場所的食品銷售和餐飲攤點無證經營、違法回收販賣葯品等的行政處罰權。
《城市管理執法辦法》-中國政府法制網
『肆』 城管到底有沒有執法權如果有，執法范圍有哪些
關於城管局的執法權問題。
執法主體有三種：法定機關、法律法規授權組織、法定機關委託行政機關。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱行政處罰法)第十六條規定：「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。」
根據國發〔2002〕17號國務院關於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定，各省政府是否給區市城管局授權應當有文件依據，即使授權，區城管局的單位性質為事業單位。不具備授權執法主體資格。
『伍』 城管執法人員有權實施行政拘留嗎
無權。
實施行政拘留是公安機關特有的權力。其他任何單位無權代為行使。
《治安管理處罰法》規定：
第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。
『陸』 城管和土地局有權拘留人嗎
他們無權拘留，但他們可以聯合公安來進行拘留。
『柒』 城管為什麼沒有處罰權
《北京市實施城市管理相對集中行政處罰權辦法》將於近日頒布實施。辦法首次明確了城管執法機關的14類行政處罰權
執法許可權主要查處的違法行為
市容環境衛生管理方面的處罰權查處擅自擺攤設點、堆物堆料，散發、張貼、噴塗小廣告等違法行為
市政管理方面的處罰權查處擅自佔用、挖掘城市道路，占壓排水設施等違法行為
公用事業管理方面的處罰權查處城市供水、城市燃氣等方面的違法行為
城市節水管理方面的處罰權查處擅自從公共供水設施取水，安裝、使用明令淘汰用水器具等違法行為
園林綠化管理方面的有關處罰權查處未按規定砍伐、移植樹木、損毀樹木等違法行為
環境保護方面的有關處罰權查處露天焚燒易產生煙塵污染物質等違法行為
城市河湖管理方面的有關處罰權查處非法捕魚、游泳等違法行為
施工現場管理方面的有關處罰權查處建設工程施工現場周圍不進行圍擋，隨意拋撒施工垃圾等違法行為
城市停車管理方面的有關處罰權查處機動車公共停車場未按規定備案、將已建成公共停車場挪作他用或者擅自停止使用等違法行為
交通運輸管理方面的有關處罰權查處非法從事出租汽車、人力三輪車業務等違法行為
工商行政管理方面對流動無照經營行為的處罰權查處集貿市場范圍以外的無照流動經營等違法行為
城市規劃管理方面對違法建設的有關處罰權查處未取得建設工程規劃許可證等違法建設行為
旅遊管理方面對無導游證從事導游活動行為的處罰權查處無導游證進行導游活動的違法行為
市人民政府決定由城管執法機關集中行使的其他處罰權
『捌』 城管有執法權嗎
1、關於城管局的執法權問題。
執法主體有三種：法定機關、法律法規授權組織、專法定機關委屬托行政機關。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱行政處罰法)第十六條規定：「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。」
根據國發〔2002〕17號國務院關於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定，各省政府是否給區市城管局授權應當有文件依據，即使授權，區城管局的單位性質為事業單位。不具備授權執法主體資格。
2、有的大城市通過地方立法，授予城管立法權，只是局部城管有執法權，不代表全國各地城管都有權執法。
『玖』 城管是否有權力收繳小商販的東西，以及是否具有拘留
合法性問題我們是這樣解決的。三輪車是原告的合法財產，被告強行拉走原告三輪行為的內法律依據是什容么？有無經過法定程序？城管可能提出的理由是行政處罰。但行政處罰法規定了一套較為完整的處罰程序，而城管在沒收過程中，根本就沒有走這個程序，他們如果以此抗辯，馬上就有程序上的風險。城管在法庭上提出的抗辯是，強行拉走三輪車的行為，屬於證據保全。法庭正確地提出，如果拉車行為屬於證據保全，按行政部門的有關規定，必須先經行政首長批准，而且必須向原告出具收據。這兩點被告都有做到，法庭認為，被告程序違法。（按，法官如果想找行政機關的毛病，是很容易的。）
『拾』 城管是否具有行政處罰權呢謝謝解答！
行政處罰涉復及到公民的財產甚至自製由，國家對於行政處罰權的授予是相當嚴格的，具有行政處罰權的機構必須是依法設立的行政機關，機關須具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的公務人員。國家之所以把查處無照經營的權力交給工商行政管理部門，還因為其是營業執照的頒發機關，具有營業執照的原始登記憑證，而城管是無從得知經營者是否具有營業執照的。所以城管是沒有行政處罰權的。