哪個部門管城管暴力執法
城管執法，政府道歉，到底打了誰的臉
2016年3月12日，一段時長2分39秒的題為「城管打人」視頻在微信圈內傳播。視頻中顯示，多名城管隊員在執法中與商戶發生爭執，並產生肢體沖突，城管對商戶有推打行為。隨後，另一段時長為43秒的視頻傳出，可以看到前段視頻中拿手機拍照的女子辱罵城管隊員。2016年3月13日晚，呼和浩特市新城區區委、區政府發布《關於城管人員與商戶執法沖突調查處理進展情況的通報》。通報稱，城管與商戶發生沖突後，新城區立即成立專項調查組，要求調查組成員單位迅速開展調查，依法公正處理。此外，呼和浩特市新城區委、區政府責成城管局對商戶進行了慰問，並表示歉意。
2016年3月17日下午，又一段「承德城管暴力執法，欺負賣水果退伍老兵」的視頻在網上熱傳：大街上5名城管工作人員將一名推著水果攤的老人圍住，抓住水果攤不讓其離開。隨後老人右側的1名城管與老人發生劇烈肢體沖突，城管用右手兩次向老人背部打去，並用右腳踢向老人。隨後，一段更完整的現場視頻在網上出現，該視頻清楚地顯示，在城管與這名自稱「當過兵」的老人發生肢體沖突前，該老人曾多次持折疊凳、酒瓶、秤桿等物向城管隊員擊打，並破口大罵。3月18日深夜，承德市雙橋區人民政府官方微博通報了雙橋區城市管理局的一封公開致歉信：近兩日，微信朋友圈、微博迅速傳播「承德城管暴力執法」視頻，曝光我局工作人員不文明執法行為。在此，對我局工作人員不文明執法行為，向社會和關注此事的各界朋友正式道歉。
呼市和承德市這兩起事件的發生，凸現了現在國內城市管理矛盾的突出：這城管執法，政府道歉的怪象，到底打了誰的臉？有些人肯定會說，這當然打了城管的臉，因為城管人員素質低下，或者根本沒有執法權，所以城管打人道歉也是必然的事；一些人也許會說，這也打了政府的臉，說明政府用人不賢，明知道城管打人還養著他們「鎮壓」老百姓，政府出面道歉也是想當然的。那麼，這兩種說法正確嗎？讓我們再來看看下面這則新聞報道。
2016年3月24日，香港《明報》報道稱，日前曝光內地遊客在泰國酒店食自助餐「爭食」，用碟鏟蝦遭人詬病後，23日再有網友發布內地遊客在越南搶水果的短片，不足7秒一大碟水果已被搶得一干二凈。許多網友看到網傳視頻後說，「猶如看到一班飢民」、「讓人以為大飢荒重現」，甚至質疑這是遊客還是難民。還有媒體稱，在美國市場調研機構曼達拉研究公司2013年的一份數據中，中國遊客就是「最不講衛生、不遵守公共秩序、在飛機上爭奪行李架空位」的那群人。所以，此次發生在泰國自助餐廳的「搶蝦」事件，對於公眾來說已經不算「聳人聽聞」，不過是再次刷新了中國遊客「沒素質」的下限而已，正如曝光視頻中一位女士說說，「用得著這樣嗎，吃點東西。」
中國人有句老話：一屋不掃，何以掃天下。這句話意味深遠，顯示了國人胸懷天下、器宇不凡的氣概。但事實上， 「一屋不掃」卻是中國人的一種通病。但這里所指的「一屋不掃」，並不是真的指家裡搞搞小衛生什麼的，因為中國人對「自家門前雪」的注重是不容置疑的。這「一屋不掃」指的是中國人對遵守一些日常規章制度、法律准則的自動性忽略。我們經常可以在日常生活中聽到幾句耳熟能詳的話，「我是老百姓，我怕啥？」「我又沒做壞事，怕什麼？」在很多國人眼裡：第一，政府是人民政府，天生要維護老百姓；第二，只有殺人放火才是干壞事，另外的問題都是小節，只要不殺人放火，那麼就永遠站在真理一方。就是在這樣一種心態下，於是在國外，在埃及神廟刻「到此一游」的中國人出現了；在盧浮宮外泡腳的中國人出現了；在國際航班上打架，潑空姐方便麵的中國人，也出現了……在國內，拿地溝油當食用油賣的中國人出現了；拿死豬肉加工熟食的中國人出現了（插句冷笑話，對比下，把死豬拋黃埔江的中國人，應該還算是有中國人的「良心」了）；拿三聚氰胺添加入鮮牛奶的中國人也出現了……而到了2016年，在浙江省平湖市，聽說拿瀝青做袢漿飯黍的中國人也出現了（再插句冷笑話，其實平湖人都知道，這拿桐油什麼的加工袢漿飯黍的老早有人在做了，但大家都不當回事，反正吃了也不會立刻死人，對不？）!
有了這樣一種氛圍和認知觀，我們就很容易理解前面兩種認為城管執法政府道歉是打了城管和政府臉面的人的思維。因為商戶和老人都是老百姓，他們又沒干什麼壞事，不就是占個道、擺個攤嗎，憑自己雙手掙錢吃飯，你們城管管什麼管，鬧出了事就是你們城管和政府的責任，道歉是必須滴！但這種思維真的好嗎？毫無疑問，這種思維不好，而且非常有害，它骨子裡其實還是中國式的人治思維在作祟。因為中國的城市管理體制在經過幾十年的風風雨雨後，在執法的主體資格上，在執行的法律法規方面，已經具備了真正的法律意義。而有法必依，違法必究，是法治進步的必然要求。在法治社會下，所有的公民都必須有守法的自覺性，而不是憑借個人感觀，對法律進行區分過濾，偏激地認為不要緊的就不用遵守，甚至對抗，而無視執法人員的再三告知。
據了解，在目前浙江省省正在開展的綜合行政執法改革中，執法隊員普遍感覺，雖然現在城管的執法對象越來越廣，從個人延伸到了企業、公司……但執法難度最大、最容易引發沖突的還是涉及普通群眾范圍最廣的市容管理類等法律條款，而企業、公司雖然比較強勢，但行政處罰案反而比涉及個人的更容易得到執行。這里既有企業、公司負責人法律意識比較強的原因，但更有社會輿論習慣性傾向弱勢群體而導致的普通群眾對一些行政法規守法意識不強的原因。2014年，84歲的華裔老人黃春康(音譯)，在美國紐約曼哈頓百老匯大道步行穿越96街時，因為闖紅燈被警察攔住，目擊者稱老人似乎聽不懂英語繼續前行，警察將其攔住開罰單，老人推搡警察發生沖突，被送上警車時臉上有血跡。受傷老人出院後，仍被開具了罰單，並面臨包括「拘捕」、「妨礙公務」等四項指控。對於外界「過度執法」的爭議，紐約市警察局表示他們正在進行內部審查，但至今消息無果。
黃春康老人的事情讓人同情，當時也引起中國網民的群情激奮，國人的關注點大多集中於美國警察竟然會忍心對一位84歲外裔老人下手執法這個焦點上。因為這樣的情形在中國是不可想像的，如果有，這名警察必然會被開除公職，並象呼市的幾名城管隊員一樣被拘留，而當地市政府也必然會出面公開道歉。但這事畢竟發生在美國，而且已經發生了，拋開這名警察的行為到底有否暴力執法的爭議，黃春康老人闖紅燈、不理會警察勸阻的事實存在，因此紐約警察的執法行為無錯，而紐約市政府也根本沒有責成警察局進行道歉。因為法治的標准，如果在執法者自身存在矛盾，勢必引發公眾對於執法心理預期的矛盾判斷。這樣一來，公眾有時候會拿法律的標准比，有時候拿規避法律的範例來比較。當強勢人群違法時，人們希望從重從快，但當一個弱者同樣違法時，卻希望得到最輕的處罰。這種一邊講合法，一邊講合情的雙重標准，看上去是旁觀者自我矛盾的一種表現，其實卻是法治本身的缺失。而中國，現在就處在這樣一個矛盾期，呼市和承德市這兩起事件就是一個很好的證明！
城管執法，政府道歉，說到底，打的是我們每個國人的臉。這樣的道歉越多，只能證明我們的國家法治還存在缺失。而中國執法環境遭受詬病，不是難在人口多，而是難在國人缺乏對執法條款、執法對象一視同仁的公平心。嚴於律己難，寬於待人易。但這樣的寬於待人，真的好嗎？一個「一屋不掃」、無視小節的民族，何時能真正躋身世界強國之林，受萬邦敬仰？這，值得我們每個有理性、有思想的中國人深思。
Ⅱ 城管暴力執法，會不會被免職
城管如何暴力執法，肯定會被免職，如果涉嫌違法犯罪的還會坐牢。
Ⅲ 城管暴力執法，應當面臨怎樣的處罰
按照單位的紀律規定處罰，同時按照治安案件處理，如果觸犯刑法，需要負法律責任
Ⅳ 大家怎麼看待城管暴力執法城管是迫不得已
關鍵是城管到底執的是哪門子法?「強制執行」應該由警察執行或由法院判決後交由警察執行。侵犯他人人身財產的執法行為應當慎之又慎,行政行為不應包括此類行為。像西方,就是闖紅燈,警察也不會當街罰款,而是給你一張傳票,限你某日去簡易法庭申訴。這才是法治。現在是所謂「執法者」又管又罰,管不了發不成就動手使用暴力,這不是法治,是黑澀會。。。
Ⅳ 城管為什麼總是暴力執法
1、關於城管局的執法權抄問題。
執法主體有三種：法定機關、法律法規授權組織、法定機關委託行政機關。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱行政處罰法)第十六條規定：「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。」
根據國發〔2002〕17號國務院關於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定，各省政府是否給區市城管局授權應當有文件依據，即使授權，區城管局的單位性質為事業單位。不具備授權執法主體資格。
2、有的大城市通過地方立法，授予城管立法權，只是局部城管有執法權，不代表全國各地城管都有權執法。
Ⅵ 城管暴力執法引起群憤局長出馬碰到大領導是什麼電視劇
《我們的快樂人生》集數：共30集上映：2012年地區：中 國語言：國 語主演：高明、於震類型：劇情
Ⅶ 城管暴力執法該向什麼部門投訴
搜集證據，到上級部門投訴或申請復議。
《中華人民共和國行政復議法》
第六條有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：
（十）認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。
(7)哪個部門管城管暴力執法擴展閱讀：
行政復議受理
（依據：《中華人民共和國行政復議法》）
第十七條 行政復議機關收到行政復議申請後，應當在五日內進行審查，對不符合本法規定的行政復議申請，決定不予受理，並書面告知申請人；對符合本法規定，但是不屬於本機關受理的行政復議申請，應當告知申請人向有關行政復議機關提出。
除前款規定外，行政復議申請自行政復議機關負責法制工作的機構收到之日起即為受理。
第十八條 依照本法第十五條第二款的規定接受行政復議申請的縣級地方人民政府，對依照本法第十五條第一款的規定屬於其他行政復議機關受理的行政復議申請。
應當自接到該行政復議申請之日起七日內，轉送有關行政復議機關，並告知申請人。接受轉送的行政復議機關應當依照本法第十七條的規定辦理。
第十九條 法律、法規規定應當先向行政復議機關申請行政復議、對行政復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，行政復議機關決定不予受理或者受理後超過行政復議期限不作答復的。
公民、法人或者其他組織可以自收到不予受理決定書之日起或者行政復議期滿之日起十五日內，依法向人民法院提起行政訴訟。
第二十條 公民、法人或者其他組織依法提出行政復議申請，行政復議機關無正當理由不予受理的，上級行政機關應當責令其受理；必要時，上級行政機關也可以直接受理。
第二十一條 行政復議期間具體行政行為不停止執行；但是，有下列情形之一的，可以停止執行：
（一）被申請人認為需要停止執行的；
（二）行政復議機關認為需要停止執行的；
（三）申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的；
（四）法律規定停止執行的。
Ⅷ 為什麼城管那麼壞，還不取消這個部門呢
一個城市如果無法無天，沒有人管理，看看變成怎麼樣了，城市管理需要工作人員。同樣需要老百姓配合，到處亂擺亂賣，擋著路口，佔道經營，有事情發生根本不知道怎麼樣解決，所以嚴格要求管理是很需要的。