民眾監督

❶ 《勇敢的心》是一部描寫蘇格蘭民眾反抗英王暴政的史詩巨片，影片的導演和男主角均由誰來擔當

都是梅爾·吉布森

❷ 幹部選拔任用接受群眾監督的意義是什麼

群眾監督是構建權力監督機制的重要環節，是由人民大眾以內普通公民身容份參與管理國家的一種方式，是憲法賦予每個公民的基本權利。有效發揮群眾監督的作用，是防止權力變質的的保證。

• 必要性：

一是增強黨員幹部自我監督和自覺接受群眾監督的意識，努力營造「人人接受監督，人人自覺監督」的氛圍。

二是必須建立健全有關法律制度、依法保障人民對黨和國家及其工作人民批評、建議、控告、檢舉等權利。及時處理群眾反映的問題，同時切實保護好舉報人，對打擊報復舉報人 的行為，做到依法嚴懲，切實維護舉報人權利。

三是拓寬群眾監督渠道，要進一步完善信訪、舉報制度、設立專用舉報信箱和舉報電話，做到專人管理、專人接訪，方便群眾監督。

四是完善監督措施，促進監督轉化，提高群眾監督的效果。群眾監督在通常情況下，不會對被監督者直接產生作用，只有把群眾監督轉化為專門機關的監督，才能發揮作用。

• 重要性：

1、有利於政府工作的透明化，提升政府威信度；

2、有利於進一步開展政府工作，提高政府工作效率；

3、有利於公民有效行使法律賦予的權利。

❸ 如何使群眾監督真正發揮作用

建立人民群眾監督機制 發揮人民群眾監督作用
反腐倡廉建設是懲治和預防腐敗體系建設的重要組成部分，是深入學習實踐科學發展觀，提高黨的執政能力和執政水平的重要舉措，是建設社會主義和諧社會的必然要求。反腐倡廉建設離不開人民群眾的有效監督。充分發揮人民群眾監督作用，加快反腐倡廉建設步伐，必須從建立和完善人民群眾監督機制入手，建立一個長期有效的人民群眾監督機制。
建立人民群眾監督機制，發揮人民群眾監督作用，必須要解決好人民群眾的監督監督什麼，如何監督的問題。首先，人民群眾的監督是合理的監督，合法的監督，有效的監督。人民群眾合理的監督，就是監督要尊重客觀事實，要結合客觀實際，要合情合理，要公平公正。不能捏造事實，發泄私憤。人民群眾合法的監督，就是監督程序和監督手段要合乎法律要求，要在法律法規許可范圍內實施監督，要通過法律程序反映問題和解決問題。不能感情用事，胡監督，亂監督，甚至違法監督。人民群眾有效的監督，就是監督要有效果，要起到監督的作用，要達到預防腐敗行為，糾正不正之風，加快黨風廉政建設，實現社會風氣根本好轉的目的。監督不能只做做形式，搞搞過場，擺擺樣子。其次，人民群眾的監督就是讓人民群眾監督國家公職人員在公務活動中是不是存在亂用職權，違法亂紀，以權謀私的違法腐敗行為。人民群眾的監督作用好比是交通道口的電子眼，監督是全天候的，是公正的。誰在工作中以權謀私，假公濟私，優親厚友，違法亂紀，辦事不講原則，損害人民利益，弄虛作假，任人唯親，貪贓枉法，人民群眾看的清清楚楚。再次，國家公職人員的公務活動，應當自覺接受人民群眾的監督。尤其是涉及工作人員調動，行政審批事項，物資調配發放，幹部提拔使用等比較敏感的公務活動，更應自覺接受人民群眾監督。第四，要讓人民群眾敢於監督，敢於說話。讓人民群眾監督，就是讓人民群眾說真話，說實話，說公道話。讓人民群眾說話，給人民群眾說話的機會，就是自覺接受人民群眾監督。發揮人民群眾的監督作用，不是搞人民戰爭，不是搞階級斗爭，不是搞上綱上線，不是搞人人自危，而是要在公務活動中建立和完善人民群眾有效的監督制約機制，預防違法腐敗現象發生。
建立人民群眾監督機制，發揮人民群眾監督作用，加快反腐倡廉建設步伐，可以從下四個方面入手。
（一）實施陽光工程，進一步建立和完善公務活動自覺接受人民群眾監督的監督機制。
公務活動中實施陽光工程，就是在現行的政務公開、村務公務、政事公開、賬務公開的基礎上，再進一步提高辦事決策的透明度，讓公務活動和重大決策事項在人民群眾知曉的透明公開的陽光下進行，自覺接受人民群眾監督，並且使之更加完善更加制度化和規范化，形成一種長期有效的監督制約機制。公務活動實施陽光工程，自覺接受人民群眾監督，第一，公職人員要正確處理國家利益、集體利益、部門利益、個人利益等各種利益關系，要人民利益至上，不與民爭利。第二，國家公職人員的公務活動要敢於對人民群眾公開，自覺接受人民群眾的監督。第三，國家公職人員在公務活動中要「公」字當頭，辦事要公道，處事要公平，不任人唯親，不優親厚友。第四，堅持政務公開，政事公開，要形成一種制度，一種氣氛，一種慣例，一種規則，一種機制，不是大會小會講一講平時嘴上說一說就完事。在公務活動中實施陽光工程，說白了就是要進一步提高公務活動的透明度，提高人民群眾的知情度，自覺接受人民群眾監督。辦事公平不公平，「老百姓心裡有桿秤」。假如辦事不敢公開，不敢透明，不敢讓人民群眾知道，就是心裡有「鬼」，工作中有「貓膩」 那麼就是不敢接受人民群眾監督。如果辦事公正，自然就敢辦事公開，如果辦事敢公開，自然就會公平。如果辦事公正公開，社會就能公平正義。沒有完善的人民群眾監督制約機制，就不能從根本上杜絕腐敗現象發生。沒有社會的公平公正義，就沒有社會的和諧穩定。
（二）拓寬交流渠道，進一步建立和完善人民群眾民情民意合理表達機制。
接受人民群眾監督，就是讓人群眾站出來說話，允許人民群眾反映問題。拓寬交流渠道，就是拓寬人民群眾民情民意表達渠道和反映問題途徑，擴大與人民群眾交流對話窗口，自覺接受人民群眾監督。建立和完善人民群眾民情民意合理表達機制，就是在充分發揮現有的政府門戶網站和單位網頁的公眾留言板、領導信箱、社區論壇等網站，包括領導接待日，群眾聽證會，民主座談會，以及民政、信訪、紀檢部門受理群眾上訪案件等與人民群眾溝通交流窗口作用的基礎上，對與人民群眾交流溝通的制度進一步創新和完善，並成為一種長期有效的監督制約機制。讓人民群眾發表意見，接受人民群眾監督。拓寬人民群眾民情民意表達渠道，接受人民群眾監督，一是要拓寬人民群眾民情民意溝通表達的渠道，增加人民群眾發表意見的機會。二是要充分重視人民群眾的意見，對人民群眾反映強烈的問題，要狠抓落實，要實行問責制。三是要把人民群眾民情民意的合理表達方式制度化和常規化，並形成一種完善的制度和機制。拓寬交流渠道，就是擴大與人民群眾交流的窗口。接受人民群眾監督，就是傾聽人民群眾的聲音。拓寬人民群眾交流渠道，建立和完善人民群眾民情民意表達機制，自覺接受人民群眾監督，可以有效的預防腐敗，提高公信力，取信於人民。
（三）打造和諧氛圍，進一步建立和完善人民群眾積極參與機制。
反腐倡廉建設離不開人民群眾的參與。建立和完善人民群眾積極參與機制，能極大提高人民群眾參與熱情，更好發揮人民群眾監督作用，有效遏制和預防腐敗現象發生。加快反腐倡廉建設，提高黨的執政能力，凈化社會空氣，是學習實踐科學發展觀，建設社會主義和諧社會的重要組成部分。胡錦濤總書記在黨的十七大報告中指出，「和諧社會人人共享，社會和諧人人有責」。建設社會主義和諧社會，就是要激發廣大人民群眾參與熱情，積極同各種違法腐敗現象和不正之風作斗爭，維護社會公平正義和社會和諧穩定。打造和諧社會氛圍，就是激發人民群眾積極參與熱情，伸張正義，營造和諧的社會環境。人民群眾積極參與，就是讓人民群眾積極參與社會管理，共同管理社會事務，推動社會和諧發展。建立和完善人民群眾積極參與機制，就是在現有的聽證制度、列席制度、旁聽制度、新聞發言制度、民主生活會制度的基礎上，不斷完善，不斷創新，形成一種有效的監督制約機制。建立和完善人民群眾積極參與機制，第一，要激發人民群眾參與熱情，調動人民群眾參與積極性，給人民群眾積極參與機會。第二，要提高人民群眾參與社會事務管理積極性，同各種違法腐敗行為作斗爭。第三，要充分聽取人民群眾意見，認真對待人民群眾關心的問題。第四，要讓人民群眾對重大決策事項通過旁聽、列席、討論、表決、聽證等參與管理手段，並使之經常化，制度話，規范化，形成一種有效的監督制約機制。參與就是管理，參與就是監督。人民群眾的眼睛是雪亮的。人民群眾積極參與社會管理的熱情高，監督腐敗現象的眼睛就多，腐敗分子就無處藏身，腐敗現象和不正之風就會被消滅在萌芽狀態。建立和完善人民群眾積極參與機制，可以防患於未然，使預防腐敗不留盲區不留死角，能有力加快反腐倡廉建設步伐，有利於社會和諧穩定。
（四）打防並舉，進一步建立和完善人民群眾檢舉揭發機制。
預防腐敗是反腐倡廉建設的一個方面。只防不打，腐敗就不會根絕。打擊不力，腐敗依然會滋生蔓延。反腐倡廉建設必須堅持兩手抓，一手抓預防，一手抓治理。防治結合，打防並舉。並且，打擊和處理的結果要向社會公開，要讓人民群眾知道，要接受人民群眾監督。否則，腐敗分子就會有空可鑽，有機可乘，可能寫個檢查，做個檢討，大化小，小化了，最終不了之。甚至有些腐敗分子背靠「大樹」好遮陰，出了問題易地做官，「帶病」上崗，「帶病」提拔，邊服刑邊「主事」，長期逍遙法外。治理不嚴，打擊不力，漏網之「魚」就會東山再起，繼續興風作浪。反腐倡廉建設要發揮人民群眾有效監督作用，就是要讓人民群眾積極檢舉揭發社會生活中的腐敗問題和不正之風，打擊邪惡，捍衛公平。建立和完善人民群眾檢舉揭發機制，就是要在現行的幹部任職公示制度、新聞發布會制度、重大事項公示制度的基礎上，進一步創新和完善，形成一種有效的監督制約機制。建立和完善人民群眾檢舉揭發機制，一是要依法保護檢舉揭發人的合法利益，防止打擊報復。二是要對違法腐敗問題的查處結果公布於眾，給人民群眾一個交代，接受人民群眾監督。三是要對人民群眾檢舉揭發出來的問題，嚴查嚴辦，一查到底。四是要實行責任追究制，對袒護、包庇、縱容違法犯罪的腐敗問題，既要追究行政責任也要追究法律責任，不能用行政手段取代法律手段。五是要在制度上和體制上不斷創新和完善，形成有效的一種監督制約機制。人民群眾對違法腐敗問題的檢舉揭發，就是人民群眾的有效監督。進一步建立和完善人民群眾檢舉揭發機制，充分發揮人民群眾監督作用，即使再狡猾的「狐狸」，也難逃過「獵人」的掌心。
反腐倡廉建設是一項長期而艱巨的政治任務。腐敗現象不除，社會難以和諧穩定。建立和完善人民群眾監督機制，充分發揮人民群眾有效監督作用，是加快懲治和預防腐敗體系建設的有效途徑。隨著社會的發展變化，違法腐敗的手段也在不斷發生變化，懲治和預防腐敗的方式方法也要隨著情況的變化不斷創新。

❹ 新購口罩感覺質量不合格 想送到相關部門檢驗去哪裡 （感覺我們國家質量監督和民眾回饋做的很不健全）

看你是民用的還是什麼，或者看包裝上他怎麼標識的。民用的一般也就看材料有沒有問專題。說防PM2.5的,現在國家也屬沒有標准,所以大數人都在忽悠,檢測細小顆粒物這種過濾效率,可參考的標準是GB2626-2006 目前能檢測的地方有上海和北京的防護用品檢測所.如果你打算做這一塊,你可以私信我,我給你提供技術支持.

❺ 對於我國的財政支出有沒有獨立的監督機構進行監管 同時政府的經濟決策有沒有獲得民眾的授權

財政支出是沒來有獨立的監督源機構進行監管，只是財政支出部門自己加強監督管理工作
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/diaochayanjiu/200808/t20080806_60913.html
加強財政支出監督管理的對策建議 。
你可以看一下！~~
政府的經濟政策大多是通過類似人民代表大會的方式，通過人民代表，主要從事經濟類工作的，進行會議討論，通過。其實大多數都是直接通過央行，發改委，國土部等相關部門直接出台政策。

❻ 對警察執法民眾的監督權怎麼體現

公安執法監督可以分為事前監督、事中監督和事後監督。事前監督是指監督主體在內公安機關容及其人民警察實施執法行為之前依法進行的監督，如上級公安機關對下級公安機關執法工作方案事前的審核、檢察機關對公安機關提請逮捕犯罪嫌疑人的審查批准等，事前監督可以提前預防和避免違法現象的發生;事中監督是指監督主體在公安機關及其人民警察執法過程中進行的監督，如檢察機關對公安機關偵查過程中存在的違法行為發出糾正違法通知書，督察機構對人民警察的執法活動進行現場督察等，事中監督具有控製作用，以便及時發現問題及時糾正;事後監督是指監督主體在公安機關及其人民警察執法行為終結之後進行的監督，如行政復議、行政訴訟、行政賠償等，事後監督是對執法行為的後果進行的監督，對於違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織合法權益的，予以糾正和賠償，具有救濟作用。

❼ 雙色球為啥不在民眾的現場監督下開獎，中獎號碼出現後為什麼不立即將中獎情況公布

每期買幾注，有沒有中已經不重要的了，就當是做點福利吧，那一天中了大獎也不知道！

❽ 群眾監督有哪些基本形式

監督形式，即監督方法、途徑和渠道。群眾監督的基本形式有：（1）依法的組織監督。即按照法定程序進行監督。（2）通過來信來訪實行監督。群眾來信來訪是人民群眾對黨政幹部是否廉潔奉公進行廣泛、經常性監督的有效形式。（3）通過群眾舉報進行監督。（4）通過社會協商對話實行監督。即在國家、地方和基層三個不同層次蔬通上情下達、下情上達的渠道。

❾ 中國在建設法治國家的過程中,民眾應如何監督和約束政府

約束的作用至少目前是體現不出來的。 這也是「我們不是法制國家」最重要的一個論據： 我們在法律存在的情況下，還有單獨的行政處罰。

這個是結構上的問題。 從理論來說，民眾如果能夠監督和約束政府 ，那麼就實現了民主。可是您所探討的問題是結果，並非原因。 我的意思是，現在形成民主的原因有缺陷，或者是。。沒有。

結構是決定結果的，如果結構不對，後期進行調整,那麼實現的結果（民主監督）都是有缺陷的。因為沒有能體現出法律的平等性。給你個例子：
就這段時間比較熱鬧的大理唐代文物「龍首關遺址」被毀事件。處罰結果是：
「5月12日，大理市召開市委常委會和市政府常務會議研究決定，對施工單位山東通達路橋工程有限公司的違法行為給予20萬元的處罰;給予大理市交通局局長黨內嚴重警告、行政記大過處分，給予大理市交通局黨委書記黨內警告、行政記過處分，給予大理市文化局局長行政記過處分，責成大理市交通局和文化局領導班子寫書面檢查，並在全市通報;對大理市政府分管領導按干管許可權及有關規定給予處分。」

你看，這就會造成，某些人可以「放手」去做。即使出事，也只是行政是出現的錯誤，並不會被法律所制約。那如果是按破壞文物的法律規定 ，至少是5年以上的牢獄之災。 那官 民權利生來就不同，本來官員就是凌駕於法律的，這樣的法律結構就產生了不平等。

一旦出現法律的不平等，那麼，法律就不可能實現，為所有人服務，同時制約所有人的功效。只能變成 為部分人服務，同時制約部分人。那麼就沒有辦法真的監督和約束了

❿ 我國的國有企業是怎樣被搞垮的

1、企業領導行政任命。這是大家都知道的，一般大型國有企業的領導都是副處級以上職稱，任命時並不太考慮市場經驗，管理能力，經營手段之類的東西，主要是考察是否靠得住。這導致很多國有企業內部簡直就是個小政府，提拔、表揚、嘉獎、處罰等都跟政府一套
2、機構臃腫。受一些歷史原因影響，國有企業一般工資福利待遇較民營企業要好出許多，而且有很多是虛職，光拿錢而不必辦事的那種，所以很多企業領導會把自己的親戚朋友之類的往裡頭安插，把這種事情作為送人情也是家常便飯，這導致企業的負擔很重。另外，有些要職也可能被非正道安插的人員占據，這些人大多不學無術，難以勝任，由此引發的問題更是數不勝數
3、無經營意識。國有企業有很多都是壟斷企業，在國內基本沒有競爭對手。而就算企業盈利再多，頂多就是老總們多發點獎金，低層員工是沒有什麼好處的，而老總本身光工資獎金加灰色收入就已經多的不行，更在乎的是其它事情，企業只要不至於發生影響太壞的事情，基本就無所謂。這導致很多國有企業在設備更新，人才引進和管理革新上數十年如一日，根本沒有改進的打算。至於與國外企業競爭，大多是有政府推動，這些企業只要花錢辦事就可以了。
4、缺乏監督。一般民營企業大多管理者就是老闆自身，出於對自身利益的考慮，他們會想方設法來發展壯大企業。對於股份有限公司來說，管理層可能受到績效獎勵和股權激勵等因素推動，對公司業績比較在意，且股東對管理層也有監督權。而對於國有企業來說，口號上當然可以喊成「政府監督」，「民眾監督」之類的，但事實上政府只有在這些企業太出格的時候才以撤換領導來平民憤，民眾就別指望了。沒有監督就能保持高效經營，就好像不用清洗廁所就可以一直保持干凈一樣，你能相信嗎？

放眼世界，基本上各個國家都有自己的國有企業包括美國、德國、英國等都有。我對這些了解不是很深，只能提供少量一點信息

美國是聯邦政府，國有企業基本上都是由各州政府出資並管理的，這些企業每年都要將去年盈利的一部分作為分紅發放給全體民眾，企業的帳目定期公開，任一州內公民可以隨時進行審查（具體執行方法我不太清楚，請原諒，說的比較粗糙）
但根據一些新聞媒體的報道，美國的國有企業的經營效率一般也不如私營企業，原因和我們的一條有點像，就是做好了沒太多好處，誰都不太在意

英國的國有企業在上世紀70－80年代全部私有化了，按照英國政府的宣傳是非常成功，但是其間的腐敗案件必定不在少數，由於不是專業所學，我無力考證，樓主有興趣的話可以去查找一下相關的資料

全世界國有企業做得最好的當然是新加坡，其中代表當然是淡馬錫，這可能跟企業監督和業績激勵有很大關聯，新加坡政府在李光耀的整頓下，基本上是世界上最高效最清明的政府，其信息披露要求奇高，監督力度極大，再加上高薪設置和媒體的死命挖掘，導致該企業在發展動力上與民營企業無異。

但需要說明的是，這種模式在其它國家是很難克隆的，絕大多數國家的政府里邊都有很多手握重權的蛀蟲，他們是堅決反對提高民眾監督力度的（我們基本上就是杜絕民眾監督），這些人經常在政府決策中佔了多數。這是人類社會的現實。而新加坡方面，我覺得主要有兩條，一是李光耀其人恰好同時具備鐵腕和正直兩項素質（如果毛主席也能夠這樣的話，今天的中國天知道是什麼樣子），二是新加坡政府機構比較小，整頓起來相對不那麼困難。而且政治力量相對不那麼復雜，改革的阻力就會小的多。