法制監督司

Ⅰ 法制部門和司法機關有什麼區別 最好詳細點

中國的司法機關就是公安局檢察院和法院，而法制機關的范圍比司法機關大涉及黨內的、政府的而且包括立法機關和司法機關。

Ⅱ 仲裁委員會屬法制局監督,還是屬司法局監督

勞動仲裁委員會屬於人力資源和社會保障局的下屬單位，由該局上級機關監督，不屬於司法管轄

Ⅲ 司法部法制司司長是什麼級別

一抄、司法部法制司司長的行政級別：
司法部法制司是司法部的直屬單位，司長的行政級別為正廳級。
二、司法部法制司的主要職責：
1、組織起草司法行政法律法規草案和部門規章；
2、指導地方司法行政法制工作；
3、指導司法行政系統執法監督工作；
4、負責機關行政復議、應訴工作；
5、指導仲裁機構登記管理工作。

Ⅳ 9、在我國社會主義法律體系中，司法監督的主體包括（）

答案 A和B

司法監督的主體就是國家司法機關，我國國家司法機關僅指人民法院和人民檢察院，因此我國司法監督的主體是人民法院和人民檢察院。

Ⅳ 全國人大內務司法委員會與全國人大法工委有什麼區別

兩者都是全國人大的下屬機構，但全國人大法工委是立法部門，全稱是」全國人大常務委員會法制工作委員會「，是全國人大常務委員會的法制工作機構；而內務司法委員會是內務行政部門，主要是研究、審議和擬訂有關議案，並協助進行司法監督。從名稱上也可以很清楚地看出來。
在」中國人大網「官網上，有這兩個機構的欄目，其中有詳細的介紹，包括委員會組成人員、職責、工作動態、下屬機構、歷史、研究報告等。由這些細節內容，也可以看出兩者的具體區別：

一、全國人大內務司法委員會
全國人大內務司法委員會是於1988年3月根據第七屆全國人民代表大會第一次會議決定設立的，現任主任委員是馬馼（女）。委員會具體職責是（以下引自官網）：
全國人大內務司法委員會在全國人大及其常委會的領導下，研究、審議和擬訂有關議案。具體職責有：
1、審議全國人大主席團或者全國人大常委會交付的議案；
2、向全國人大主席團或者全國人大常委會提出屬於全國人大或者全國人大常委會職權范圍內同本委員會有關的議案；
3、審議全國人大常委會交付的被認為同憲法、法律相抵觸的國務院的行政法規、決定和命令，國務院各部、各委員會的命令、指示和規章，省、自治區、直轄市的人民政府的決定、命令和規章，提出報告；
4、審議全國人大主席團或者全國人大常委會交付的質詢案，聽取受質詢機關對質詢案的答復，必要的時候向全國人大主席團或者全國人大常委會提出報告；
5、對屬於全國人大或者全國人大常委會職權范圍內同本委員會有關的問題，進行調查研究，提出建議。協助全國人大常委會行使監督權，對法律和有關法律問題的決議、決定貫徹實施的情況，開展執法檢查，進行監督。

二、全國人大法工委（全國人大常務委員會法制工作委員會）
1979年3月，全國人大常委會法制委員會成立，1983年由全國人大常委會法制委員會名稱改成全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會。現任主任是李適時。
法工委主要職責為：
1、受委員長會議委託，擬訂有關刑事、民事、國家機構以及其他方面的基本法律草案。
2、為全國人大和全國人大常委會、法律委員會審議法律草案服務。對提請全國人大和全國人大常委會審議的有關法律草案進行調查研究，徵求意見，提供有關資料，提出修改建議。
3、對省級人大常委會及中央有關國家機關提出的有關法律問題的詢問，進行研究答復。
4、研究處理並答復全國人大代表提出的有關法制工作的建議、批評和意見以及全國政協委員的有關提案。
5、進行法學理論、法制史和比較法學的研究，開展法制宣傳工作。
6、負責匯編、譯審法律文獻等。

Ⅵ 法制局的具體職能和立法部門司法部門有何區別

1、經過網友的綜合評價，此條內容絕大部分網友認為較好，您可以詳細參考下，具體如下：
法制局的主要職責：（1）審核、起草市政府的規范性文件，對市政府各部門和各鄉鎮出台的規范性文件審查備案，定期清理規范性文件，參與法律、法規、規章的徵求意見工作；（2）組織、協調市政府的行政執法活動，對市政府作出的具體行政行為審核把關；（3）對市政府的重大決策，提供法律意見；（4）開展行政執法監督檢查，糾正、撤銷各執法部門和鄉鎮政府、街道辦事處的錯誤行政行為，具體實施行政執法過錯責任追究制度；（5）依法受理行政復議案件；（6）受市長委託，出庭應訴；（7）開展行政執法調研，為領導當好參謀助手；（8）指導各鄉鎮政府、街道辦事處和市政府各部門推行依法行政，指導政府各部門的行政執法活動，協調執法糾紛，組織培訓執法人員；（9）對各鄉鎮政府、街道辦事處和市政府各行政執法部門的依法行政進行評議考核；（10）組織或參與本市的法制宣傳工作；（11）承辦市政府領導和上級政府法制機構交辦的其它事項。
法制局是對行政性法律法規以及規章制度的制定執行部門，立法部門是制定國家、政府法律的部門，我國各級立法是由人大來執行的，司法是落實法律的部門，管理看守所、監獄這些地方的。

Ⅶ 什麼是司法和司法部門包括哪些

司法（Justice），又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。司法是實施法律的一種方式，對實現立法目的、發揮法律的功能具有重要的意義。在西方資本主義國家，由於「三權分立」，司法與行政、立法之間有嚴格界限和區分。

在中國，司法機關指人民法院、人民檢察院兩大類。另外，公安機關可以被認為是司法機關的一部分，在行使行政職能時則不屬於司法機關；國家安全機關、監獄偵查部門、軍隊保衛部門等其他負有刑事偵查權的機關在進行刑事訴訟的過程中其角色同公安機關。

(7)法制監督司擴展閱讀：

司法部門的職能劃分：

1、審判權

人民法院依法獨立行使審判權，其他國家機關不能分享。憲法第一百二十三條規定「中華人民共和國人民法院是國家審判機關」，依法確立了人民法院作為審判機關履行國家審判職能的性質。

2、檢察權

人民檢察院依法獨立行使檢察權，有權對國家公務人員履行職務進行監督，對公安機關的偵查、人民法院的審判工作、司法行政機關的監獄工作進行監督。憲法第一百二十九條規定「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關」，依法確立了人民檢察院作為國家檢察機關代表國家行使檢察權的法律監督機關性質。

3、偵查權

公安機關依法行使偵查權，具有司法的性質。公安機關除具有司法的屬性外，歸屬國家行政機關的組成部分；公安機關的主要任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。

4、特殊偵查權

國家安全機關依法對危害國家安全犯罪立案偵查、監獄偵查部門依法對發生在監獄內部的一般刑事犯罪立案偵查、軍隊保衛部門依法對軍人犯罪立案偵查，上述負有刑事偵查權的機關在履行刑事偵查職能過程中角色同公安機關，可以被認為是司法機關的一部分。

但上述機關（包括公安機關）在履行行政職能或其他非偵查職能的時候屬於行政機關的組成部門或軍隊政治部門的組成部門，不認為是司法機關。

Ⅷ 國家司法機關的教育法治監督的實例

法制監督的來主體及其形式有源：
1、立法監督。一般來說，西方國家的議會擁有立法權、財政權、監督權、彈劾權和條約權，這些權力構成對政府的直接的立法監督。
2、司法監督。司法機關所具有的監督權:行使違憲審查權；審理和判決行政訴訟案件。是一種外部的、直接產生法律效果的行政監督形式，是行政監督體系中強制性程度最高的一種監督機制，也是國家運用監督手段維護社會政治、經濟秩序的最後一道防線。主要包括兩個方面:即由專門的憲法法院或普通法院系統對政府頒布的行政法規或行政措施進行審查，以判斷其是否違反憲法；由司法機關對於政府行政管理有關的行政糾紛進行審理和裁判，以維護當事人的合法權益。在我國，司法機關對行政的監督是指人民檢察院和人民法院對國家行政機關及公務員實施的監督。
3、檢察監督。在許多國家裡，檢察機關是代表政府追究責任和提起公訴的機關，是一種行使司法行政權的國家機關，其所進行的監督可稱為檢察監督。
4、黨的監督。黨對政府及其官員的監督主要指執政黨的監督。

Ⅸ 初中政治講的立法監督 執法監督和司法監督怎麼樣區別

從詞源上考察，「司」在古漢語中有管理，主管，職掌，操作、處理的意思，司是動詞，顧名思義，司法就是執法。從這個意義上講，所有的執法活動都可以納入司法的范疇。隨著現代法治社會行政執法活動的頻繁發生，司法逐漸與廣義理解的執法有了區別。「立法、司法、執法、守法」是建設社會主義法治社會不可或缺的重要環節，其中的「執法」就是指行政執法活動。司法不同於行政執法。前者與後者的區別主要在於以下三個方面：
第一，司法是以訴訟方式來解決紛爭的活動，而行政執法並不採用訴訟方式。「訴訟」的本義就是既有告，也有辯，並且是要使紛爭得以解決的活動，它有一套嚴格的程序來保障當事人充分爭辯的權利，並且最終由法院作出是非曲直的裁斷。相比之下，行政執法活動就較為簡單，盡管也要作出是非的裁斷，但往往不可能為當事人提供充分爭辯的程序和機會。
第二，司法是具有最終裁決力的活動，而行政執法則不具有這一功能。司法的最終裁決力是只有法院才能擁有的一項國家權力。行政執法雖然具有裁決是非的功能，但如果當事人不服行政裁決，可以向法院提起訴訟並通過訴訟程序來獲得最終解決。盡管法院的最終裁決結果可能與行政裁決結果是一致的，但現代法治理論認為，只有經過法院依照嚴格訴訟程序作出的裁斷才被認為是公正的。這就有了「司法是社會公正的最後一道防線」的說法。現代法治理念之所以要確立和強調司法最終解決的原則，並不等於說司法解決的結果最後一定就比行政解決的結果要公正，而是在於司法是依照包括公開審判、辯護、迴避、上訴等一系列程序來最後實現的裁斷是非的方式，它具有兼聽則明的特點，因此，較之行政解決能夠最大限度地保障紛爭當事人的權利，最大限度地給予其申辯和權利救濟的機會。正是在這個意義上，司法本身內含著公平正義的價值取向。
司法公正是司法機關的司法活動體現出來的公平正義。司法內含的公平正義並不等於這一價值的必然體現。司法作為解決紛爭，判明是非曲直的方式，是一個解決問題的過程，也是司法機關的執法活動。司法公正就是指司法機關對紛爭的解決所體現出來的對公平正義原則的符合性，因此，司法內含的公平正義需要司法機關的公正執法活動來體現。司法公正包括司法活動的結果和過程都要堅持和體現公平與正義的原則。具體地講，司法公正主要體現在兩個方面：第一，司法機關對當事人作出的裁決或處理結果是公正的；第二，訴訟活動的過程對有關人員來說是公正的，或者說訴訟參與人在訴訟過程所受到的對待是公正的。因此，司法公正包括了實體公正和程序公正兩個方面的內容。
司法公正是司法活動的根本要求和最高准則。司法之所以具有平定紛爭的功能，主要取決於兩個不可或缺的因素：一是司法裁判應當具有強制執行力；二是司法裁判應當具有公正性。如果裁判沒有強制執行力，紛爭當事人可以不去執行其裁判結果，紛爭就可能難以平息，裁判也就變得毫無意義；如果裁判不公正，則不可能服人，也不可能真正平息紛爭，或者說即使強制當事人執行了不公正的裁判結果，也還可能導致新的紛爭。由於司法裁判被賦予了國家強制執行力，因此，司法裁判的結果是否公正，當事人都會被強制接受。如果司法不公，實際第一，司法公正是民主法治建設的重要內容。當今時代，和諧社會應當建立在民主法治的基礎之上。按照科學發展觀的要求，發展不僅僅是經濟增長與效率，而且應當包括民主法治在內的社會的全面發展。依法治國，建設社會主義的法治國家是我們黨的治國方略，其基本要求就是有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，司法公正是這一基本要求的題中應有之義。在這個意義上，和諧社會必定是法治社會，法治社會則必須維護司法公正。法治社會的重要特徵之一，就是要在整個社會確立法律具有高於任何個人和組織的權威，樹立起法律至上的意識和觀念。只有這樣，才能保證依法辦事，實現依法治國的方略。公平正義是法律的最高價值，法律也是公平正義的象徵。司法公正對法律至上觀念的形成和維護起著非常重要的作用。司法機關通過公正執法可以向人們明確昭示：什麼行為是合法的，什麼行為是不受法律保護的，人們可以從中獲得一種穩定的行為預期，並在此基礎上形成尊法和守法的心理，從而使法律的評判功能和導向功能得以充分發揮。人們對法律的尊崇和擁護，必然進一步維護法律至上的權威。反之，如果司法過程和結果是不公正的，人們不僅會懷疑司法機關的權威性，而且也必然動搖對法律尊崇的理念，進而影響對法律權威和法治社會秩序的維護。
第二，司法公正是維護社會公平正義的重要內容。正是由於司法作為社會公正的最後一道防線，具有維護公平正義的功能，因此，如果司法是公正的，即使社會上存在著不公正的現象，亦可通過司法來矯正和補救.
上就等於對紛爭當事人的人身、權利和財產的侵害和掠奪，是對公平正義價值的嚴重損害。因此，司法活動正當性的關鍵在於司法公正。具體來說，司法公正對於維護公平正義的作用主要體現在以下幾個方面：