城管被女子說走的視頻

⑴ 女攤主被城管人員打斷6根肋骨，為何索賠時突然崩潰

城管的執法問題一直被廣大市民群眾所詬病，導致大家一聽到是城管，都不會有什麼好臉色。當然，不排除城管里也有好人，但是確實有一些城管，面對那些強硬的人，他們從來不管不顧，可是對於弱勢群體，他們卻總是欺負。也難怪他們能夠成為眾人關注的焦點。近日，又有城管因為執法不當，登上熱搜，導致一位水果女店主受傷入院，讓我們來看看事情的經過吧。

在談判過程中，城管局表示，當時城管人員正常執法，是水果店主胡紅主動攻擊、抗法，才出現動手的情況。城管人員並不是故意打人，所以城管局不承擔任何責任。如果傷者要求賠付，只能找當時動手打人的城管人員萬山，且只負責一部分醫葯費，不承擔刑事責任。不僅如此，城管局還要求傷者家屬接受賠償後，不得再追究城管局任何責任。城管局這樣的行為讓傷者在談判時突然崩潰，因為實在是太不講道理了！

⑵ 如何看待割傷城管的女商販被判正當防衛這件事

相信很多人說到城管的話，腦海里浮現的都是他們嚴肅的執法現場。而這次在重慶，也是同樣發生了一起不愉快的執法事件。在視頻中，城管因為追打水果攤攤主，水果攤攤主在慌亂中拿起了水果刀劃向了城管。因為自己的暴力執法，而引來了水果攤攤主的自衛反擊。對於此次事件是雙方都有過錯，城管的暴力執法讓女商販無意識做出刺傷的行為，所以被判為正當防衛這件事也是有情可原。

從視頻中來看這名水果攤攤主早上剛把自己的水果筐擺出來。因為有兩筐擺在了人行道上，妨礙到了行人。執法人員便上前挪走了她的水果筐，而這名女攤主說，如果在挪的時候水果掉了的話要賠的。執法人員便回懟她說，那你為什麼不自己過來挪走。兩個人你一言，我一語的吵了起來。

在這次事件中，可能雙方剛開始的態度都沒有很好。但是執法人員也不應該輕易動手打傷女攤主。對女攤主的心理和身心都造成了非常大的傷害，其實像類似於這種的暴力執法不止一件。希望這次事件的發生，能給所有的城管們提一個醒。不要再暴力執法，破壞市容形象。

⑶ 女孩被四名城管按倒在地怎樣處理的

如果是屬於野蠻執法在有證據的前提下報警處理，現在是法制社會國家不會包庇這些執法者為非作歹

⑷ 大家評論下城管。今天看了幾個有關城管的視頻，我想問城管到底是什麼，是一個專門打窮人，欺負弱勢的人

不在城管，在人心，一個人的內心黑暗，那麼做出來的事情就遭人唾棄

⑸ 被城管追打，重慶女商販持刀反擊，到底誰違法

“他在門口打我第一拳時，我的眼 鏡就被打到地上了。我是700多度高度近視，到現在為止，我都不曉得打我的究竟是哪個，沒有看清楚。”9月9日，“重慶商販被城管追打後持刀反擊”當事人楊女士告訴大眾網·海報新聞記者，該城管把她壓在桌上後還打了她頭部，“我就順手拿了個東西，也不曉得拿的是什麼，拿起來就是為了讓他不打我。”

近日，幾則重慶城管與商販起沖突被砍傷的視頻在網路流傳，引起網民廣泛關注。9月9日，大眾網·海報新聞記者采訪了解到，事發水果店位於重慶市南岸區塗山鎮東海長洲小區。與城管發生沖突的水果店店主楊女士目前還在武警重慶總隊醫院住院治療，其出示的診斷證明顯示，她輕微顱腦損傷，全身多處軟組織損傷。

楊女士回憶9月7日當天的事發場景說，她本打算拿筐子去收撿店外的水果，撿到筐子里再拿到店內，“大家都曉得，水果容易損壞。”

“我看他們搬水果，說損壞了找你們賠。”楊女士說，一個城管說賠什麼賠，“我就說，這都是我私人物品，當然找你們賠。”

楊女士回憶，當時有城管說那你自己來撿，她便說本來就說自己撿，接著有個城管把筐子扔到店裡。“當時我的情緒有點激動，就把筐子扔回去了。”楊女士說，“都說了喊我自己來收，還丟我的東西幹嘛。”

“有個城管說你把筐子扔出來我們就要收走，我說收走就收走。”楊女士說，當時她轉頭准備進店，沒想到一名城管就開始打她。

此外，楊女士的老公告訴大眾網·海報新聞記者，當時想進店勸架的那位黑衣男士是一位附近的攤販。

針對這起沖突，9月9日上午，大眾網·海報新聞記者致電重慶南岸區城市管理局，一名工作人員表示，目前該事件的具體細節還在進一步調查中，暫時還不便對外公布。

據上游新聞報道，事發前，塗山鎮城管執法大隊組織執法人員及協管隊員在東海長洲片區例行開展市容環境清理整治工作，當執法整治巡查到“七點生鮮”門店時，發現該店佔道經營，影響行人正常通行。於是才有了後續的城管隊員將水果抬到店內以及雙方沖突。沖突發生後，公安機關接警趕到現場，相關情況正在進一步調查中。

南岸區城市管理局負責人回應上游新聞采訪稱：“南岸區城市管理局對此高度重視，將依法依規調查處理。同時，將加大隊伍教育管理力度，強化作風紀律建設，提高依法行政的能力，正確處理好嚴格執法與文明執法的關系。”

山東博睿律師事務所高級合夥人陳瑞福律師針對這起事件分析認為，城管作為執法人員，打人屬於違規執法。

⑹ 城管「騎」在女子身上並用腳踹

「『牛人』城管打人，暴力執法，拳打腳踢，這難道就是傳說中的『文明執法』嗎?」近日，常州當地市民不少人都在微信群或朋友圈裡看到了一段「城管打人」的視頻，發帖網友「毛毛蟲007」稱這是常州鄭陸鎮城管隊員在執法時被拍攝到的一段視頻。此事引起了社會各界的廣泛關注，記者第一時間介入調查。目前，鄭陸鎮城管部門表示雙方確實發生過肢體沖突，已經對當時隊員停職調查。

隨後記者找到了這名女子所在的葯店，但葯店工作人員表示負責人不在，自己對此事並不清楚。

鄭陸鎮答復：涉事城管隊員已被停職

事發後，記者與鄭陸鎮城市管理委員會辦公室（以下簡稱城管委辦）取得聯系，負責人金主任表示，目前當事隊員已被停職處理，接受進一步調查。與此同時，鄭陸鎮城管委辦也安排專人前往醫院慰問受傷女當事人。

鄭陸鎮城管委辦公室金主任提供的《關於鄭陸城管打人事件的情況說明》對事件經過進行了通報：「2017年7月13日上午，受傷女當事人（以下稱該女子）所在單位健安大葯房負責人前往我辦城管執法中隊辦理營銷活動場地審批手續，城管執法中隊明確告知負責人，根據文明城市國檢迎檢要求，迎檢期內不辦理任何營銷活動場地審批手續。2017年7月14日上午9點20分左右，健安大葯房安排工作人員3名（2女1男）到我鎮郵電路蘇果超市段發放營銷活動傳單，當事城管隊員經多次勸說無效後，從其手中沒收活動傳單。該女子隨即與城管隊員發生言語沖突，城管隊員將沒收的活動傳單扔向該女子。該女子腳踢城管隊員後雙方發生肢體沖突，該女子倒地後，由120急救車送醫救治。」

據介紹，鄭陸鎮城管委辦表示，初步調查顯示，該城管隊員在工作過程中行為嚴重不當，損害了鄭陸城管隊伍形象。「我辦將在進一步調查核實後，對該城管隊員進行嚴肅處理，並妥善處理好該事件善後事宜。同時我辦將引以為戒，進一步加強城管隊員思想教育，加強內部管理和作風建設。」

城管隊伍真的應該好好整頓整頓了，工作再難也不能動武，文明執法才能贏得人心。

⑺ 跟城管吵了還被錄像了要去認錯嗎

我沒有必要去認錯，最主要的就是你如何去處理這個事情，把事情處理好就可以了。

⑻ 割傷城管的女商販被判正當防衛，她如何回應此事的

其實我本人是站在城管這邊的，因為城管他們要管理很多的商販，他們也是非常辛苦的，而且還有的商販他們。根本就不講理，這次本來也是這個女商販的錯誤，因為她在把自己的東西放在過道上，我們都知道過道一般是不能夠放東西的。一是為了方便顧客逛街，二是為了方便城市市容，先是為了方便如果再發生什麼火災，或者是其他災害的時候可以更快速的逃跑兒。

這個女商販，她在把自己的東西放在過道中，和城管去阻止她，讓她把東西挪走，她還不聽，當時他們就發生了爭吵。後來這個女商販，她把東西砸到了城管的身上。然後那個果籃子把城管的手給劃傷了，後來城管就十分的生氣，他就去追她這個女商販，後來女商販就隨手抓起了一個水果刀，然後在空中亂揮舞，結果這個女商販她把那個城管的手給劃傷了，後來也有人報警了。

覺得這次這個安全不僅僅是城管一個人的錯，還有這個女商販他也是有很大的責任的，而且一定要嚴加的處置這個女商販，不然的話她肯定接下來會覺得自己肆無忌憚，沒有人能管得了她了。

⑼ 騰訊視頻里看到個老頭撿破爛先是被城管把車帶走，後來在銀行遇到了一

你好，可以確認100%是騙子騙子。強制執行通知書都是書面EMS專門送達上門，沒有電話或者簡訊通知的。以後接到這種電話，不要透露任何個人信息

⑽ 城管，警察在執法過程中，你路過拍照錄像是違法的嗎

理論上：是正確的是正面的，第三方拍攝執法全程，
是一種監督，是合法並且應當大力支持的。
實際上：或者受限於上傳視頻的容量，或者部分人刻意報復社會抹黑執法人員，
總有一部分人，截取部分視頻，並且加以一種明顯誤導性的文字，抹黑執法。
實例：網上看見有警察暴力砸車執法，單純看有限的視頻，和旁白，
這些警察簡直是「土匪、敗類、暴力狂」，就算酒駕醉駕，也不必這么砸啊！
但是，但是，但是！
真相：車內是某詐騙團伙，反鎖車輛在車內銷毀自己的詐騙資料。
警察叔叔是爭分奪秒要把詐騙證據保護下來，一來便於法庭審判，
二來想辦法追回錢款，能追回多少是多少，可惜，被惡意截取和誤導。
所以，警察叔叔執法誰監督，廣大群眾現場拍視頻！拍照！
但是普通群眾上傳視頻、照片，是不是真相，有沒有誤導，誰監督？