院長監督提審

㈠ 提審及指令再審的方式和條件有哪些

(一)提審和指令再審適用的情形
發現下級法院生效的裁判確有錯誤，上級法院是決定提審還是決定指令再審呢?現行刑事訴訟法沒有作出規定，最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋》第305條規定：「最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審;對於原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。」但是，這樣的規定並不具體。
按照人民法院審理審判監督程序的審理規定，從再審案件判決、裁定的不同錯誤形式，來確定提審的形式或指令再審的形式。如果原審裁判是二審裁判，上級人民法院可以提審，也可以指令原二審法院再審。如果原審裁判是一審裁判，應指令再審而不宜提審。因為按照刑事訴訟法的規定，審判監督程序重新審理的案件，如果原來是一審案件，應當依照第一審程序進行審理，所做的判決和裁定可以上訴、抗訴;如果原來是二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決和裁定，是終審的判決和裁定。「劉涌涉黑案件」，遼寧省高級人民法院作出生效裁判後，最高人民法院以對劉涌的判決不當為由，採取了提審的方式，所作出的判決即發生法律效力。
(二)決定提審和指令再審的主體
此問題現行法律沒有作出規定，理論界對此問題有不同的看法。一種觀點認為，先由承辦人員調卷審查，然後提出意見提交合議庭研究。認為原裁判確有錯誤，則提出提審改判或指令再審的具體意見，報經院長同意。如院長認為必要，再提交審判委員會討論。第二種觀點認為，由合議庭審查，經審判委員會討論決定才能提起。理由是，上級人民法院對下級人民法院生效裁判的審查，是行使審判監督權，應組成合議庭進行，並必須經過審判委員會討論決定，才能提審或指令再審。
人民法院是決定提審和指令再審的主體，在具體的運作中先由院長提起，交審判委員會決定，最終形成代表法院意見的，以法院的名義決定提審和指令再審。理由如下：
1、按照我國刑事訴訟法和人民法院組織法的規定，院長不是行使審判權力的審判組織，不能以個人名義對案件作出處理決定。因而院長決定提審和指令再審是不符合立法規定的。
另外法律規定最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審，是把提審或者指令再審的權利賦予作為一個整體的最高人民法院或上級人民法院，並未給予院長個人。
2、這是由人民法院實行集體領導的性質所決定的。對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定是否需要變更，是由上級人民法院直接糾正，還是交由下級人民法院再審，應當由對審判工作實行集體領導的審判委員會代表人民法院的整體利益來討論決定，以人民法院的名義作出最終決定。

㈡ 上級人民法院對下級人民法院作出的生效裁判發現確有錯誤，按照審判監督程序自己提審的，應當適用

選擇 B
《民事來訴訟法》源
第十六章審判監督程序
第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

㈢ 請問我是的案件是省高院監督程序提審判決，我認為確實不公，想向最高法院申請再審，如果郵寄收信人應該寫

最高法的院長

㈣ 審判監督程序提審

提審一般是嫌疑人關在看守所，由辦案民警去看守所訊問嫌疑人。而審判是嫌疑人被帶上法院，由法院的法官進行判決。

㈤ 民事訴訟提審是怎麼規定的

根據民事訴訟法的規定，對民事案件基於審判監督權提起再審的人或機關是：各級人民法院院長及審判委員會、上級人民法院及最高人民法院。提起再審的機關和公職人員不同，相應地，提起的具體程序也就不盡相同。

（一）本院院長及審判委員會提起再審人民法院對民事案件作出判決，一經宣告或送達，就具有約束力，不得隨意撤銷、變更。如果裁判確有錯誤，則只能通過再審程序進行糾正。在本院行使審判監督權的是本院院長和審判委員會，他們對本院審判人員和合議庭的審判工作進行監督。因此，本院院長發現已發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。

（二）最高人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民法院提審的，應通知下級法院，調取案卷進行審理；指令下級法院再審的，指令到達法院之時，為再審提起之日。下級法院接到指令後，再審的審理即應開始，審理後作出的裁判，應報送最高人民法院。

最高人民法院提審的案件，由最高人民法院自己作出裁定，中止原裁判的執行；指令下級法院再審的案件，由下級法院作出裁定，進行再審。至於哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級法院再審，民事訴訟法未做規定，由最高人民法院根據具體情況選擇適用。

（三）上級人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

上級法院決定提審的，通過下級法院，提取全部案件材料，作出裁定，由自己進行再審；指令下級法院再審的，說明情況指出理由，並告知下級法院。下級法院接到上級法院的通知後，應根據通知進行再審，並將再審結果上報發出指令的上級法院。

對案件再審的程序

基於審判監督權的再審案件可以分為兩種：一種是由本院院長提交審判委員會討論決定再審的案件，一種是由最高人民法院或上級法院指令下級法院再審或者自己提審的案件。案件不同，再審的程序也不同。

（一）原審人民法院再審的程序

決定再審的，由原審人民法院作出裁定，中止原裁判的執行，同時另行組成合議庭，按照原審程序對再審案件進行審理。原來是第一審法院審結的，再審時仍按第一審程序進行審理，審理後作出的裁判屬於未確定的裁判，當事人不服的，可以提起上訴。原來是第二審法院審結的，再審時仍按第二審程序進行審理，審理後作出的裁判為終審裁判，當事人不得再提起上訴。

再審案件按照第二審程序進行審理時，人民法院必須開庭審理，對方當事人應該出庭。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。但是，對於原告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，卻不能按撤訴處理。因為提起再審與起訴、上訴不同，基於審判監督權的再審程序不是基於原告提起訴訟或上訴開始的，而是由法律規定的機關和公職人員提起的，因而不能適用按撤訴處理的規定。原告無正當理由拒不到庭的，不影響人民法院對再審案件的審理。

原來是第二審法院審理的案件，按照第二審程序再審時，發現事實不清的，不應發回第一審法院重審，而應由第二審法院自己糾正。

（二）上級人民法院和最高人民法院提審和指令再審的程序最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，有權提審或者指令下級法院再審。決定提審或者指令再審的，作出裁定，中止原裁判的執行。

1.指令再審的案件。對再審案件指令再審，只限於上級人民法院對其下級人民法院所審理並已發生法律效力的裁判。對下級人民法院依法作出的第二審裁判，不應指令第一審法院再審。

2.提審的案件。提審是指對下級法院已經審結但裁判確有錯誤的案件，上級法院認為不宜由下級法院再行審理，因而提歸自己審判。提審制度建立的基礎，一是審判權由人民法院統一行使的原則，二是上級法院對下級法院的審判活動有審判監督權。

提審主要發生以下幾種情況：
第一，對已經審結的案件，如果裁判確有錯誤，就應該進行再審。但在司法實踐中，對於某些案件的裁判是否確有錯誤，各級法院的認識並不一致。比如，一有的案件的裁判確有錯誤，但原來審結該案的法院卻認識不到，或認為沒有錯誤，此時，上級法院可把案件提歸自己審判。
第二，由於上級法院和下級法院之間並非領導與被領導的關系，所以，當上級法院指令下級法院再審而下級法院不再審時，上級法院就可以自己提審。
第三，上級法院和最高法院認為自己對案件進行審理為宜，就不一定指令下級法院再審，而可以自己提審。

根據民事訴訟法的規定，再審案件原來是一審法院審理終結的，再審時適用第一審程序；原來是二審法院審理終結的，再審時適用第二審程序。但上級人民法院和最高人民法院提審的再審案件，即使原來是一審法院審理終結的，也要按第二審程序進行審理。

㈥ 民事訴訟中上級人民法院按照審判監督程序提審的案件，按照什麼程序審理

根據《民事訴訟法》第184條的規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得上訴。最高人民法院或者上級人民法院提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
關於再審案件的審判，依據《民事訴訟法》及有關法律的規定，對於再審案件的審理及裁決還應遵循以下規定：
第一，不論適用一審程序還是適用二審程序審理再審案件，必須進行開庭審理，不得逕行裁決。
第二，原告經依法傳喚不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，不得按撤訴處理，可缺席判決。
第三，對再審案件的審理范圍，不受原判決、裁定處理的范圍和當事人申請再審請求的限制，應當進行全面審理。
第四，當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依據《民事訴訟法》第179條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
第五，人民法院提審或按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決違反法定程序的，可分別情況處理：其一，認為不符合民事訴訟法規定的受理條件的，裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。其二，具有下列違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審：一是審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的；二是未經開庭審理而作出判決的；三是適用普通程序審理的案件的當事人未經傳票傳喚而缺席判決的；四是其他嚴重違反法定程序的。
第六，依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加訴訟的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。