城管動手打人可不可以還手
不管在任何情況打人都屬於違法行為，更何況接規章制度來說，城管行使的就是法，知法犯法那肯定是錯的，必須要承擔相應的懲罰。而擺攤商販也不要打生活所迫的苦情牌，這里明文規定不允許擺攤那就得按規定走，不能因為城管打了你，你就是有理了，不管在什麼情況下有錯就必須要接受懲罰。
這種情況就屬於，商販違規擺攤，而城管打違規擺攤的商販。雙方都認為對方有錯，而斷章取義的只盯著對方的錯，這時候最好的辦法就是有一個第三方介入，把這件公平公正的解決一下，然後把規章制度拿出來講解一下，省得有些人懂裝不懂，裝瘋賣傻。
② 城管動手打人可以打回去嗎
如果是城管動手打人的話，當然是可以打回去的，城管他並沒有去動手打商戶的這么一個權利，如果城管在沒有任何的情況下就動手打人的話，你可以打過去，也可以到他們公司去進行投訴他。
春夏秋冬，四季輪回，佇立於茫茫天地之間，感受著匆匆歲月無情，如果說春天帶來的是生機，夏季帶來的是躁動，冬季帶來的是蕭索，那麼秋天帶來的則是無奈了。喜歡一個人徜徉在落葉曼舞的小徑，或者是鋪滿青苔的空巷，任思緒被秋風漸吹漸遠，直到被若即若離的惆悵占個上峰，也只好隨宋玉同嘆一聲「悲哉，秋之為氣也！蕭瑟兮，草木搖落而變衰」了。
秋天裡秋風瑟瑟，落葉紛紛。每次讀起古人的詩句，總是會被濃濃的悲秋情緒緊緊包裹，卻又不欲掙脫，獨自啜飲慢慢膨脹的憂郁與失落，也不知這到底是「愛上層樓，為賦新詞強說愁」呢，還是「欲說還休，卻道天涼好個秋」。反正悲秋之情古已有之，也不多我一個，且看看有多少敏感而又多情的詩人曾留下過懷秋舒懷的詩句吧。
《詩經》中的「秋日凄凄、百卉具腓」，「蒹葭蒼蒼、白露為霜」，「桑之落矣，其黃而隕」都是對秋發出的唏噓。范仲淹的「碧雲天，秋色連波，波上寒煙翠」，所繪景色清微淡遠之致，情與景交融，引人深傷。到後來王實甫在《西廂記》「長亭送別」一折中將此詞稍加引發，改為「碧雲天，黃花地，西風緊，北雁南飛。曉來誰染霜林醉？總是離人淚」，更是令人迷離惝恍、悵然若失。「多情自古傷離別，更哪堪冷落清秋節」是柳永的嘆息，凄凄柳下，再會無期，能帶走的似乎只有滿懷的秋風。周邦彥的「秋陰時晴漸向暝，變一庭凄冷，佇聽寒聲」，寫的是凄清旅途的寂寥無助。韋應物的《聞雁》：「故園眇何處？歸思方悠哉。淮南秋雨夜，高齋聞雁來」寫的則是懷人思鄉的落寞情懷。相比以上對秋的無奈，李白在感慨之餘也盡顯了豪放詩人的本色：「棄我去者，昨日之日不可留，亂我心者，今日之日多煩憂。長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。」
總之秋天的景色大都凄涼，凄風苦雨，枯草落花，雨打殘荷，雁鳴長空……然而換了不同的心境，詩句也會大不相同。劉禹錫就在秋風中找到了寄託，從感時傷懷中解脫了出來：「自古逢秋悲寂寥，我言秋日勝春朝。晴空一鶴排雲上，便引詩情到碧霄。」
杜牧也在《長安秋望》中望出了秋日的風清雲淡，別有洞天：「樓倚霜樹外，鏡天無一毫。南山與秋色，氣勢兩相高。」
好喜歡秋天。家中的秋天是從衣著開始的。天氣變涼，又穿起了長袖的衣服和長褲。在這秋天裡，我的家變得更可愛了！
作為城管他沒有這個動手打人的，這么一個圈裡也沒有動手去搶相換的東西，怎麼這么一個權利？他這個是屬於一個違法亂紀的一個行為。
③ 問一下啊 城管能打嗎如果他先動手 我可以當做正當防衛嗎現在他們不是在執法，而是犯法吧。
你好。
1、首先澄清「正當防衛」的概念，正當防衛是指一種阻卻刑事責任的事由，講的是當犯罪正在進行時，為保護自己或他人的合法權益，對犯罪行為的實行人採取措施，造成其傷害的，不承擔刑事責任。也就是說，城管打人如果不是基於犯罪故意，就不能進行正當防衛；
2、那麼城管打人，小販怎麼辦呢？在法律上可以行使自助行為，具體方法就是做好防禦，發動周圍的群眾聲援，把事情盡量鬧大。但不提倡對城管進行還擊，因為作為敗類的城管，不但不值得你動手，而且動手之後也許會被城管抓住把柄，瘋狂毆打。畢竟城管比小販強大，好漢不吃眼前虧；
3、如果遇到城管打人，除了動員群眾支援之外，還要留好證據，日後到法院起訴，告城管局野蠻執法。其實我個人認為，起訴這條路比較難走，最好的方法是告到媒體，把事情鬧大。面對城管，小販一定要團結起來。