城管被曝踩腦袋執法
A. 5·31延安城管踩人事件的經過
6月5日，延安市政府副秘書長李建強在新聞發布會上公布了調查核實後的「5·31」城專管執法沖突事件經過：5月屬31 日下午3時，延安市城管監察支隊鳳凰大隊稽查一中隊對市區旅遊景點周邊流動商販進行例行檢查。下午5時，當執法車輛巡查至楊家嶺附近時，發現「美利達車行」違章將數輛自行車擺放在人行道上維修和經營，決定暫扣該店違章擺放的車輛。在實施暫扣過程中，執法人員與該店店主劉國峰等當事人發生沖突。店主劉國峰在沖突中被踩踏致面部出血，1名女執法隊員鄭媛媛也在沖突中受傷。之後，110巡警到達現場制止沖突，並將相關人員帶離調查。
B. 請問一下，那個被城管踩頭的人現在怎麼樣了
其一，城管即便不是在編的，也代表國家政府。不可以傷人的。
其二，我絕對不信，城回管直接過去就二話不答說直接按倒在地開始踩...並且那個女人也激憤的動腳去踢。。。。（視頻為證）
其三，有可能被踩者事先有什麼動作或者語言激怒了這些城管的理智底線（沒考慮後果...）
其四，延安的城管落後，學學沈陽，每次大規模清理佔道市場行為，都自己安排人拿著攝像機，其實就是為了給自己做證沒有暴力執法（聰明，免得發生爭議給單位抹黑找麻煩）。。。
其五，城管打人是不對的，這個可以用法律來解決，並非是網民的憤怒就該槍斃....法律是講道理的，道理是公平的，公平才是合理的。
一堆廢話。人人都知道。。。哈哈
C. 城管去執法時路過我家菜地，菜被踩了，我奶奶說注意一點，有的人就注
去找那個城管畜牲，滅了他全家
D. 南京城管協管隊員腳踩小販，太可怕了~~~
有多少兄弟遇到這種事？ ...那是因為吉他手給啦好處費 ...經常有城管監督員這樣。五轉仙靈 就是以小人之心度君子之腹。 ...輿論攻擊 ...
E. 城管局 環衛處 事業編制 ，考職稱問題
關鍵抄看你擁有什麼專業的文憑，襲如果不是國家規定一定要考試的專業技術資格，那你本科可一年後初定助理職稱。大專可在一年後定技術員，任職兩年後初定助理。
城管、環衛適合弄檔案管理、經濟師、計算機、工程師、會計師等類的職稱。
F. 假如你是一位城管執法人員,針對小攤販違章佔道經營,你認為應該如何履行自己的職責
我覺得生存權是最大的人權，小販擺攤也是為了生存，只要小販不影響交通和安全，就可以自由經營。沒有小販的存在，居民會少去很多的便利，因此小販也是誠實經營的勞動者，應該贏得尊敬。小販可以使經濟成為活水，宗慶厚也曾經是小販，但現在卻成了中國首富。--「在美國，所有的合法攤販都是當地政府經過科學規劃後允許設立的。但無論是合法商販還是非法攤販，都有一條不能逾越的'紅線'，那就是不能妨礙交通和不能影響他人的正常生活。比如，攤點不能阻礙車流和行人，也不能設立在住宅區，不然如果民眾投訴，警察肯定會來予以取締。」[1]註：出處：美國白宮周圍的小攤小販(圖)2007年03月26日08:45 來源：千龍網
一個美麗的城市，一定是一個沒有小商小販的城市嗎？肯定不是。現在中國的就業環境是供大於求，勞動力供需極不平衡。在如此艱難的就業環境中，許多弱勢群體除了擺攤很難找到合適的工作，擺攤常常成為他們生存下去的惟一途徑，如果為了所謂的城市面貌對他們進行驅趕，堵住他們的生存之路，在社會保障體系尚未完整建立的情況下，很容易導致一系列問題。
當然，如果聽憑小攤販無序存在，特別是如果任由小攤販在城市中本已密集和擁擠不堪的道路上自由發展，也會影響到另一類公共利益，即城市的交通秩序和基本的美觀。對此，我們可以學習美國的管理經驗。在美國，所有的合法攤販都是當地政府經過科學規劃後允許設立的。但無論是合法商販還是非法攤販，都有一條不能逾越的「紅線」，那就是不能妨礙交通和不能影響他人的正常生活。比如，攤點不能阻礙車流和行人，也不能設立在住宅區，不然如果民眾投訴，警察肯定會來予以取締。
記得當年的「城市潔癖」都是冠以「與國際接軌」的名目出台的，可當我們知道美國白宮周圍都可以擺攤的消息時，國內一些城市管理者會捫心自問、有所反思嗎？（中國青年報）
G. 城管局收取城市垃圾處理費合法嗎
不合法,他們只有教育監督權,沒有收費的權利,爛用職權
H. 雙腳跳起來踩頭城管最後怎麼處罰
我想早戀 可是已經晚了 我想出軌 可是連自己的軌道都沒有v
I. 城管用腳跳起來踩人怎麼處置的
城管的這種行為不來僅影響自城管行政執法部門形象，而且嚴重損害當事人的合法權益，損害法律的尊嚴。相關部門已經依法會追究其相應的法律責任。
「城管打人」事件相關責任人處理情況
城管局監察支隊分管副支隊長高某予以行政記大過、黨內嚴重警告處分
城管局鳳凰大隊大隊長予以撤銷職務、黨內嚴重警告處分
副大隊長予以行政記大過處分，建議支隊黨支部取消其預備黨員資格
中隊長張某予以撤銷職務、行政記大過處分
隊員南某行政記大過處分
《中華人民共和國行政處罰法》第四條第一款規定：「行政處罰遵循公正、公開的原則。」。