城管和市民沖突的例子

Ⅰ 昆明民眾與城管沖突事件的事件簡介

至27日上午，發生沖突的紅雲路北倉村農貿市場門口，秩序已經恢復，附近居民如往常一樣買菜、賣菜。
此次事件的發生凸顯部分城管人員在執法過程中遇到的一系列問題，不乏也有濫用職權，執法不文明的現象。

Ⅱ 城管為何屢因執法沖突被「妖魔化」

原標題:編者按 城市管理是邁向城鎮化面臨的重大挑戰之一。承擔著城市市容秩序、環境衛生等諸多管理任務的城管部門，近年來卻一直飽受非議，城管執法引發的社會沖突更是屢屢成為社會熱點。 城管為何屢被「妖魔化」？城管與小販，他們是否真的存在沖突？城市怎麼管、誰來管？國外城市管理經驗能否復制？城市管理的和諧之道何在？南方日報從今天起推出「城治——探索城市管理和諧之道」系列報道，從這五大焦點問題出發，探尋城市管理的治本之策，期望通過對城管所面臨問題的解讀和思考引來大家建言獻策、分享城市治理的智慧，敬請垂注。 從延安城管暴力踩踏商戶頭部，到湖南臨武瓜農在與當地城管的肢體沖突中死亡，再到武漢城管白天執法夜間擺攤的「無間道」事件……今年以來，有關城管的負面新聞屢屢引發社會熱議。面對問題，各地城管也在積極探尋出路對策，從「柔性」執法到流動攤販疏導區，再到「大城管格局」的嘗試，但是凡此種種，仍然未能擺脫外界對其形象的質疑，城管與小販的糾紛依舊層出不窮。 在當前改革與開放的時代，透明、尊重、理性、溝通的價值逐漸彰顯。從某種程度上說，妖魔化的標簽正成為橫亘在解決問題和尋求出路面前的巨石。面對涉及城管的矛盾沖突，不少人總是習慣性認為城管存在不文明執法行為，這一心理定勢也使得不少被執法者在面對城管時反應過激。很多時候，不遵守公共秩序的小商販可以藉助公眾的同情或對城管的不理解，站上道德高地，並由此挑起事端，進而損害公共利益。如果城管與小販能夠回歸文明法制的軌道，就不會有傲慢與偏見，亦不會有刀光和劍影。 城管所面對的問題，一定程度上反映了城市化進程中、社會轉型過程中的社會管理難題，而城管成為站在風口浪尖和第一線的直接面對者。城管所面對的矛盾，既有城市管理需求和弱勢群體生存需求間的矛盾，亦包括執法效率與市民民主法治意識提升間的矛盾。我們要看到，城管作為權力的受委託者，需要切實履行為市民管理城市、為市民維護市容的職責，其角色也要由管理者向服務者轉變。我們也要看到，走出城管所面臨的尷尬，離不開法律的支撐。只有通過法律授權的方式，依法設立城管、依法規范和監督城管，才能保證行政權力的有效行使，改善城管執法的輿論環境，從而走出城管被「妖魔化」的困局。 「城市讓生活更美好。」城管與城市裡每一個人的利益終極指向是一致的，那就是在美好的城市裡擁有更美好的生活。美好的城市是人們的共同家園，需要所有人共同呵護。城管被「妖魔化」，受損的不只是城管本身，更有政府的公信力和百姓的幸福感。減少城市管理的矛盾對立，應該從正視城管的工作、尊重城管勞動開始，讓城管獲得公眾的理解、信任和支持，這需要社會各方共同努力。

Ⅲ 當城管及公務人員在執行公務的時候與市民發生沖突時應該如何處理

如果是執法人員當立即向單位領導匯報情況，如果是旁觀人員當立即報警。

Ⅳ 城管與小販為什麼會發生沖突以及該如何解決

這個事來情是一個比較現實的問自題，也就是說是執法者和違法行為的關系，首先城管是按照城市管理的相關法規進行管理，而小販的佔道經營基本上就是無序行為，而且時間地點都不固定，隨意性非常強。發生沖突就是這樣的管理與被管理產生的矛盾。
解決辦法：
1、需要城管人員加強自身執法的素質，強化執法的連續性。
2、也需要小販能夠從守法的角度來加強認識。
3、最重要的就是，需要政府相關部門加強對弱勢群體的扶持力度，規范這些小販的經營環境和經營地點，劃定必要的區域，能夠更好地減少矛盾。提高城市的各項管理水平的提升。

Ⅳ 城管和市民的糾紛

不可避免的

Ⅵ 重慶城管與商販是因何事起沖突造成砍傷的

在重慶南岸區一名執法的城管與店主發生激烈的沖突，這件事情在網上引起熱議，據知情人介紹，重慶城管執法大隊正在開展市內環境整治執法，清除違規佔道的情況，在整治的過程中，城管執法人員與一名違規佔道經營的女商販發生爭執，雙方並扭打在一起，導致城管人員執法失控，一直追著女商販打，最終女店主從收銀台摸出一把刀進行反擊，將城管的手砍傷，雙方毆打的視頻，也在網上傳播，引起了很多人的注意

政府應該加強城管文明執法，這樣就會減少很多社會矛盾，雖然現在還有不少城管與商販沖突的案例，但是相比之前也有明顯的改善，很多城管在執法的過程中也越來越有素質，很少有暴力執法的情況，也希望我們的政府注意，紀要對違規佔道經營的情況進行整頓，也要保護商販的權益。

Ⅶ 造成小商販和城管的沖突的原因是什麼

你是說直接原因還是根本原因，直接原因就是小販擺灘，根本原因中國發展的必然階段，

Ⅷ 鄭州城管和小攤販發生沖突的案列分析及怎麼制止此類案件的發生

只要城市不再發展，不再建設，不再創建，城管和小商販就沒有沖突。
或者上級領導不再要求清理佔道經營，城管就和小商販沒有沖突。

Ⅸ 城管與小商販為何發生沖突

說實話，城――管和居民以及小商販並沒有矛盾，城――管完全是為居民服務的，當然小商販也是居民。但是現在反而居民於居民之間卻是充滿著矛盾。你看，擺攤的是居民吧，支持擺攤的（買東西的）是居民吧，反對擺攤的（投訴人）也是居民吧。他們之間的矛盾不可調和。在這種情況下，城――管你去管哪一撥居民呢？管哪一撥都沒有人支持你。所以城――管就成為了一根「攪屎棍」，陷入人民戰爭的汪洋大海之中。如果此時大管理階層態度明確的話，城――管的「活」還好乾一點，但問題是大管理階層態度相當曖昧，於是乎「攪屎棍」只能越攪越臭，越攪越臭。

Ⅹ 怎樣看待城管與小販之間的沖突

同情小販也好復，指責城管也罷，制我們都不能情緒化。無論是小販還是城管，或者說執法者與被執法者，都是如你我一樣的普通人，有著一樣的情感情緒，也有著一樣的行為邏輯。只有認真冷靜去探索，究竟是什麼原因讓小販和城管矛盾升級，以至生死搏殺，慘劇屢屢上演。
一、需要完善城管執法行為的控制機制。現在，城管的收入，很多還是跟罰款掛鉤，這種「執法經濟」，必將損害執法的態度與公正。說到底，罰款只是手段，維持城市秩序才是目的，首先要改變的是這種可疑的「績效工資」。同時，也需要加強對城管執法的監督——深圳剝離城管部門的監督職責，建立城市管理監督指揮中心，值得借鑒。
二、政策路徑相對明朗。可以劃定區域和時段，對小販進行疏導，使其有序經營：山東濟南城管製作「西瓜地圖」，在全城劃出四百多處臨時經營點讓瓜農賣瓜，實行減免費等優惠，既便利了瓜農，又方便了市民，無疑是一個有益的探索。
三、從「貓鼠游戲」中引入第三方力量。可以探索城市管理的公眾參與，利用社區組織、社會組織等。讓「人民城市人民管、管好城市為人民」這樣的口號變為現實。