大監督意義
❶ 健全黨和國家監督體系有何重大意義
1.黨和國家自我監督體系更加完善。
2.反腐敗領導體制進一步健全。
3.實現公職人員監察進一步覆蓋。
4.反腐成績將更加高效。
❷ 人大質詢權監督是什麼性質的監督，有什麼意義
質詢是人大及其常委會監督權的一種，由一定數量的人大代表或常委會組成人版員在人代權會上或者常委會會議上書面提出，質詢的對象是「一府兩院」。質詢案必須載明質詢的對象、質詢的問題和內容。質詢案帶有批評性質，主要是對「一府兩院」某項工作不滿意而提出，由主席團會議或者常委會主任會議決定交受質詢的機關書面答復或口頭答復。書面答復的應當由受質詢機關的負責人簽發，口頭答復的必須由受質詢機關的負責人出面答復。提出質詢案的代表或者常委會組成人員過半數對質詢案的答復不滿意的，可以要求受質詢機關再次答復。
❸ 電大監督學第一至三章中國古代簡單思想對當代有無借鑒意義，有何借鑒意義
答--您在學習電大的課程就要詳細的閱讀教課書的內容，在泛讀的時候將不理解的段落畫出在上課的時候具體的問老師，加深理解。
❹ 制定《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》的重大意義
人民代表大會是我國的立法機關和權力機關，在所有的國家機關中具有特別崇高內的法律地位。其作為立容法機關的立法權通過立法法得到了具體化，而作為權力機關的監督權一直都只有原則性的規定。這種原則性規定，既使人民代表大會的監督權被虛置，也使有關國家權力處於缺乏監督的狀態，嚴重地不利於依法治國包括依法行政的推行。同時，這種情形在使人民代表大會的監督行為無法可依的同時，也使有的監督因缺乏可操作的法律細則而被不當適用。在這樣的背景之下，制定監督法加以具體化和規范化尤其必要。人民代表大會的常務委員會是其常設機構，制定人民代表大會常務委員會監督法就顯得特別必要。現在頒布的這一法律就聽取和審議人民政府、人民法院和人民檢察院的專項工作報告，對計劃和預算進行監督，對法律法規實施情況進行檢查，對規范性文件的備案審查，以及審議和決定撤職案等，作出了具體規定，它的頒布對加強人民代表大會監督法制建設乃至社會主義民主與法制建設的極為重要的意義。
❺ 輿論監督對中國社會轉型的深刻意義與重大作用是什麼
輿論監督對中國社會轉型的深刻意義與重大作用
廣義的輿論監督，是指公民享有對國家和社會事務實行輿論監督的權利和自由。公民在了解情況的基礎上，通過一定的組織形式和傳播媒介，行使法律賦予的監督權，表達輿論、影響公共決策的一種社會現象。
輿論監督是民主監督的一個重要方面，是社會民主的必要環節，實行輿論監督是一個制度化進程。輿論監督制度應保證社會輿論通過一定的立法程序，轉化為行動措施。輿論監督的對象是一切權力，其重點是權力組織和決策人物，對權力組織的監督包括對決策過程的監督和對決策效果的監督；對決策人物的監督包括對決策人物產生的監督和對決策人物行為的監督。輿論監督的對象不包括公民隱私的范圍。現代輿論監督權力是一種普遍的、平等的民主監督權利，它是對以權力大小和財產多寡分配監督權的否定。
狹義的輿論監督，是指新聞輿論監督。公民享有依法運用新聞傳媒充分發表意見、建議和呼聲，表達自己意志的權利和自由；享有對國家和社會事務實行輿論監督的權利和自由。新聞輿論監督源於輿論學和大眾傳播學發展的過程中。我國的新聞輿論監督實質上是人民的監督，是黨和人民群眾通過新聞輿論對各級黨政機關的工作及其他工作人員、以及對社會事務實行監督。它是發展社會主義民主政治、國家健全發展、社會文明進步的重要標志。具有以下本質特徵：
1、 公民對國家和社會事務有知情的權利，包括對熱點問題、重大事件的知情權。
2、 公民有知政、參政、議政的權力和能力。
3、 公民依法享有信仰自由、言論自由、出版自由和民主監督權。
4、 公民對權力組織和決策人物、以及社會事務有監督權。
5、 輿論是政府存在的基礎，黨和政府重視和提倡加強新聞輿論監督。
6、 輿論是一種社會意識。反映輿論、引導輿論、輿論監督是新聞媒介的重要職能。
在現代社會，大眾傳播是輿論形成的重要途徑，居於輿論先導地位的新聞輿論，對於社會輿論既是新聞傳媒的一種導向，又是受眾心聲的一種回應。一個時代的社會輿論，總是折射出那個時代新聞輿論導向的一個重要組成部分，其廣度和深度，具有鮮明的時代特徵。
7、 世界新聞史表明，任何國家的新聞輿論監督，都離不開那個國家的歷史文化傳統、經濟發展狀況和社會制度。我國的新聞輿論監督，從社會主義初級階段的實際出發，植根於發展社會主義民主政治和安定團結的政治局面，以建設富強、民主、文明的社會主義現代化國家為目標，建設有中國特色社會主義的經濟、政治、文化。這是新聞輿論監督的出發點和歸宿。離開了這個最大的實際，就沒有真正的新聞輿論監督可言。
8、 加強新聞輿論監督，必須有一個寬松的政治環境和法治氛圍作保證。在「以階級斗爭為綱」的年代所提倡的「大民主」及歷次政治運動，大都是在「左」的思想路線指導下，自上而下地運用群眾斗群眾，群眾運動成為名符其實的「運動群眾」，形成了人人自危的局面，造成了全國范圍的動亂，給國家、民族帶來深重的災難。在這樣的大環境中，輿論監督成為少數擁有自由民主權的人對失去自由民主權的廣大群眾實行「監督」和專政，黨的十一屆三中全會之後，實現了黨的工作重點轉移到以經濟建設為中心上來，確立了黨在社會主義初級階段的基本路線，明確地把建設富強、民主文明的社會主義現代化國家作為我們的奮斗目標，在黨的生活和國家政治生活中，加強民主政治建設。鄧小平同志深刻地指出：「沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義的現代化」。
在新的歷史條件下，我們黨面臨著提高領導水平、執政水平和增強拒腐防變能力的嚴峻考驗。在深化改革、擴大開放，由傳統的計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制轉變的轉型時期，人們在某些方面獲得新的利益的同時，在另一些方面又會失去原有的利益，尤其是面對收入差距拉開、權錢交易等嚴峻考驗，如何讓公民參與黨風廉政建設和發展社會主義民主政治的進程，對國家和社會事務實行輿論監督，這對於維系社會公正、促進社會健全發展至關重要。
面對新的形勢和任務，新聞媒介如何堅持做到：在行使新聞輿論監督職能時，尤其是對熱點、難點問題的引導和批評、針砭時弊時，既能正確引導群眾表達自己的意見、建設和願望，又能准確地把落腳點放在黨和政府的意志與人民群眾呼聲的契合點上，幫助黨和政府改進工作，密切黨和政府同人民群眾的聯系，使人民群眾在看到困難和問題的同時，又看到前景和希望，增強人民群眾建設社會主義現代化的信心和熱情。這就是新聞輿論監督的根本目的和最重要的社會責任。
當前，全國的新聞媒體都不斷在摸索新聞監督方面，創造了好的形式和經驗。如中央電視台的《焦點訪談》、《新聞調查》、《東方時空·時空報道》、《今日說法》，中央人民廣播電台的《新聞縱橫》，人民日報的《今日談》、《人民論壇》，光明日報的《每月聚焦》，中國青年報的《求實篇》，北京電視台的《今日話題》，上海人民廣播電台的《市民與社會》，深圳經濟廣播電台的《傳媒一線》等，都有可借鑒的經驗和做法。
❻ 信息對企業興衰成敗有何重要意義
信息在當前的大數據時代，已經成為一種競爭力。信息的收集、選擇內和運用，對於企容業經營和興衰成敗意義重大。這些意義表現在如下幾個方面：
1.信息已經成為企業的重要競爭力，通過對信息的篩選和運用，可以獲得有價值的資源和機遇，也可以顯著提高工作效率和質量；當然通過信息篩選，企業也可以避免走彎路，避免冒不必要的經營風險；
2.利用信息收集綜合而來的數據和資訊，可以創新業務模式，從而增強企業的競爭力；
3.企業要想在競爭激烈的市場競爭狀況下取勝，必須依靠信息與創新，信息與創新已經成為一種戰略資源。
❼ 結合材料,運用政治生活知識,說明全國人大常委會積極履行監督權的重大意義
監督憲法和法律的實施/環境保護法，保證我國法律能夠落到實處/人民當家作主；內
監督「一府兩院容」的工作，促進依法合法展開工作/依法治國； 聽取民聲民意/開展專題調研/深入調查，落實民主集中制原則；
監督人大代表工作/發揮人大代表作用，促進人大代表密切聯系群眾/體現人民的意志和利益，更好地履職/提高人大代表履職水平。
❽ 實行黨員監督有什麼重大意義
黨員是黨內監督的主體。確立黨員的監督責任和權利，是堅持和完善黨的民主集中制的內在要求。沒有以制度為載體的監督是軟弱的。《條例》首先從制度上保障了黨員的民主監督權利，突出了下級對上級、個人對組織的監督，有利於增強普通黨員對黨的各級領導機關和領導幹部的監督意識，充分體現了黨的群眾路線在黨內生活中的運用，也是對民主集中制這一黨的根本組織制度的進一步闡釋和完善。其次，確立黨員的監督責任和權利，是保持黨的先進性的重要途徑之一。通過行使民主監督權利，黨員反映群眾的心聲，維護群眾的利益，起到黨密切聯系群眾的橋梁作用。再次，確立黨員的監督責任和權利，賦予黨員更廣泛更充分的歷史責任，進一步確立了黨員在黨內的主體地位，為發揮先鋒模範作用提供了制度保證。
確立黨員在黨內監督中的責任和權力，事關黨的事業的發展，有利於消除腐敗，是利黨利國利民的重大舉措。現實生活中，有的黨員幹部缺乏應有的政治責任感，對黨內監督漠不關心；有的黨員幹部對違反黨的紀律的人和事缺乏應有的敏感性，監督觀念淡薄，說明有些黨員的黨性觀念和監督意識還不強。這就要求作為監督主體的黨員從提高自身素質入手，明確監督的目的、任務，熟悉黨紀、黨規，並能正確運用手中的監督權力。此外，完善的黨內監督機制、良好的黨內監督環境、暢通的黨內監督渠道，都有利於黨員充分行使黨內監督的責任和權利。
❾ 9、公民依法行使監督權有什麼重大意義公民該怎樣正確行使監督權
（1）意義：實行民主監督，既有利於改進國家機關和國家工作人員的工作，也有助版於權激發廣大公民關心國家大事、為社會主義現代化建設出謀劃策的主人翁精神。
（2）一方面，為了國家和人民的利益，要敢於同邪惡勢力進行斗爭，勇於使用憲法和法律規定的監督權。