二元監督

A. 1.人力資源部長報銷差旅費2 000元。這些活動屬於會計核算與監督的金額分別是多少啊，怎麼回事啊

會計核算金額就是花費的金額了 監督金額是你們內部控制的標准 如果是國家的話 只對廣告費有規定就是銷售收入的15%，准予扣除，超過部分，准予在以後納稅年度結轉扣除。

求採納

B. 大家好，9001/22000雙體系監督審核費每年12000元，貴嗎

要看具體的企業規模以及認證天數啊~不了解其他情況的前提下無法判斷

C. 西方二元化的政治觀念是將什麼分開以互相制約和監督

西方價值觀念來指來自西方資本主自義世界的一種思潮，尤其是以美國為代表的西方資本主義國家宣揚的憲政民主、普世價值、公民社會、新自由主義、歷史虛無主義等政治思潮及其宣揚的西方政治價值觀。
新華網文《社會主義大學不讓傳播西方價值觀念何錯之有》明確「西方價值觀念」的含義：在當今中國，西方價值觀念主要是指來自西方資本主義世界的政治思潮，尤其是以美國為代表的西方資本主義國家宣揚的「憲政民主、普世價值、公民社會、新自由主義、歷史虛無主義」等錯誤政治思潮及其宣揚的西方政治價值觀，而並不包括那些正確的西方社會科學知識。

D. 某縣工商局和技術監督局聯合作出行政處罰決定，對該縣百貨公司罰款2萬元。百貨公司提起行政訴訟的被告應是

一看此題就必然為單選題。
題幹部分，罰款寫的不清楚，到底是因為什麼罰款的；
如果按照普通選法，聯合作出行政處罰決定，應該是D
為共同訴訟被告。

E. 我生產的大米違反了國家質量監督檢驗檢疫總局《關於使用企業食品生產許可證標志有關事項的公告要處罰2萬元

兄弟你平時工作沒做好，這種小事都要罰你，在我們這里一般都是限期內整改的。
推薦答案容不準確
首先，QS標識不規范，不屬於產品質量方面的問題，一般採取公告、限期整改、暫停銷售，不會召回產品。
其次，這個公告應該類似於司法解釋，是對《生產許可證管理辦法》、《標簽標識管理規定》等法律的進一步解釋，如果你違反了這個公告，就等於違反了相應的法規，處罰依據應該是生產許可證管理辦法及其實施細則，我記得額度是5000以上，5萬元以下的罰款。
你跟質監局談吧，應該可以談到5000－10000，你就說你包材供應商把樣版打錯了，不是主觀故意的。

F. 已知一個(7,3)碼的生成矩陣為G=(1001110 0100111 0011101)試列出所有許用碼組 並求其監督矩陣

步驟如圖！！！

希望能幫到你！

G. 票據置換的 零換整 整換零什麼意思，貨幣市場監管模式一元多頭 二元多頭 集中單一式分別什麼意思

票據置換業務是指持票人將其持有的一張或多張未到期商業匯票質押於銀行，由銀行為其承兌一張或多張銀行承兌匯票用於支付的業務。

業務功能：
1、利用閑置資源，降低財務費用；
2、無需支付融資成本，獲取保證金利息收入；
3、提供專業人員審驗票據，將假票風險降到最低；
4、企業隨用隨押，開票手續簡便；
5、「零換整」、「整拆零」，滿足企業支付各種期限、金額的需要。

(一)「單一集中」模式
主要指規制機構由一家機構負責全國金融市場和金融組織的規制工作。而這一機構基本上都是各國的中央銀行。該模式在一些發達國家和發展中國家比較普遍。如英國、荷蘭、義大利、澳大利亞等。由於發達國家市場體系較為完善，經濟發展相對平穩，中央銀行具有較高的獨立性。實施金融規制更為方便有效。而在印度、巴西、埃及、泰國等發展中國家，由於國內市場體系不健全，金融制度結構單一，政治風險性較大，經濟發展主要依賴政府的推動，因此政府幹預金融是其體制的必然結果。發展中國家中央銀行一般獨立性較差，其規制金融的職能更多的體現了政府配給金融資源的意志。
(二)「一元多頭」模式
「單一集中」模式主要指國家金融規制許可權集中在中央，但在中央卻有兩家以上的機構負責執行金融規制職能。該模式主要由德國、日本和法國採用。如德國聯邦政府對金融的規制主要由聯邦信貸機構監督局和德意志聯邦銀行合作執行。日本政府對金融的規制由日本銀行負責，大藏省對政府金融機構、民間金融機構和日本銀行的行政及業務進行管理，並設立銀行保險局、證券局和國際金融局，分別負責銀行保險的行政管理、證券行政管理和國際金融行政管理。此外，大藏省還設有金融制度調查會和審議會，以加強金融規制。法國的金融規制結構較為復雜，經濟財政部、法蘭西銀行、國家信貸委員會和銀行管理委員會共同負責執行金融規制。「一元多頭」模式突出了中央政府在規制中的核心作用，也有效形成了規制機構間相互配合和相互制衡的有效機制。
(三)「二元多頭」模式
「二元多頭」模式指中央和地方兩級政府均有若干機構負責執行金融規制職能。實行此種規制模式的國家有美國和加拿大，其基本條件是市場經濟較為發達，且地方政府擁有較大的獨立性。在美國，「中央」一級的規制主要由聯邦儲備委員會、財政部通貨總監和聯邦存款保險公司合作執行；「地方」一級主要由各州銀行監理官和相應規制機構共同執行。加拿大則主要通過聯邦政府和地方政府在金融規制方面的合理分工來實現，同樣有效避免了重復交叉和規制沖突的出現。