城管動手打人可以打回去嗎

⑴ 問一下啊 城管能打嗎如果他先動手 我可以當做正當防衛嗎現在他們不是在執法，而是犯法吧。

你好。
1、首先澄清「正當防衛」的概念，正當防衛是指一種阻卻刑事責任的事由，講的是當犯罪正在進行時，為保護自己或他人的合法權益，對犯罪行為的實行人採取措施，造成其傷害的，不承擔刑事責任。也就是說，城管打人如果不是基於犯罪故意，就不能進行正當防衛；
2、那麼城管打人，小販怎麼辦呢？在法律上可以行使自助行為，具體方法就是做好防禦，發動周圍的群眾聲援，把事情盡量鬧大。但不提倡對城管進行還擊，因為作為敗類的城管，不但不值得你動手，而且動手之後也許會被城管抓住把柄，瘋狂毆打。畢竟城管比小販強大，好漢不吃眼前虧；
3、如果遇到城管打人，除了動員群眾支援之外，還要留好證據，日後到法院起訴，告城管局野蠻執法。其實我個人認為，起訴這條路比較難走，最好的方法是告到媒體，把事情鬧大。面對城管，小販一定要團結起來。

⑵ 城管，，這個表情，動作，，是不是要准備動手打人了

城管執法橫 警察說話狂 小商小販老百姓偷著在罵娘

⑶ 城管在執法的過程中，到底該不該動手打人

不管在任何情況打人都屬於違法行為，更何況接規章制度來說，城管行使的就是法，知法犯法那肯定是錯的，必須要承擔相應的懲罰。而擺攤商販也不要打生活所迫的苦情牌，這里明文規定不允許擺攤那就得按規定走，不能因為城管打了你，你就是有理了，不管在什麼情況下有錯就必須要接受懲罰。

這種情況就屬於，商販違規擺攤，而城管打違規擺攤的商販。雙方都認為對方有錯，而斷章取義的只盯著對方的錯，這時候最好的辦法就是有一個第三方介入，把這件公平公正的解決一下，然後把規章制度拿出來講解一下，省得有些人懂裝不懂，裝瘋賣傻。