城管與百姓沖突怎麼處理

⑴ 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(1)城管與百姓沖突怎麼處理擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

⑵ 為什麼我們還是認為百姓是低賤的，由城管呵斥驅趕，謝謝回答

其實這無關貴賤，只是各自的職責不同而已。百姓們為了生存，那麼他們就需要去做他們應該做的事情。但是城管他竟然在他那個職位上，那麼他就要為城市的儀容衛生所奉獻他自己的一絲力量。

⑶ 公務員面試題：有的城市城管和小商販有矛盾，有城管指責說：小商販是刁民，不理解不配合城管執法。商販罵

1.
如果你是執法人員,在一次執法中,一個賣茶葉蛋的老婆婆看到你就跑,不小心摔倒了,你趕緊把她扶起來,她卻大聲說是你把她推倒的,旁邊很多圍觀的人沒有一個幫你說話,這時候你該怎麼辦?

對於這樣的突發事件,我首先對老婆婆表示理解,這裡面一定存在這誤會。要冷靜,做好解釋工作,進行文明執法活動。老婆婆沿街販賣茶葉蛋已經影響到整個城市的市容市貌,希望她能理解並配合我們的做好工作。遇到圍觀群眾過多,會影響交通情況，做好疏散群眾,留住老婆婆,

如果老婆婆固執,並且不願意配合我們的工作, 該怎麼處理就怎麼處理,不會因為她是老人而置法律法規與不顧.

要點在於老太婆跌到了，要先詢問察看老太婆有沒有跌傷了，畢竟人命關天，你對她的關心，也是下一步為自己平反的突破口。對群眾關心也體現出你作為政府工作人員的高素質的體現。相信其他人看到了事情的過程也會為你說話的。還有執法時一般不會是你一個人單獨執法的，其次城管在執法過程中都會有錄像的，老太婆想誣賴你是不會得逞的。

如果老太婆摔傷了，要及時送醫院，並盡可能通知其家人，並且在確定自己沒有責任的情況下，予以一定的經濟補償，作為人道主義補償。
如果老太婆沒有摔傷，要及時的向其表明你的立場，並向在場的群眾作出說明。以免不明真相的群眾借機鬧事，並且及時的向上級領導匯報。萬一事態擴大，就要請公安部門出面維持秩序，並積極的公布事情真相和證據平息事態。
事後要向領導匯報事件的全過程 避免領導對你有負面看法 從而影響你以後的工作。

2. 作為城管人員,看到一些無證人員經營,不處罰有損城市形象,處罰來他們生活也很可憐,你作為城管人員,你會怎麼做?

這種現象是普遍存在的!作為城管人員，首先不是對這些人員進行處罰，而是教育，讓他們了解相關的政策法規，讓他們自覺遵守。其次，對那些屢教不改的無證人員，要進行嚴厲的處罰。最後，結合無證經營人員的難處，制定解決方法，向上級部門匯報。從根本上解決無證經營。

構建城管和無證經營人員的和諧關系，是實現和諧社會的關鍵。

3. 若你在執法過程中遇到暴力抗法，你會如何應對?

首先，如若遇到暴力甚至群暴抗法的突發事件，我會先穩定自己的情緒，穩定工作戰友的情緒。首要目標是從這種不利的很難控制的事件中全身而退。避免出現工作人員和工作對象的暴力沖突，安全撤離。

其次，認真分析出現暴力事件的原因。找到病根，才能正確看待和合適地處理暴力抗法事件。

再次，落實責任，如果是由於本部門工作人員的原因導致的突發暴力事件，那麼，要處罰相關責任人，給群眾一個交代，撫平群眾的情緒，以利將來的工作。如果，是由於極個別別有用心的壞分子的煽動而起，就應該嚴厲懲處相關人員。

最後，汲取此次事件的經驗和教訓，做好以後的工作。

城管看法類

1.
.一位城管人員面對無證亂擺攤情形感到左右為難，因為違規者振振有詞稱：我們是弱勢群體，處理我們不利於和諧社會的構建。而事實上，違規者擾亂了市場秩序，帶來安全隱患。面對此情形，你如何看待和處理?

如何看待是關於法制方面考察，要從依法行政和依法治國方面考慮，如何處理應當從以人為本方面加以考慮。

2.
有的城市城管和小商販有矛盾，有城管指責說：小商販是刁民，不理解不配合城管執法。商販罵城管：野蠻粗暴，吃著皇糧，不體諒百姓的生計。二者矛盾十分突出，有的甚至出現流血事件，你怎麼看這個問題?自己加一追問：反映了什麼深層次問題?

一、城管在執法的過程中存在暴力行為，引發眾怒。

二、小商販存在暴力抗法的行為

三、雙方缺乏必要的溝通。

此問題反映的深層次問題：

一、國家工作人員在執法工程中既要嚴格執法又要文明執法

二、國民的素質還有待提高

三、社會各成員之間的理解和溝通機制不夠暢通，加強溝通

3. 現在城管對於小商販擺攤、黑車拉客管理甚嚴，而小商販等都認為城管很不近人情，拿著國家的錢來壓迫弱勢群體。對此，你有何看法?

第一題我是這樣思考的：第一，對於這種小商販擺攤、黑車拉客的現象還是應該加強管理，不能說因為人民群眾反映我們，就違背執法原則，特別對於一些暴力抗法的行為嚴格執法。

第二，群眾反響強烈，說明我們在執法的過程中有做得不對的地方。這需要我們改變一下工作方法，端正一下工作態度。要盡量對小商販等進行勸阻，不能依仗自己是國家機關工作人員而對群眾惡語相向，甚至野蠻執法。

第三，對於小商販、黑車司機，從某種意義上來說是無業人員。我們應該多從他們的角度考慮問題，學會換位思考。要從根本上消除這種現象，必須解決他們的就業問題，讓他們有比較穩定的收入，政府應該廣開門路，切實解決就業問題。使佔道經營問題更好得到解決

4.
有的城市城管和小商販有矛盾，有城管指責說：小商販是刁民，不理解不配合城管執法。商販罵城管：野蠻粗暴，吃著皇糧，不體諒百姓的生計。二者矛盾十分突出，有的甚至出現流血事件，你怎麼看這個問題?

城管和小販的矛盾由來已久，在某種程度上影響了我們構建社會主義和諧社會。我覺得造成這個現象有以下幾方面原因：

首先，從城管的角度來看，他的工作就是維護市容市貌，創造整潔、優美、文明的城市環境。對於流動攤販、佔道經營、無證經營和無衛生許可證的小販進行驅趕也是他們的工作之一。不過有些城管在執行任務的過程中，沒有體諒到商販的心情，在言語和行動上有些粗暴，這就造成了商販所說的，野蠻粗暴，吃著皇糧，不體諒百姓的生計。

其次，對於小販而言，很多小販都是下崗職工或者進城務工農民，他們在找不到合適的工作下，為了糊口，才擺攤經營。由於所受教育和環境的原因，對於相關的法律法規並不知道，對於城管的工作也不理解，有些小販在城管進行驅逐時，對城管出言辱罵。

第三，解決城管和小販之間的沖突，我覺得可以從以下幾方面著手，一是要加強城管自身素質的建設，增強其文明執法的意識。二是社會上加大對於市容市貌和合法經營相關法規的宣傳。三是政府應該多關注下這部分人群的利益，幫助他們尋找其它就業機會，或者引導他們從事正當的商品買賣。

最後，從這個現象，我們還應該學習到，在日常生活中，除了要注意溝通交流之外，還要學會換位思考，多為他人著想。這樣才能增進與他人之間的互相理解，構築社會主義和諧社會。

⑷ 我是城管，怎麼才可以轉變在百姓心中的錯誤看法

1、拒絕暴力執法
2、執法時態度要誠懇不能態度惡劣
3、不要把自己放在上帝的位置因為你們是人民的公僕不是老闆。

⑸ 城管來了怎麼樣

城管不可怕 偷愛警/文 城管成為關注的焦點，也就是最近幾年的光景。城管印象，多是停留在，早其仿黑社會的團伙組織，隨著社會發展的推移，如今被詔安了，成了國家的執法機器。 翻過這部書，會看到黑與白的勢力比較，明與暗的周旋較量。機器的心臟，並不是固若磐石，冰冷相見。城管看百姓，百姓看城管。相對來講，彼此避免不了摩擦，完善對話方式，平息事態的擴張，還有很大的交流空間。 行政執法者一定要依靠法律依據。執法權力落實的背後，在於百姓的理解配合，百姓法制觀念的提升，謀生方法的轉型，以及對百姓自身健康的考慮，對民生建設發展的考慮。為了更好的活著而付出一份辛苦，能夠滿足生活基本利好條件的情況下，解讀好社會生存中的矛盾症結。 實際城管來了，以「京默」的詼諧，代替暴力的蠻夷專橫。發生在身邊，最近的事情，來揭示城管在社會層面里，所處的地位。隨風打醬油說了，城管只是執行部門，擁有處罰能力，卻沒有收繳處罰金的權力。城管只是社區辦事處門下，受支呼的的雜役。城管在「游擊戰」「陣地戰」「反擊戰」「保衛戰」中，做些教導工作。那些頑固派、自私派的戰鬥分子，只能以罰代懲，從嚴處理。回頭看看，城管也是百姓的一員，也喜歡逛逛路邊攤，也喜歡看看，那些信息最靈敏的商販動向。商販所帶給百姓的信息，不僅僅在於物品的價值上面，更多是在講述這個社會底層的一種生活需求和生存呼聲。 城管筒子很無奈，小商小販挺傷心，彼此似乎走進了一個貓和老鼠的游戲圈套。人民內部，開始產生一些，為快速處理矛盾，而出現的一些歪腦筋，賞罰有了潛規則。各行業之間，都有自己的運作方式，當然也有自我的苦衷。 無論是為了供需平衡，還是市場運作需要，納稅人的錢，要得到社會大市場的迴流，得到一個充分的、公平的發揮空間。作為一個問題矛盾，分解方式力求小商販、百姓、城管，三方的利益都不侵犯，如此一來，需要一個更為人性化的執法方式和執法條件，規避執法中的放縱和暗詬。或許百姓與商販之間，會短暫的屈從權力職能。其中必定隱含，深層的隱患，隨風打醬油的言談與做法，給城管執法的操作性，商販的迴避途徑，提供了一個參考的文本。壓力山大，都是被強行逼出來。都有壓力，不如一同面對壓力，調節彼此工作中目的。這個社會會有更加寬泛的生存局面。城管不是石頭，百姓不是開采人。 開心一笑，是這部書的文字特點。城管來了，散邊的小事，卸下專權的面具，用最熟悉的一面，與百姓、商販交流。城管身上的「罪」被媒體和百姓誤解的太深。隨風並不想以此成名，終結人民內部的頑疾。但要告訴所有的讀者，城管里的人，都是血肉之軀，並不是黑社會的組織，也不是蠻不講理的強權者。城管有自己的工作方法，只需要配合著完成，就一定不會為難百姓的基本訴求。 城管並不可怕，不用回家哭著喊著找李剛爸爸。

⑹ 城管在執法過程中時老百姓與其產生爭執並對其辱罵應該如何處理

城管部門現在還沒任何可以約束的法律法規，執法人大多數都是些社會關系復雜的群體，他們

⑺ 房屋違建，投訴城管不制止，不作為，普通百姓如何維權

可以撥打抄12319城建服務熱線舉報。1、12319是電話投訴中心，電話打過來後，電腦系統會記錄，並讓投訴人留下電話和地址，資料匯總至市城管執法局，城管執法局將給舉報違建所在地的屬地城管執法局處理。同時，當地城管部門的信訪科會給投訴人發回手機簡訊，告知對方已經辦理這一投訴。2、當地城市管理部門的答復應在規定時間內進行。 嚴格來說，當地城管部門收到報告後，可以在一到兩天內調查是否有違法建築，最慢3到4天。 城管部門一般處理違反建設期45天的情況。 但是，有必要向多個部門報告違法建築的調查計劃，並在拆遷前徵求規劃部門的意見。

⑻ 南京的城管管理是不與老百姓發生沖突，如果老百姓行凶交給警察執法處理，我們四川綿陽怎麼沒有這樣的管理

沒有，城管執法過程首先要自身規范合法，遇到群眾抗法時，城管首先要學會保護自己，保存證據，當人身安全受到危險時，可向警方求助。作為老闆姓，也要遵紀守法。

⑼ 城管為何不受百姓歡迎

因為有個別城抄管的不良行為,經媒體的放大傳播,造成城管的集體形象受損; 我認為這是不公平的,特別是對於絕大多數從事城管的工作人員,其實他們是很辛苦的,對城市管理是起了很大的作用,假設沒有了城管,真不敢想像城市會亂成什麼樣子?特別是對小商販和走鬼一族,他們雖處於社會的底層,為了生存,在大街小巷旁搞點小買賣,本來可以理解,但你卻妨礙了大多數人的自由,如果沒有城管,肯定會更亂,如果城管大溫柔,我估計也起不了什麼作用?我出個題目:假如我是城管?你會怎樣回答?

⑽ 當，城管把老百姓的物品沒收後怎麼處理

按照我國《行政處罰法》規定，城管執法部門實施暫扣物品措施時，現場應當有兩名以上執法人員。暫扣物品時，城管執法人員應當進行現場清點，並製作《暫扣物品告知書》的類似暫扣清單，說明暫扣物品的名稱、數量、規格，接受處理的時間、地點，以及逾期不接受處理的暫扣物品的處理方式等事項，由當事人在《暫扣物品告知書》上簽名後，將其中一聯交當事人，當事人拒簽的，要載明拒簽的原因或旁證人。
當事人在規定的日期繳納罰款後，城管部門應退回被扣押的物品或錢財。
《行政處罰法》同時規定，第五十三條 除依法應當予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理。