小販當街殺死城管
依據是：制止違法行為是每個公民的權利和義務
城管下班後，不是在履行職務，但制止違法行為是每個公民的權利和義務，即使是普通公民，也可以制止，只不過現在的社會風氣所致，沒人願意這樣做罷了。你倒退50年試試，肯定見不到當街違法的，因為群眾就可以把他扭送司法機關了。
2. 城管和小販發生矛盾的原因是什麼
因為小販要生存！城管也是為了自己的職業飯碗所以不得己去撥離商販的利益！
3. 剛看新聞沈陽捅死城管的小販已被執行死刑，而打死瓜農的城管仍然逍遙法外。問，那個被執行死刑的小販叫什
小販是夏俊峰，有證據證明殺人的故意，城管對瓜農的案子了解的不如前者清楚，貌似是沒有充分證據證明殺人的故意
4. 城管執法時，路邊攤的小販到底值不值得同情
在街頭擺攤和做城管的基本上市井人物佔多數，他們的法治觀和秩序觀念比較淡薄，做事情版想權法簡單，擺攤的喜歡耍賴，而城管穿上制服後覺得很有權，兩種頭腦簡單的人群在一起，必然就是最原始的做法。小販不守法，被抓了就盡量引圍觀，博同情
5. 《刺死城管的小販被判死刑，打死小販的城管判死刑了嗎》
是的，而且已經執行了。
2013年9月25日，沈陽，刺死城管小販夏俊峰犯故意條人罪被依法執行死刑。
同日，伊能靜宣布收夏俊峰的兒子為義子，資助其成長。伊能靜在微博上說道：「今日收夏俊峰子夏建強為義子，成為孩子義母。與夏俊峰遺孀張晶結為姐妹。資助孩子學費、扶植孩子繪畫天賦，讓強強健康長大」。
來源於網易娛樂。
6. 城管追小販小販車撞行人誰買單
城管和小販都有責任...具體的可以去法院上訴，誰的責任大，誰的責任小由法官判決..
7. 城管與小販互跪作文
這已經不是我們第一次聽說城管與小販之間的沖突了，就在臨武這次事件之前不久，延安城管踩踏一名商戶頭部引起公憤。除了城管打小販，還有小販打城管，6月2日廣州傳來城管遭小販毆打的消息，引起社會廣泛討論的夏俊峰案件也是小販殺死城管的事件。在這一系列的事件中，不管起因經過結果，輿論總是絕大多數的偏向小販，一致聲討城管，導致城管現在幾乎已成為一個「人人喊打」的職業。
雙方的矛盾源於小販的佔道經營違反了城市市容管理條例。但是，根據有關調查數據我們發現，這些小販大多數人都是來自農村，年齡在30歲至50歲之間，除了養活自己外，還要撫育子女、贍養老人，生活負擔相當沉重。但另一方面，他們掌握的勞動技術有限，就業難度大，即便能謀到一份工作，收入一般也很微薄，難以支撐整個家庭的開支。對他們很多人來說，擺個小攤就是全家的生活經濟來源了。城市的發展是為了讓市民生活的更加美好，我們難道要因為城市的市容而不允許這些為我們生活帶來了許多便利的小販們，通過自食其力的勞動來為自己和家人賺取一份生活費嗎？
然而把問題的矛頭指向城管似乎也並不妥當。應當承認的是，自從城管上街管理後，亂扔果皮紙屑、隨意橫穿馬路、亂堆亂放佔道影響交通等行為明顯減少。城管作為城市管理綜合執法人員，對城市市容、環境、秩序等方面的管理起到了一定作用，為良好的城市環境做出了貢獻。他們管理小販的佔道經營行為，也是基於自身的職責要求，是為了維護城市的衛生、交通、市容環境，是為了給市民一個更好的生活環境。
8. 如何化解城管和小販二者之間的矛盾
打個比喻，將小攤小抄販襲比作洪水，城管是大禹，大禹治洪之所以成功，在於它採取了「堵不如疏」策略，如果將小攤小販趕盡殺絕，不但不能解決問題，反而可能收發更多的社會問題，包括民事和刑事，那就不如採取「疏」的策略了，即是說，如果有條件的，可以引導入室經營，如果條件不夠的，也可劃定一些地方，進行露天經營。
9. 城管被小商販打死最終判決結果
法律規定，城管執法人員被小商飯打死最終判決結果，那要看因為什麼原因屬於故意把人內打死，過失殺人，容是不是定為殺人罪等等…致人死亡的案件，只要不是故意殺人或者蓄意謀殺罪，法律規定量刑處13年以上有期徒刑，無期徒刑，並處罰金。