禁止城管招聘協管員

Ⅰ 城市管理協管員，屬於編外合同制嗎

是的，城市管理協管員不在正式編制，屬於編外合同制。主要是協助單位做一些管理事務，不具備執法資格。

Ⅱ 城管的執法員與協管員的區別

城管的執法員與協管員的區別在於以下三個方面：

1、身份待遇不同

①執法員作為編制的正式工，待遇較好；

②協管員只作為臨時的合同工，待遇不高。

2、工作要求不同

①執法員需要完成相關的執法任務，可單獨進行工作；

②協管員只具有一般的輔助職責，無法獨立執行權力。

3、責任范圍不同

①執法員行使一定的執法權，為此得負相關的法律責任；

②協管員只負責基層管理，一般沒有太大的法律責任。

Ⅲ 誰知道城管對外招聘的協管員和協管執法人員，有區別嗎

當然不一樣啦。協管員和協管執法人員來介紹下
1：協管員，他們只能幫助執回法人員來工作，答意思也就是說「是執法人員的秘書」，比如說要收攤販的東西這時候協管員就上去搬東西
2：協管執法人員 ，他們就是負責指揮，說白了就是地主，他們說讓你在這擺攤就可以擺。他們說收你東西就收你東西。權利就在協管執法人員

Ⅳ 城管對外招聘的協管員和協管執法人員，有區別嗎

有區別的，兩來者的區別自如下：

1、行駛職責不同

協管人員只從事一般的管理職責，沒有獨立的執行權；協管執法人員是配合執法人員進行執法的相關工作工作

2、法律承擔責任不同

協管員只負責一般的基層管理，一般沒有太大的法律責任；協管執法人員行駛一定的執法權，要付一定的法律責任

3、工作待遇不同

協管員因為從事的是普通的城市管理，所以工作待遇不高；而協管執法人員需配合執法人員工作，待遇較好

(4)禁止城管招聘協管員擴展閱讀：

《城市管理執法辦法》

第十六條城市管理執法主管部門應當依據國家相關標准，提出確定城市管理執法人員數量的合理意見，並按程序報同級編制主管部門審批。

第十七條城市管理執法人員應當持證上崗。

城市管理執法主管部門應當定期開展執法人員的培訓和考核。

第十八條城市管理執法主管部門可以配置城市管理執法協管人員，配合執法人員從事執法輔助事務。

協管人員從事執法輔助事務產生的法律後果，由本級城市管理執法主管部門承擔。

城市管理執法主管部門應當嚴格協管人員的招錄程序、資格條件，規范執法輔助行為，建立退出機制。

Ⅳ 為什麼城管招聘都是招聘城管協理員（協管），沒有城管執法人員

因為他們也怕死啊！你想想一天到晚惹事生非，早晚都得被砍死，有鐵飯碗的誰干這個？而且出事了好推諉，都是臨時工

Ⅵ 城管協管員，究竟是怎樣一個群體

一、協助城管執法人員處理日常工作的

1、不是帶編制的執法人員，是進行口頭通知，維護秩序，內業記錄等工作。

2、就是協助城管正式工管理和維護城市的整體秩序、形象。

Ⅶ 城管協管員有前途嗎

前景一般，城管協管員是城管編外人員，也就是城管僱傭的臨時工，多為無正當職業人員，因為城管是政府部門，協管人員不可能成為正式城管編制人員的。

協管員，主要工作以協助城管，進行城市的治理，由城市管理執法局管理，比較常見的有交通協管員、治安協管員、城管協管員等，不在正式編制，屬於臨時性質的。有的協助行政管理部門，做一些基層工作，如社區協管員；有的協助做一些黨群工作，如工會協管員、婦聯協管員。

(7)禁止城管招聘協管員擴展閱讀：

城市管理綜合執法體制是改革試點的產物，從出現之初就備受質疑，作為其中組成部分的城管協管員，由於其特殊的身份和地位，被置於更為獨特的境地，「這樣一個群體被大肆引進到城管機構中，堂而皇之地獲得執法權，不能不讓人懷疑，城管吸納臨時工就是既為方便作惡，也為方便作惡後推卸責任」。

輿論的評價是否理性客觀，固然值得商榷，但卻現實地提出一個不容迴避和忽視的問題，那就是如何在遵循城市管理和城管執法規律的基礎上，從法律層面認識評價城管協管員的地位和作用，並在制度上建立和完善科學有效的管理機制，從而推進城市管理綜合執法體制改革。

Ⅷ 面試通過了城管協管員的招聘，不想幹了。

沒有任何的影響。

Ⅸ 城管局直招協管員和勞務派遣協管員有什麼區別

本質上都是聘用的人員不是編制內職工， 直招協管員人事和勞動關系屬於城管局，由城管局本單位管理，工資直接發放，
勞務派遣勞動關系屬城管局人事關系屬於派遣公司，工資由城管局轉勞務派遣公司代發。