北京市城管行政處罰決定書
城管局的執法權問題。
執法主體有三種：法定機關、法律法規授權組織、內法定機關委託行政機容關。
《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱行政處罰法)第十六條規定：「國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。」
根據國發〔2002〕17號國務院關於進一步推進相對集中行政處罰權工作的決定，山東省政府沒給給區城管局授權，區城管局的單位性質為事業單位。不具備授權執法主體資格
② 城管亂收費，還下達行政處罰決定書，我起訴要怎麼做
城管是城來市管理行政機構，源如果你違反城市管理規定，城管可以依照城管有關規定進行處罰，他們無權下（即扣押）你一萬多元的貨。如果向法院提起行政訴訟，法院會判城管敗訴的。即城管如果沒有給你下達行政處罰決定書，那麼法院會責令城管解除扣押也就是歸還你的貨物。如果給你下達了行政處罰決定書，那麼法院會做出傳銷原具體行政行為的。 希望有用。
③ 城管的執法依據是什麼
城管執法的法律依據是：
1、城管其實是一個專門用來集中執行行政強制措施和行政處罰的部門，他的權力來源於其他部門的授權。
2、根據《中華人民共和國行政處罰法》第16條規定，國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關行政機關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
3、國務院關於貫徹實施〈行政處罰法〉的通知》進一步明確要求：各省、自治區、直轄市人民政府要做好相對集中行政處罰權的試點工作，結合本地方實際提出調整行政處罰權的意見，報國務院批准後施行。
④ 城管行政處罰決定書是怎樣填寫的
都是預先設置好的格式，按要求填寫就行了。寫清違法當事人、違法事實、違法依據，處理依據、自由裁量，處罰的具體種類。履行方式和期限，法律救濟途徑。製作日期。單位公章
⑤ 店鋪櫥窗貼海報怎麼還罰款城管下了個什麼行政處罰事先通知書
轉載:
1、店面玻璃門上貼字是否違法：店面玻璃門上貼字，屬於戶外廣告回范疇，戶外廣告是答需要先審批後設置的。（另外，廣告設置所用的字眼、規格、用材，一般在地方性法規上都有比較詳細的規定，如果店主違犯了，是需要拆除的。）
2、城管是否有權：城管一般都帶有地方交予的其他林林總總的職能，很多是其他部門分攤給城管的工作。你那個地方的城管到底能不能管戶外廣告，得看你的地方法規怎樣說明。你可以找找你們的法律來看。
3、城管是否有權強制拆除：至於強拆，人性化執法的角度上，是應該先通知店主在期限內自行拆除，店主未能履行，才由執法人員強拆。但實際上，執法人員的確是有權強制拆除的。
《城市市容和環境衛生管理條例》第十七條對亂張掛、亂張貼
也提出了具體要求：任何單位和個人在城市建築物、設施上張掛、張貼宣傳品等，須經城市人民政府市容環境衛生行政主管部門或者其他有關部門批准。店面房玻璃門屬於建築物的重要組成部分，應在城市管理和執法的范圍內。
⑥ 我想問，違反了中華人民共和國行政處罰法第三十四條會怎麼樣。 城管
如果行政執法部門在執法過程中不著制服或者未著制服檢查不出示任何執法證件的版話，可以投訴。
行政執法權人員如果為帶執法證著制服檢查。如果未著制服檢查時必須出示執法證件。這是國家規定的。城管有很多都是臨時工一般都沒有幾個有執法證，只有正式工作人員有執法證件。城管是國家二級單位就是地方政府自己設立的行政執法單位。和國際一級行政執法單位區分開來，國家一級單位屬於市執法單位直屬執法單位。這種情況可以告。
⑦ 城市管理執法的行政處罰權范圍的6個方面一共涉及多少法律法規
根據《抄城市管理執法法(徵求意見稿)》，第二章為「執法范圍」，明確了城市管理執法的行政處罰權范圍包括六個方面，分別是：1、住房城鄉建設領域法律法規規章規定的全部行政處罰權;2、環境保護管理方面社會生活雜訊污染、建築施工雜訊污染、建築施工揚塵污染、餐飲服務業油煙污染、露天燒烤污染的行政處罰權。環境保護管理方面城市焚燒瀝青塑料垃圾等煙塵和惡臭污染、露天焚燒秸稈落葉等煙塵污染、燃放煙花爆竹污染等的行政處罰權;3、工商管理方面戶外公共場所無照經營、違規設置戶外廣告的行政處罰權;4、交通管理方面在城市道路上違法停放機動車輛的行政處罰權;5、水務管理方面向城市河道傾倒廢棄物和垃圾、違規取土、城市河道違法建築物拆除等的行政處罰權;6、食品葯品監管方面戶外公共場所的食品銷售和餐飲攤點無證經營、違法回收販賣葯品等的行政處罰權。有產權單位的，涉及到擺攤等等穴位，就受到城管的管束。
⑧ 城管隊規定違建的處理依據什麼
城管根據《城市公有房屋管理規定》處理違章建築，為了安全保障，必須被拆除。
城管拆除違建的房屋當然是需要法律文書（證書）的。
首先必須有針對違法建築的《行政處罰決定書》，且該《行政處罰決定書》必須已經奏效。根據《行政強製法》第35條、36條和37條的限定，行政機關在強制執行之前，必須履行催告義務，當事人有權陳述申辯；
如陳述申辯成立，則不予強制執行，如陳述申辯不成立且當事人仍不自動履行義務，那麼強制執行機關能夠作出強制執行決定書。
根據《行政強製法》第44條限定，拆除違建之前，執行機關應當發布公告，對公告當事人能夠行政復議、行政訴訟。
第43條限定，強制執行機關不得在夜間、法定節假日強制執行，不得採取停水、停電、停止供熱、供氣等方法逼迫當事人履行相關行政決定。
由上述可知，關於城管強拆違建，《行政強製法》限定了嚴格的流程，然而現實中，很多城管強拆卻無嚴格遵守法定的流程，因而隸屬違法強拆。違背法定流程的強拆做法就是違法做法，對於違法的強拆做法，當事人有權要求賠償損失。
(8)北京市城管行政處罰決定書擴展閱讀
違章建築拆遷問題：
1、有一種觀點認為所謂違章建築就是指未經主管部門許可而擅自動工興建的各種建築物。筆者也批評了這種觀點的不科學性。因為在指導實務中，這種觀點將會引起很大的差錯。
2、中國經濟時報就曾有一篇文章上指出：「違章建築」僅僅表示他的建築違反了地方政府（大多為城市規劃局）的相關規定而地方政府並非立法機關，政府文件僅僅是行政法規，而並非國家法律，而認定是否是公民的合法財產，是必須依照國家的相關法律為依據的。
3、該文有個觀點認為違章建築也是公民的合法財產，而既然是合法財產，便不得隨意沒收，當政府拆遷時，也得給予補償。該文的立足點就是筆者上面所說到的對」違章建築「的不科學定義。
4、筆者認為違章建築並不是簡單的所謂未經相關主管部門的許可而動工興建的建築物，其本質上是違反了《土地管理法》、《城市規劃法》等相關法律法規的規定而建造的房屋及其設施。
5、依據中國《民法通則》的財產所有權的取得需符合法律的明文規定的要求，違章建築並不能認為是合法財產，也不存在權利。如果依上文作者的觀點，如果違章建築的拆遷也需要補償，那對國家又會有怎樣的負擔，國家又是否需要為公民的非法行為所帶來的損失埋單。
⑨ 違建案下達行政處罰決定書後當事單位申請復議期間又出現了新的違建，如何處理
這個公司做了一個項目，報給規劃局審批，規劃局審批的過程中發現專該項目未按規定規劃屬實施，規劃局向城管局發函，要求對該公司進行行政處罰，城管局對該公司的該項目坐車了行政處罰決定書後，當時單位不服，申請了行政復議，復議結束後，城管局收到了判決書提到：
維持城管局的行政處罰決定書，並在復議期間、該公司又發生了新的違法建築行為，做了隔層並已經銷售。這種情況如何處理。
這個好辦，該城管局已經對這個違建公司下達了行政處罰決定，違建公司不服申請了行政復議，復議結束後，維持城管局行政處罰決定書，並在復議期間該公司又發生了第二次違章建築。這種情況有兩種處理結果：
就是重新進行調查、立案、重新做一份行政處罰決定書。還有就是維持原來的行政處罰決定書。兩件行政案件不能做兩次行政處罰。
問你一下。該行政處罰決定已經生效了嗎？
如果該行政處罰決定生效是不可以重新調查、立案、和重新做一份行政處罰決定書。
如果可以申請上一級行政機關作出重新立案處理。
⑩ 城管是否具有行政處罰權呢謝謝解答！
行政處罰復涉及到公民的財制產甚至自由，國家對於行政處罰權的授予是相當嚴格的，具有行政處罰權的機構必須是依法設立的行政機關，機關須具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的公務人員。國家之所以把查處無照經營的權力交給工商行政管理部門，還因為其是營業執照的頒發機關，具有營業執照的原始登記憑證，而城管是無從得知經營者是否具有營業執照的。所以城管是沒有行政處罰權的。