學校監管責任

Ⅰ 初中的學生在學校出了事故,如果有第三方造成,學校由監管責任嗎

如果是初中生，因為是未成年人，學校和侵權的學生都要承擔責任。
只是因為侵權的學生也是未成年人，由其父母賠償。

Ⅱ 學校有責任嗎

學校有責任 但是不能說是全責 學校現在應該做的是進行你們兩家人回的協調和賠償工作 這種答情況說實話 哪怕是官司前的協調員 他們的建議也是希望你們三方人都承擔一部分責任的 你要是想說自己這方免責不太現實 因為畢竟在放學以後這么長時間沒有接孩子 你們也有責任 而且如果學校的規范制度 有言明 需要接送的孩子 家長未及時領走 學校有看管義務 卻不付看管責任 那麼你們也沒話說

Ⅲ 請律師答疑：學生校內打架……學校的監管責任

根據《學生傷害事故處理辦法》第十條規定：「學生或者未成年學生監護人由於回過錯，有下列情形之一，答造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任： (一)學生違反法律法規的規定，違反社會公共行為准則、學校的規章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的；
(二)學生行為具有危險性，學校、教師已經告誡、糾正，但學生不聽勸阻、拒不改正的； ......
本案中，學生在校內打架，是違反學校紀紀律的行為，依法應該承擔主要責任；而學校的制度本身就是對學生的一種告誡行為，因此，學校應該承擔相應的責任。
至於學校第二天下午才給家長打電話，延誤救治時間，不能加重對學校的責任，也需要相關證據證實。

Ⅳ 你的孩子在節假日的脫離學校監管期間你是如何落實看負責任的

加強教育，加強監管
一定要有大人跟孩子在一塊
負起責任來

Ⅳ 學生在校期間發生意外，學校應承擔什麼責任

教育部《學生意外傷害事故處理辦法》第九條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：(一)學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的；(二)學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的；(三)學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的；(四)學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的；(五)學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未採取必要措施的；(六)學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的；(七)學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的；(八)學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的；(九)學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的；(十)學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；(十一)對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的；(十二)學校有未依法履行職責的其他情形的。

Ⅵ 學校責任賠償

原則上由家長承擔賠償責任，學校有過錯的，承擔相應的責任。具體案件要結合當時的情形，無法一概而論。

一、錯誤觀點：

在大量的校園傷害事故中，不同的法院在類似案件中認定學校的責任並不完全一致。而家長第一反應就是「只要是學生在學校受傷的，學校就一定要承擔責任」，這是一種錯誤的觀點。

而5歲的小孩屬於無民事行為能力人，其造成的損害，由其法寶監護人即其父母來承擔。

二、學校責任承擔的前提：

學校作為教育機構，應該保障學生在校的人身安全，對學生是一種教育、管理、保護義務，學校只有在違反了教育、管理、保護義務、存在過錯的情況下，學校才有賠償的義務。

根據《學生傷害事故處理辦法》第8條第2款的規定：「因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關當事人應根據過錯承擔責任。」因此，要判斷學校是否承擔責任的，就要看學校是否存在過錯：

三、還要看傷害發生的時間：

1、上課期間

上課期間，任課老師對學生有直接的教育、管理和保護義務，如發生倆同學互毆或玩鬧的，任課老師因未及時發現學生間的矛盾，並疏導、化解糾紛而致傷害事件發生的，學校是當然的責任主體。

如果是學生間突發、一時性起、結果發生在一瞬間的事件，老師不能預見也無法制止，對此並無過錯，也是無責的。因此，在上課期間發生學生傷害事件的，學校並不是當然的責任主體，要視情況而定。

2、下課休息時段

根據《學生傷害故事處理辦法》第九條的規定：「學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素造成學生傷害事故的，學校應當依法承擔相應的責任。」

要認定學校是否承擔責任的，則看學校是否存在過錯。糾紛發生在下課期間，如果學校的各類設施不存在明顯的不安全因素。事件純粹是你小孩自己誤傷了別人，明顯可以判斷學校並無過錯。但是在傷害發生後，學校如果不及時通知家長，或不及時送醫而使損害擴大的，就擴大部分，學校是有責任的。這學校違反了兩個原則：一是及時告知未成年人學生監護人的義務，二是及時救治義務；這類糾紛，學校盡管事前並無過錯，但事後存在明顯過錯，應承擔相應的賠償責任；

3、放學後，老師留學生

現今，學生課後留校現象相當普及，應該先與學生家長進行溝通，並和家長約好接送學生的時間或由老師將學生安全送回家中，絕對不允許將學生獨立留校，否則引發的學生意外傷害事件，學校則是第一責任主體。

四、不知是否有交傷害保險費？

一般學校是要交繳納意外傷害保險的，不知交了沒有？如果交了，可以尋求幫助！

Ⅶ 家長對學生在周末和假期有什麼監管責任

督促子女自覺遵守有關法律法規和學校各項制度，尊重和服從學校管理，杜絕子女進入游戲廳和網吧等不適宜未成年人活動的場所，發現情況應及時批評教育，防止意外事故的發生； 2. 教育子女在學校要聽從老師的教導，遵守學校規章制度，確保課間活動的安全，父母或其它監護人要經常與班主任聯系，對有特異體質、特定疾病或其它生理、心理狀況異常的學生要以書面形式向學校德育處備案，並告知班主任共同做好預防工作； 3.根據學校作息時間表，督促子女自覺遵守學校作息制度，及時掌握子女上學、放學時間以外的行為動態，做到知道去向、知道同伴、知道活動內容、知道回家的時間； 4.密切注意子女的異常行為及活動去向，如發現子女有異常行為應立即予以詢問、調查、制止； 5.經常對子女進行集體活動、交通、飲食、用電、防火、防盜、防溺水、防暴力等方面的安全教育，不讓子女乘坐「三無」車輛和不合格車輛，督促被監護人在上（放）學路上注意交通安全，遵守交通規則。不玩水、玩火、杜絕子女擅自下河（池塘、水庫、溝渠）洗澡游泳，強化對子女的安全管理，防止安全事故發生； 6.嚴禁讓未成年子女參加危險性勞動，不讓他們到有危險的加工場地活動。 7.教育子女在校遵紀守法，制止子女參加打麻將撲克、賭博、進網吧、玩電子游戲等有害身心健康的活動。制止子女攜帶易燃易爆有毒易傷人的物品及管制刀具入校； 8.對子女夜不歸宿、曠課、逃課、吸煙、喝酒等不良行為應予以嚴肅批評指正，並加以管教； 9.發現子女的人身安全受到威脅、侵害時，應及時與學校、鄉派出所取得聯系； 10.教育子女不得私自離校，子女因家中有事，需提前或中途離校的，家長應向班主任請假，經班主任同意後方可離校。對在外租房或寄宿在親朋家中的子女，家長（監護人）要加強管理； 11. 對年幼的子女，上學和放學途中交通安全情況比較復雜，以及遇到暴雨、洪水等有險情的自然氣候時，家長（監護人）應負責接送。 12.
特別在學校放假期間（包括周末）或在家中（校外住宿）時，學生脫離
學校和老師監管，作為法定監護人的家長您應對未成年子女的生活空間進行有效監督，要認真履行監護職責，切實擔負起孩子的安全責任。在此期間無論任何原因導致學生傷害事故都由家長或監護人負全責。

Ⅷ 學校監管不到導致學生受傷，老師應該承擔什麼責任，學校應該承擔什麼責任

【第七條】 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或內者其他教育機構，未盡容職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

Ⅸ 校園傷害事故中學校的責任是什麼,監護責任還是管理責任

校園傷害事故中，學校的責任屬於管理責任。
我國《民法通則》中明確規版定：
第三十八條無民事權行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。