城管與警察在執法現場起肢體

A. 深圳「下跪門」再發酵 交警稱對方主動下跪! 為什麼警察執法，城管執法不允許人民群眾拍照，穿制服的警

很對，7月26日，公安部舉辦全國公安機關培訓會，針對民警在現場執法中遇到問題應當如何規范處置，進行視頻培訓。規范指出民警執法時，面對群眾圍觀拍攝，在拍攝不影響正常執法的情況下，民警要自覺接受監督，要習慣在「鏡頭」下執法。

B. 城管副大隊長為何在工作群號召頂起辱罵記者網帖

被曝「踹頭執法」，城管副大隊長在工作群號召頂起辱罵記者網帖。

據6月11日報道，月26日，江蘇常州鍾樓城管在執法過程中，與違建業主發生肢體沖突，業主遭現場多名身穿便服的「社會人」踹頭。

「那天打起來，業主雇的包工頭也太囂張了哇！直接板磚、鋼棍上去打人的哇！」網帖還附上了發生沖突當天，城管執法視頻記錄的業主手拿磚塊、棍棒的畫面截圖。

隨後「Xyj288511」將矛頭對准了媒體，「記者也不是人！…… 不是人啊！」截至6月11日，該網帖的閱讀點擊量已經超過12000次，回復帖子數量也達到了176條。

城管副大隊長號召把帖子「頂起」

從知 情 人處獲悉，當天該網帖發出僅十幾分鍾後，鍾樓城管執法大隊副大隊長張立恆就在鍾樓城管工作群里，組織城管系統的同事頂帖。他將這一包含侮辱記者言論的網帖稱為「真相還原帖」，並號召群里的城管人員「為城管發聲，為鍾樓城管點贊，兄弟們頂起」。

半小時後，鍾樓城管另一名副大隊長在群里發言，要求大家忽略該網帖，不要再做評論。

6月11日下午，張立恆在電話中承認，確實曾轉發該網帖到群里，讓同事們頂帖。「我沒有仔細看帖子，沒注意到裡面有罵人的話。」他還表示，對記者進行辱罵肯定是不對的。至於該網帖究竟是不是鍾樓城管的人員發的，他並不清楚，會私下了解。

鍾樓城管「頂帖情況屬實」，警方已介入

隨後將此事向鍾樓區相關部門進行了反映，常州市鍾樓區城管局對此進行了三點回復：

1、區城管局無法也無許可權確認化龍巷發帖人的身份；

2、發帖屬於個人行為，該行為及文字內容與區城管局無關；

3、區城管隊員看帖頂帖情況屬實，但也是正常行為，可以理解。

從化龍巷網站獲悉，發帖人曾經綁定過一個手機號。不過蹊蹺的是，就在向鍾樓區相關部門反映此事後不久，發帖人將手機號解除了綁定。

「為了保護網友的隱私，我們不能直接提 供或透露發帖人的號碼。但是這些號碼、發帖 IP 地址全都有記錄，而且無法篡改，公安部門可以調取相關信息後找到發帖罵人的。」化龍巷工作人員在接受采訪時表示，希望網友在發帖時文明用語，不要使用侮辱他人的語言，網路空間絕對不是法外之地。

目前，已就此報警，當地警方已介入調查。

來源：來源：現代快報

C. 城管，警察在執法過程中，你路過拍照錄像是違法的嗎

理論上：是正確的是正面的，第三方拍攝執法全程，
是一種監督，是合法並且應當大力支持的。
實際上：或者受限於上傳視頻的容量，或者部分人刻意報復社會抹黑執法人員，
總有一部分人，截取部分視頻，並且加以一種明顯誤導性的文字，抹黑執法。
實例：網上看見有警察暴力砸車執法，單純看有限的視頻，和旁白，
這些警察簡直是「土匪、敗類、暴力狂」，就算酒駕醉駕，也不必這么砸啊！
但是，但是，但是！
真相：車內是某詐騙團伙，反鎖車輛在車內銷毀自己的詐騙資料。
警察叔叔是爭分奪秒要把詐騙證據保護下來，一來便於法庭審判，
二來想辦法追回錢款，能追回多少是多少，可惜，被惡意截取和誤導。
所以，警察叔叔執法誰監督，廣大群眾現場拍視頻！拍照！
但是普通群眾上傳視頻、照片，是不是真相，有沒有誤導，誰監督？

D. 請問懂法律的朋友城管的人算是警察嗎他在上班執法時間如果把他們給打了會犯什麼法跟普通人一樣嗎

城管不是警察，城管的全稱是城市管理綜合執法局，屬於綜合執法行政機關。
城管的工作人員在執法過程中屬於公務人員，執行公務，其它人妨礙公務，打人是為了執行公務，一般沒事的。但是如果無緣無故打人的，是犯法的，城管也不行。

城管執法的主要職責是：
1、貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章，治理和維護城市管理秩序。
2、組織起草本市有關城市管理綜合行政執法方面的地方性法規、規章草案，研究提出完善本市城市管理綜合行政執法體制的意見和措施。
3、負責本市城管監察行政執法的指導、統籌協調和組織調度工作。
4、負責本市城管監察行政執法隊伍的監督和考核工作。
5、負責本市市政設施、城市公用、城市節水和停車場管理中的專業性行政執法工作；負責城管監

E. 警察帶著城管執法應該起訴誰

看不懂，首先警察和城管是2個體系，一般不存在警察指揮原文是帶著城管執版法，
如果是聯合執法權，其中警察是主導，城管也不過按照職能在執法，
比如大車超限、超載、拋灑、遺撒聯合整治，警察叔叔查超限超載，
城管查運輸渣土車輛，沿路亂拋灑污染環境。聯合執法，又各執行自己的職能。
你原文從頭到尾都沒有說清事實是什麼，起訴內容是什麼，無法准確回答。
警察扣證件的種類是什麼：駕照？身份證？
警察扣證件的理由是什麼：超速？超載？
城管對你進行了具體處罰是什麼：亂擺攤？佔道經營？
你要起訴的是什麼：
警察不該扣你的證件而扣了？
城管作出的處罰不符合相關法律？
以上因素不知道，我相信任何人都不能准確回答。

F. 城管與警察的區別

城管的執法屬於行政范疇，而公安機關執法包括行政和司法。警察職能在維護治安秩序，打擊犯罪，以及為人民服務，城管側重於城市道路狀況的管理，比如路邊的擺攤設點。違章建築，道路佔道經營。

G. 城管和民警在行政上有沖突嗎

如果你說的行政上指的是他們兩者的權利重碟區，可以告訴你沒有。
為什麼沒有呢？
眼下城管一無法律授權、二無資金來源、三無准入門檻，可以他們在司法系統中沒有任何層次和地位，但也因為是這個原因，正常情況下沒有一個部門可以干預他們的工作，以致目前全國各地出現城管在工作中暴力執法的負面新聞。
為什麼他們沒有權利還能囂張呢？
城管的執法權利是由各地政府授權的，幫助管理城市公共設施維護公共秩序，他們的權利僅僅如此，但執行的尺度和細則各地政府的要求可能有不一樣的。
人民警察和城管的關系？
從某種程度上說，城管是協助110管理城市的，試想一下，如果讓一個城市的警察來管理滿城的小商販，那誰有時間去破案？所以這部分人從哪找，找誰呢？這時候行政執法局就出現了，招聘社會上有文化，沒文化，會武功和不會武功慢慢練的都可以。
如果你問誰厲害？
個人覺得，這兩個單位在目前看來，沒有可比性，因為行政執法局沒有對「人」的任何處置權利。
意思就是說，城管犯法由警察去抓，警察犯法還是由警察去抓永遠輪不到城管，警察若想限制城管的權利，只要兩會提個案就可能實現，但城管想限制警察的權利，那隻是個逗人樂的笑話。

H. 警察執法現場,城管執法現場，公民有沒有拍照監督的權利

執法、司法機關的執法活動，都是在大庭廣眾之下進行的，並不涉及國家秘密、商業秘密與個人隱私，公民當然有權拍攝執法機關的執法活動。公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，而且，如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。
所謂「拍攝民警執法是要有相關部門允許後才能進行的」沒有法律依據。只是擔心和不希望看到自己的不光彩舉動留下把柄而已。

I. 一些城管與一些警察起沖突，爭議。。，責任在乎誰誰對誰錯呢

全都抓起來，擾亂社會治安！知法犯法！按照治安處罰條例統統關24小時在說！

J. 城管執法時，警察能不能在旁邊起監督作用

城管執法權是有爭議的，嚴格講，對於財產扣押、人身限制只有警察才有權利。