監督和分析
例一 某市某公司經向市工商局申請，辦理了戶外廣告登記證,在公司自有門店懸掛了一塊總代理的招牌。該市城管監察大隊以擅自設置戶外廣告牌為由,對其罰款200元,當場出具了行政執法處罰決定書、罰款收據,並發給該公司一份戶外廣告登記表。這塊廣告牌到底歸誰管。市城建監察大隊認為，他們的執法依據是《省城市市容和環境衛生管理實施辦法》中明確規定的「戶外廣告牌的設置必須徵得負責城市市容環境衛生管理的部門同意後，按有關規定辦理審批手續」，對違規者「責令採取補救措施或限期改正，並根據情節輕重，處以1000元以下的罰款」；《省戶外廣告管理實施辦法》也規定，「工商行政管理部門對申請人的經營資質等法定條件進行審核，經審核同意後,在《審批登記表》上加蓋印章。 由申請人將其與申請材料一並轉達請城市市容環境衛生等有關管理部門審查」。市工商局廣告科認為，根據國務院《廣告管理條例》的規定，「戶外廣告的設置、張貼，由當地人民政府組織工商行政管理、城建、環保、公安等有關部門制定規劃，工商行政管理機關負責監督實施」；《省實施〈廣告法〉辦法》規定，戶外廣告的具體規劃經政府批准後，由工商部門監督實施；國家工商行政管理局發布的《戶外廣告登記管理規定》也明確了工商部門是戶外廣告的登記管理機關。 問題：在本案例中，造成多重審批、多重執法問題的原因是什麼？ 分析：多重審批、多重執法問題的發生主要原因是行政權劃分不科學，行政部門作出抽象行政行為時溝通不夠，從而給有關部門帶來具體行政行為執行中的沖突。本案例中的行政權可劃分為：審批權和檢查監督權，正常程序或許可應按照工商部門執行審批權，審查資格、批准執行；而城管部門負責檢查監督。但前提一定是工商部門將審批結果及時反饋給城管部門。為了有效避免反饋滯後現象的發生，將辦理具體業務的兩部門集中到一起，比如到行政服務中心。
例二 2002年4月，周至縣政府在城南工業路建設用地未經依法批準的情況下，組織開工建設，致使191畝耕地遭到破壞。同時縣政府還違法在城南工業路兩側與村組簽訂征地協議，圈佔土地144畝。 經核實，在以上征地用地中存在補償低於法定最低標准及拖欠征地補償費問題。 周至縣政府未經依法批准實施征地佔地，不依法補償並拖欠征地補償費，違法動用警力造成嚴重後果，縣政府有關領導負有直接責任。 依據《中華人民共 和國土地管理法》、《中國共產黨紀律處分條例》、《關於違反土地管理規定行為行政處分暫行辦法》的有關規定和國土資源部、監察部的建議，陝西省責成有關方 面按規定程序給予原縣長倪廣天(現任西安市計生委副主任)行政降級處分；給予原常務副縣長張武平(現任縣人大常委會副主任)黨內嚴重警告處分，並責令辭 職；給予副縣長任勝利行政撤職處分；給予原縣長助理蔡興瑜(現任常務副縣長)行政警告處分。 同時，陝西省政府還責成有關主管部門對土地違法行為依法進行處罰，要求違法圈佔的土地該退還農民的，要堅決退還；拖欠的征地補償費要限期支付；對違法征地、拆遷給農民造成的損失要採取措施，妥善解決。 國土資源部、監察部強調，將進一步加大對土地違法違規案件的查處力度，使農民群眾的合法權益得到維護，保證國家嚴格土地管理的宏觀調控政策政令暢通。 提出問題 針對上述材料，從行政監察的角度分析所反映的主要問題。 分析問題 監察部和國土資源部在陝西省、西安市政府及有關部門的配合下，對陝西省周至縣政府土地違法問題進行的調查，主要體現了行政監督系統中的內部監督。不但包括了內部監督中的一般監督、職能監督，更體現了內部監督中特設監督機構的監督，即行政監察。 材料中，監察部行使了它的建議權，陝西省有關方面也採納了國土資源部、監察部的建議，依法追究了周至縣政府相關行政人員的行政責任。
盡管行政監察在行政監督中發揮著重要的作用，但是，它本身還存在一定的局限性。對於政府違反法律和國家政策的抽象行為，行政監察機關無權改變或 者撤銷，只能依據監察法提出監察建議。對於被監察的部門和人員的違法違紀行為，也不能改變或者撤銷，或者責令其重新做出行政行為，而只能依法責令被監察對 象停止該行為。因此，在內部監督系統的建設中，應當將行政監察這樣的專門監督與一般監督結合起來，使之相互配合、補充，以發揮更有效的監督作用。 材料中， 監察部對周至縣政府土地違法行為的行政監察除聯合了國土資源部的職能監督外，還得到了陝西省政府的大力配合。 陝西省政府作為內部監督的主體之一，有權對其 所屬的周至縣政府及其工作人員的行政行為進行監督。這種自上而下的監督屬於內部監督中的一般監督。陝西省政府依法行使了它對下級政府的監督權，責成有關方 面按規定程序對周至縣政府的相關責任人做出行政處分，並責成有關主管部門「對土地違法行為依法進行處罰，要求違法圈佔的土地該退還農民的，要堅決退還；拖 欠的征地補償費要限期支付；對違法征地、拆遷給農民造成的損失要採取措施，妥善解決。」從而在保護國有土地資源的同時，維護了農民群眾的合法權益。
Ⅱ rs中監督分析與非監督分析的區別與聯系
非正式會員，不涉及費用。同時，企業信息沒有正式對外公布，不能擁有監理英才網的所有人才庫，人才看不到貴單位發布的信息。正式會員，反之。
Ⅲ 如何加強規章制度的執行力度與監督案例分析
執行力就是需要根據制度進行考核，只有考核才能加強的，同時加強制度的全員學習也是一個方面；監督案例分析，主要是學習和事故的預防，設立事故預防點，要求每個專業或者單位必須設立10個事故預防點並進行分析預防措施。
Ⅳ 會計的基本職能是（）A、核算與監督 B、分析與考核 C、預測與決策 D、反映與控制
1、會計的基本職能是（A）。其實第4題中已經明白地「會計核算和會計監督」
2、會計主體是（D）。 參見http://ke..com/view/229575.htm?wtp=tt#sub229575
3、財政總預算會計屬於（A）。 參見http://ke..com/view/8187729.htm 預算會計體系
4、會計核算和會計監督主要是通過（B）來進行的.。因為會計核算是主要是通過記錄金額（即價值量）來完成的。
5、劃分企業各會計期間收入和費用的會計基礎是（A）。見企業會計准則-基本准則第九條
6、會計對象是企事業單位的（C）。會計對象是資金運動，也就是價值運動。
7、下列工作中，出納人員可以兼任的是（B）。見財政部財會字[1996]19號發布的《會計基礎規范》第12條：出納人員不得兼管審核、會計檔案保管和收入、費用、債權債務帳目的登記工作。因為人員A C D都是不得兼的，只剩下B沒有禁止。
Ⅳ 會計的基本職能是（ ）。 A．控制與監督 B．反映與監督 C．反映與核算 D．反映與分析
會計的基本只能是核算與監督，而核算又稱反映，所以選B
Ⅵ 比較分析二審程序和審判監督程序的異同。
審判監督程序，指檢察機關對人民法院所作的刑事、民事和行政判決、裁定認為確有錯誤提起抗訴的程序。
第二審程序，又稱上訴審程序，指第二審人民法院根據上訴人的上訴或人民檢察院的抗訴，對第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定進行審判所應遵循的程序。
審判監督程序與二審程序有以下幾點的區別：
1、提起的主體不同
前者主體必須是法律明確規定的各級人民法院院長和上級人民法院,最高人民法院以及各級人民檢察院
後者則是享有上訴權的當事人,並且當事人的上訴必然引起第二審程序的發生
2、提起的條件不同
只有發現已經生效的判決,裁定違反法律,法規,才能提起審判監督程序,
而當事人只要不服一審未生效的判決,裁定,無論判決,裁定是否違反法律,法規,都可在法定期限內提起第二審程序。
3、有無期限限制不同
前者在判決，裁定生效後的任何時間內都可提起
後者只能在法定的上訴期限內提出。
4、審理的主體不同
適用審判監督程序的行政案件，即可由原審人民法院審理，也可由原審人民法院的上級人民法院審理
適用第二審程序的行政案件，只能由第一審人民法院的上一級法院審理。
5、審理的對象不同
適用審判程序審理的是已經生效的判決，裁定
適用第二審程序的則是尚未生效的第一審判決，裁定。
6、程序的性質不同
審判的監督程序是為了糾正人民法院生效判決，裁定的錯誤而設置的一種特殊程序，不具有審級性質
而第二審程序是按照兩審終審的審級制度設置的，是對第一審行政案件的繼續審理
Ⅶ 從監督機制方面分析股份有限公司，股東大會，董事會，經理與監事會相互之間的關系
股東大會監督董事會，決定公司重大事項（董事會權力之上的），監事會監督整專個公屬司經營情況，對公司股東負責，對股東大會負責，董事會監督公司管理層，制定公司年度經營計劃等，決定授權范圍內的事情，經理層就是管理層，就是打工的，負責公司的具體業務開展和實施
Ⅷ 管理體系監督審核，開了兩個不符合報告，如何作原因分析和糾正措施
2014年我國新《安全法來》、《源環境保護法》已經出台，請結合新法重新收集。
一般針對管理體系的內審、監督審核的不符合可以這樣做：
1、原因分析：
管理組（或管理部門）對施工（工作）所需的法律法規識別不夠，更新的法律法規信息收集不及時。
糾正：
管理部門對更新的安全生產法、環境保護法重新收集現行有效版本，對特種設備安全法進行識別和收集。
2、原因分析：
監理對崗位工作責任理解不到位，對管理體系中規定的相關程序（如程序文件與監理工作要就的某章節）學習不夠。
糾正：監理對崗位工作責任、內容進行重新學習，在按最近的監理通知記錄監理日誌。
如考慮更嚴格些，可將監理日誌檢查作為該年度內審的重點檢查項——把這條寫如糾正措施也可以。
Ⅸ 1． 會計的基本職能是（ A ）。 A．反映和控制 B．預測和決策 C．監督和分析 D．反映和分析
答案中有反映兩字的有A和D，有分析兩字的是C和D，控制、預測、決策、監督都只有一個選項中有，據老夫多年答題經驗，這題選D。（雖然我不懂會計）